Алма, а вот не надо было торопиться))) я отложил, как чувствовал, что со временем что то изменится, что то отменят. У нас же всегда так в стране, никогда не надо торопиться, а просто подождать. Так же помню и с прививками от Ковид, хорошо, что не делал))
Грамотный аналитик, все по полочкам разложил и доступно объяснил, без предвзятости и зависимости к какой то из сторон. Интересно читать такую аналитику.
Алексей, могут без проблем (если с банкомата).
А доверенность скорее всего нужна будет если в отделении банка, через кассу, с счета (но так по моему уже и сами пенсионеры не делают, все в приложении или с банкомата)
Ерланбек, а если наоборот))) 100 и более переводов в течении трех месяцев, но по сумме не будет превышать?)))
Вот тут об этом, что никто и не ответил на эти вопросы.
Надо было им проще разъяснить:
1) 100 и более переводов в течении трех месяцев (т.е., 100 и более должно быть каждый месяц подряд) - уже понятно.
2) превышает 1.5 млн.
Итак если есть и первый и второй критерий вместе то подпадаете, если есть один критерий но второго нет, не подпадаете.
Но что то такого простого разъяснения я не вижу в статье.
Наши чиновники по моему специально любят усложнять, чтобы народ не понимал ничего. А дальше будут делать и так и так и сяк и сяк.
Додо, вот тоже прям злит, что более доступно и конкретно не объясняют, то первый критерий, то второй критерий, то скользящий.
У нас в стране даже многие законы такие, что сами не могут однотипно и правильно растолковать (одни органы говорят одно, другие органы другое, в законе читаешь вообще по другому, а четкого и короткого понимания нет)
Люди, ну при чем тут Тенгри? Тенгри это новостной портал, который предоставляет информацию из других источников, а не расследовательская программа какая то.
Вчера опубликовали официальный комментарий полиции, сегодня - комментарий сестры потерпевшей.
Народ, многие такие недалекие умом, что вы прицепились к минималке, наоборот пусть лучше она не растет, от нее ж идут всякие расчеты по налогам, особенно для самозанятых и ИПшников
Коке, зачем ты коверкаешь смысл, ведь в реальности там говорится по другому:
Аят 4:34
Мужчины являются покровителями и защитниками женщин, потому что Аллах дал одним преимущество над другими и потому что они расходуют из своего имущества. Благочестивые женщины покорны и берегут то, что следует беречь, когда их нет, благодаря тому, что Аллах велел беречь. А тех, непокорности которых вы опасаетесь, увещевайте, избегайте их на ложах и (в крайнем случае) слегка ударьте. Если же они станут покорными вам, то не ищите против них пути. Воистину, Аллах — Всевышний, Великий!
• “Мужчины покровители” — речь о том, что на мужчине лежит обязанность материального обеспечения и защиты семьи.
• “Благочестивые женщины” — те, кто хранит верность и соблюдает обязанности перед Аллахом и семьёй.
• В случае “неповиновения” (на арабском «нушуз» — высокомерие, упрямое нарушение обязанностей) предписаны три шага:
1. Увещевание (разъяснение, напоминание).
2. Отстранение в постели (как форма выражения недовольства).
3. Слегка ударить (араб. «дарб» — слово, которое также может означать “постучать”, “прикоснуться” или “разлучить”, и толкователи подчеркивают, что речь идёт не о насилии, а о символическом действии).
Многие современные ученые разъясняют, что ислам категорически запрещает жестокое обращение, и сам Пророк ﷺ никогда не бил своих жен. Поэтому этот аят понимают как установление ограничений и шагов для урегулирования семейного конфликта, а не как разрешение насилия.
Если честно, то мне кажется большинство таких людей занимаются показухой, вера должна быть не в каких то атрибутах (одежде, бородке и тп), а вера должна быть в душе, сердце, голове и поступках.