сак, минималку дадут (по моему от 7 статья, значит 7 и дадут, еще кучу смягчающих обстоятельств найдут - не судим, характеристики, дети и тп) затем по УДО выйдет.
Зарплата миллион тенге (и то сократили) но если так считать 12 миллионов в год, а по словам министра выделено около 100 миллионов через какой то фонд, где 88 миллионов? Кто там зарплаты получал или снабжался, наверное собиратель шахмат, выставляющий шахмат, закрыватель доски, открыватель и тд и тп, а и еще у каждого такого «специалиста» по любому начальник был и три зама))) водитель и машина )))
Декабрь 86, ну само дтп не подстава, дальше просто систему направили максимально на лишение правозащитника свободы, независимо от обстоятельств и примирения. Двоякие суды у нас, не как Фемида с завязанными глазами и чашей весов, а у наших глаз один подглядывает из под повязки на весы((((
Вот вот планировали с супругой квартиру в ипотеку взять, что то там на первоначальный взнос у меня хватало и сегодня захожу «0» слов нет🤬 «спасибо большое» !!!!
alex, ну так курица это Вам не замудренные схемы, все очевидно и просто. Видимо следователь плохо доказательную базу собрал ну или реально просто решили всех причастных (даже тех кто просто подпись поставил) под одну гребенку запихать под статью.
Мне кажется надо проще и коротко, а то так посмотреть, что чуть ли не каждый преступник подпадает под амнистию. Надо наверное так: амнистии какие то проводить только за преступления совершенные по неосторожности, так называемые - не умышленные, а вот за умышленные преступление (то есть когда человек сам осознавая идет на преступление) никакие амнистии не должны быть и точка.
Накеши, абсолютно согласен, справедливость должна быть всегда на первом месте (виновный должен и обязан понести наказания, а невиновный должен и обязан быть оправдан) но увы в нашей стране правосудие не всегда бывает справедливым, не как Фемида с завязанными глазами и весами, в нашем правосудии всегда один глаз из под повязки подглядывает, а чаша весов перевешивает в нужную сторону(((
Накеши, «неотвратимость наказания» - это главная суть всех наказаний. Ни мне, ни тебе, ни ему толку нет, но человек совершивший какое то запрещенное деяние должен понести наказание, это закон и это справедливость. Если судить по Вашему комментарию, то например /совершил дтп на аль фараби какой то человек и убил трех других человек/ ни мне ни тебе толку нет от его заключения, ведь так? Но толк наказания в том, чтобы тот кто совершил понес эту ношу и те, кому он причинил боль, хотя бы как то немного приняли это ((( вот в чем суть наказания и справедливости
То пенсионные украдут, то направленные на пандемию (помните где жена спалила мужа, спасибо жаным за 30 ую машину), то осмс.
Государству доверять бесполезно, граждане сами свои кровные сберегут в сто раз лучше, чем какие то фонды и тп
Винни нонепух, абсолютно верно, сработал принцип давления общественного мнения на суд, по факту юридический в действиях бишимбаева чистый состав 106 (причинение тяжкого вреда повлекшее смерть), ну уж точно не состав убийства с особой жестокостью. Чисто по человеческий конечно он монстр, и заслуживает смерти, но человеческие эмоции к уголовному праву не пришьешь. Но общественный резонанс сделал свое дело в деле биша.