Какие то у нас идиотские правила, один родственник может отказаться от претензий, и его никто не проверяет, от лица всех родственников он говорит или чисто от себя. И это считается смягчающим обстоятельством? От лица погибшего водителя говорила одна сестра при чем также от лица всей родни. Тут тоже оказывается все не так чисто. Что там вообще происходит? Как что то непроверенное может учитываться в официальном решении суда?
Я одного не понимаю. Когда писали об отказе от претензий от лица родственников погибшего водителя, там было только заявление от одной сестры, которая типа писала от лица всех родственников. А что так возможно? Один человек говорит что выступает от лица всех родственников, без доказательств, подписей, и это принимают?
Бесят два момента, первое отсутствие информации, три противоречащих объяснения, вопросы к качеству, потом оказывается уже к безопасности, а потом оказывается так пустяки - состав не тот. Что за бардак, допустим в Британии задерживают принятие нового танка Аякс, и вполне себе публикуют причину недостаточная защита от вибрации и шума, у нас какие то вагоны и до сих пор не могут дать конкретные причины, что за сверхсекретность. Что там, с колёсными парами что то не так, тормозами, сан сантехникой ? ,
Второе, вытекает из первого , никто ни за что не отвечает, когда объясняют, лишь бы что то сказать, никто потом спрашивать не будет за достоверность, карьера продолжается. с БРТ в Алмате также кучу бабла истратили, оказывается ошиблись надо переделывать, кучу домов, снесли, коммерческие здания разрушили - оказывается , не надо, давайте там скверики сделаем, брусчатку положим,- и ни кого даже не посадили. И опять никакой информации, чья ошибка, кто ответит? Какого фига в Семске при пожарах несчастного МЧСника за косноязычие при докладе уволили, а тут за разбазаривание гигантских средств разве что ордена не дают?
Сам факт таких заявлений нужно считать отягчающим обстоятельством. Они ведь не сами писали , им скорее всего подсказывал адвокат обвиняемых. Такие заявления с формулировкой "без лишения свободы" уже сами по себе нужно считать преступлением, такая формулировка это как призыв к выборочному правосудию, как нарушение равенства людей перед законом независимо от их социального положения и достатка. Это по сути нарушение статьи 14 конституции. Такие факты нужно расследовать, и наказывать
Сам факт таких заявлений нужно считать отягчающим обстоятельством. Они ведь не сами писали , им скорее всего подсказывал адвокат обвиняемых. Такие заявления с формулировкой "без лишения свободы" уже сами по себе нужно считать преступлением, такая формулировка это как призыв к выборочному правосудию, как нарушение равенства людей перед законом независимо от их социального положения и достатка. Это по сути нарушение конкретной статьи 14 конституции. Такое нужно расследовать и за это нужно наказывать пока в умах новых поколений не закрепилось.
Хммм, на видео озвучено ФИО предпринимателя, если погуглить в Инстаграме есть пост пару месяцев назад о предпринимателе с таким же ФИО схлестнувшимся с экологами, который вырубил многочисленные деревья вдоль талгарской трассы, там тоже жаловались на странную мягкость местных властей
Символично в день государственных символов, чесаться наверное начали только после запроса журналистов, он оказывается который год пытается под себя подмять землю, а акимат оказывается даже ничего сделать не может, а ещё говорят что у нас предпринимателей зажимают, вон человек как хочет так и вертит, а власти только профилактическую беседу провести за все это время смогли, слёзно умоляли наверное чтобы прекратил
В мае на статгове опубликовали данные за первый квартал 2026 года, уже третий квартал подряд падает реальная заработная плата
даже по официальным гос данным, за год реальные доходы населения упали почти на 10 процентов, добавим сюда повышенные налоги и получим не самые хорошие перспективы для отечественного бизнеса
Сзади на автобусе три строчки текста среднего размера шрифтом, две из которых реклама, они серьезно считают что водители сзади будут обращать внимание и выискивать важную информацию среди всего текста? Возможно въехал в автобус как раз из-за того что вчитывался во все слова
Фотография в статье сгенерированна. На самом деле села Макат и Байгетобе соединяет довольно длинный пешеходный мост виадук над железнодорожными путями, там довольно большая станция Макат, много путей. На Ютубе есть видео "станция Макат - вид с пешеходного моста" - ограждение обычное по пояс. На карте в режиме спутник можно посмотреть. Я не знаю почему в Ак Жайыке прикрепили сгенерированную фотку, у них в принципе была статья о проблемах села Макат и там фото моста было.
ADjustED, демократические страны демократические не потому что все дозволено, а потому что перед законом все равны, на западе вам на левой машине купленной в обход закона никуда позволят ездить, там если у вас шрот загрязняющий воздух его даже в центр города не пустят, либо такими штрафами обложат что проще пешком будет ходить. Вон хотите как в Ливии чтоб было- никакой власти, у кого автомат тот и прав?
В США республиканцы были вынуждены заблокировать голосование по отмене войны с Ираном до самого голосования из-за нехватки голосов, до этого решение одобрил сенат, вчера республиканцы имеющие большинство в конгрессе продули голосование по одному мало значимому вопросу из-за того что часть республиканцев перешла на сторону демократов, поэтому чтобы избежать поражения по гораздо более существенному вопросу о войне с Ираном, они просто отменили голосование
Статья в Нью Йорк Таймс
G.O.P. Pulls Measure to End Iran War, Lacking Votes to Defeat It
У нас вроде до введения АЭС неизвестно в каком будущем - дефицит энергии, криптокомпаниям не хватает, нет? А во вторых, дата центры для ИИ жрут очень много пресной воды - в Казахстане вдруг образовался избыток воды?
Сенат США с восьмой попытки принял резолюцию по которой может быть начат процесс либо прекращения боевых действий с Ираном либо требования одобрения конгрессом их продолжения, четверо республиканцев выступили на стороне демократов, плюс кого то из сенаторов не было на заседании. Особо ничего не означает так как потребуется согласие обеих палат и все равно получит президентское вето. Плюс один из республиканцев продул предварительные внутрипартийные выборы и знал что его не будут выдвигать в сенат на следущий срок, поэтому это что то типа мести с его стороны. Ну как символический показатель что начались какие то подвижки сойдёт. Статья в Нью Йорк Таймс
Senate Votes to Take Up Measure to Force Trump to End Iran War