Этому зумеру не мешало бы знать, что вежливое обращение на "Вы" пишется с большой буквы. И кринж словить от такого публичного написания. Но это поколение получило новое обновленное образование, у 90% элементарных знаний нет.
А почему никто из антикоровцев, финполовцев, депутатов и прочих деятелей не спросит, каким образом оставшиеся 75% информационных систем ранее получали акты о прохождении испытаний на соответствия требованиям информационной безопасности, если резервирование в удаленном резервном ЦОД отсутствует, но обязательно требуется по законодательству? Испытания ранее проводила ГТС (сейчас АО, ранее подчинялась КНБ), но итоговые акты выдавал Комитет по информационной безопасности как раз от министерства Мусина. Они не знали об отсутствии резервирования? Или как обычно кому надо "развели по понятиям"? Мусин, что скажете?
Так у нас не зря в почете бои без правил, бокс и борьба. О победах школьников на физико-математических олимпиадах 2-3 раза в год заметки, а о приезде кумиров ММА или победах в боях во всех СМИ несколько раз в неделю. Такая государственная политика.
В интервью от 1 августа Арман Абдрасилов говорил совершенно правильные вещи. Например, о наличии резервирования в другом ЦОДе (как положено по требованиям информбезопасности) всего 12 государственных систем из 50, что угрожает потерей данных при сбое в основном ЦОД. А 3 августа произошел глобальный сбой на сутки всех государственных систем именно в основном ЦОД. И причины этого глобального сбоя и потеряны ли данные нынешнее руководство МЦРИАП не собирается озвучивать, хотя налицо явные приписки и поддельные акты о соответствии систем требованиям безопасности, т.е. хищения и распил государственных денег. Еще у него в интервью много интересных вещей, подтверждающих мое твердое убеждение в необходимости немедленного изгнания Мусина с поста министра и проведения расследования всей его деятельности. А такая внезапная ликвидация "Зерде" - попытка Мусина прикрыть свою ...., перевести стрелки и спрятать определенные вещи. Очень понравился Арман Абдрасилов, на мой взгляд лучший кандидат на замену Мусину. Но Президент и Премьер, видимо, больше верят сказкам Мусина о "достижениях" в цифровизации. Всем рекомендую посмотреть интервью в Ютубе.
А почему Вы лично против всех неказахских названий? В статье не говорится, что Арбузинка была раньше Аккентом, т.е. название неисторическое. Вы против нашего Президента и Конституции?
Если проверять подобные номера в приложении "GetContact", то у большинства показано "Спам", "Мошенники" и т.д. Пользователи заносят эти номера с такими названиями к себе в телефон в "черный список". Аналогично по подозрительному номеру можно погуглить, там тоже будет подобная информация. Есть сайты со списком мошеннических номеров. Поэтому при желании анализ номеров можно провести и этих мошенников вычислить и заблокировать. Но есть ли желание или способности к анализу у деятелей от цифровизации и соответствующих специальных органов?
А у таких деятелей о подобных "мелочах" мысли не возникают. Главное для Мусина - заявить о чем-то глобальном, показать высшему руководству о своих "достижениях" и "прогрессивности" и еще просидеть несколько лет на своей должности.
Теперь новости с идеями Мусина появляются каждый день, чтобы скрыть его косяки и создать имидж прогрессивного чиновника. Мусин, почему не называете причины вчерашнего глобального сбоя в ЦОД АО "НИТ" и отсутствием резервирования в другом ЦОД, а специально переводите стрелки? Как быть с заявленным Вами отказом от бумажных справок и документов, если на уровне ГБД все так ненадежно?
А в чем причина сбоя, когда озвучат результаты разбирательства, устранении причин и наказании виновных? У нас же объявлена открытость государства! Какие дополнительные бюджетные средства выделят АО "НИТ"? Получается, что нельзя полностью надеяться на цифровые документы, как нам рассказывает Мусин?
Любой категорированный ЦОД (вероятно, у НИТ категория Tier III) должен иметь полностью дублирующие друг друга системы жизнеобеспечения. Даже электропитание должно быть по двум разным вводам от разных подстанций, аналогично каналы связи от разных провайдеров. Все государственные базы данных относятся к объектам информатизации первой категории, т.е. должны иметь горячий резерв в другом удаленном ЦОД. Почему тогда простой государственных ИС и БД был таким длительным? Или этот ЦОД соответствует требованиям только на бумаге? Г-н Коняшкин, дайте официальное объяснение причин. А нет ли здесь умышленного саботажа, приписок и хищений? Надо еще компетентным органам разобраться.
Вы думаете, что НИТом руководил "Зерде"? А кто специально под НИТ принимал поправки к законам, в административном порядке требовал внедрять в госорганах системы из списка закрепленных за НИТ для гарантированного получения бюджета и допускал нарушения ИБ со стороны НИТ?
Функция показа истории по РКА давно должна была быть, в любой нормальной БД история изменений всегда хранится, не знаете об этом, г-н министр? Если этого сервиса до сих пор не было, значит в МЦРИАП и в АО «НИТ» неквалифицированные проектировщики. Или специально подключают по одному сервису в месяц для создания видимости работы. Мусин постоянно рассказывает о своих "достижениях", а фактически ничего полезного не делает. Даже здесь не так давно была статья о женщине, обнаружившей у себя в квартире с ее РКА несколько прописанных посторонних людей, а АО "НИТ" типа обещал разобраться. Лучше расскажите результаты разбирательства и наказании виновных, г-н Мусин, а потом уже занимайтесь пиаром. И еще забыли сказать, как обычный человек, который не является собственником, узнает актуальный РКА своего жилища в ГБД ФЛ.
В принципе хорошая отмазка к любому посту в соцсетях, что страницу взломали. Только пароль взломщики должны менять, чтобы владелец аккаунта сам не мог ничего удалить.
А что скажет министр Мусин о соблюдении этим фуфло-приложением требований закона "Об информатизации"? Уже получен акт о прохождении испытаний на соответствие требованиям информационной безопасности, без которого запрещен его ввод в промышленную эксплуатацию (год уже прошел с момента начала опытной), а также запрещена интеграция с государственными базами данных? И еще, г-н Мусин, каким образом фуфло-приложение идентифицирует личность предъявителя телефона, а не его официального владельца, ведь смартфон не является идентифицирующем личность предъявителя документом, а фото зарегистрированного владельца это фуфло не показывает? Сколько зараженных ходило с чужими смартфонами в прошлом году, возможно, не менее 100 000 прошли на объекты? Нет ответов этого "прогрессивного" министра и не будет!
А еще до того он был руководителем управления природных ресурсов г.Алматы. Вы знакомы с этим периодом его деятельности и "решенными" проблемами (затопления города ливнями, грязь, незаконная вырубка деревьев)? А купленные в Германии и засохшие потом деревья для новой пешеходной зоны по цене от 1000 евро, он не имел, по-Вашему, к этому отношения?