Ответ очень прост. Выход к морю и политическая стабильность.Голандия стала очень богатой страной еще до того как стала демократической, еще при монархии.
Голландия - это высокоразвитая страна , ставшая таковой в результате столетий самостоятельного развития. В Средние века были даже времена когда Голландия становилась страной с самым высоким ВВП в мире. Стабильность нужна развивающимся странам для того чтобы обеспечить и завершить до логического конца все экономические и политические реформы .Ведь все эти реформы - долгосрочные и одного и двух пятилетних сроков явно не хватит для их завершения. А если в бедной и неразвитой стране будут часто сменяться власти то никто не гарантирует сохранность этих реформ. Непросвещенный народ будет выбирать красиво говорящих и много обещающих популистов . И каждый из них будет очернять прежнего лидера и круто менять все реформы . Затем его сменит другой такой же и поступит точно также. В результате ни одна реформа не будет завершена, что мы и видим на примере Кыргызстана и Украины. Преемственность власти тоже очень важна. Именно она сыграла важную роль в становлении многих успешных стран. Премственность - это когда новый президент усмиряет свое эго и продолжает курс всех реформ прежнего президента, обеспечивая высокий кредит доверия для бизнеса , стабильность и инвестиционную привлекательность страны на мировой арене.
Бахтиар.Второй клиент с первых секунд несколько раз просил назвать счет , то есть он явно хотел уладить конфликт и оплатить. Но она его почему-то проигнорировала. А довести подвыпивших людей до конфликта очень легко. Если она давно там работает то должна это прекрасно знать.
Согласен с Вами.Тут обе стороны конфликта не блещут культурным поведением в обществе.Просто победила та сторона, которая сумела подать себя более пострадавшей через деструктивные соц.сети.
Гани. То-есть по-вашему получается что шансы на хорошую жизнь есть только у стран имеющих нефть и другие ресурсы? Вам напомнить что многие страны в мире стали процветающимии не имея никакой нефти и ресурсов? Например Ю.Корея и Голландия. Тогда почему Кыргызстан, Украина, Грузия, Армения, и Молдова , где часто меняют власть и полная демократия не могут повторить их путь?
Гани. Для развивающихся бедных стран, не имеющих выхода к морю- слишком частая смена власти - это гибельный путь. Самый ближайший пример - это Кыргызстан.Она в результате частой смены власти стала сегодня очень бедной страной и подпала под полное влияние России. Наш Казахстан , где якобы бессменно правят наши власти постоянно и стабильно отправляет в демократический Кыргызстан гуманитарную помощь.
Казахстан по темпам развития цифровизации сегодня занимает одно из высоких мест в мире. Это не наша а зарубежная статистика и зарубежные данные. О том что Ашык неправильно работает и путает статусы говорят очень многие в соц . сетях . Но до сегодяшнего дня ни один блогер или журналист до сих пор не смог выявить хотя бы один такой случай и показать в своих роликах. Ни один. Хотя казалось бы он вот прекрасный случай для хайпа и пиара. Но нет. Все лишь говорят что наблюдали но никто не смог засвидетельствовать.Поэтому пока нет прямых доказательств того что Ашык "глючит" будем считать его эффективной программой в рамках противодействия распространению корнавируса.
Во время чумы Европа потеряла всего за 5 лет с 1347 по 1351 годы более 60% населения а во всем мире погибло более 40% из 450 млн. живших тогда в Евразии людей. Тогда не было вакцин и локдаунов
База данных у Ашык 100% верная и точная. Если бы она показывала ошибки и неточности то все наши хайпующие блогеры и активисты уже давно показывали бы эти ошибки на своих каналах с разоблачениями . Но этого нет. Показывать нечего. Все на уровне слухов и сплетен в деструктивных соц.сетях.
Потому что в ОАЭ (Дубае )вакцинированы первым компонентом уже свыше 87% населения а полностью привиты 76%. Это одно из самых первых мест в мире. Нам со своими 36 % и 29% процентами вакцинированных еще очень далеко до их темпов полной иммунизации населения. Поэтому пока только Ашык .
Ашык - это нормальная и действенная программа . Не стоит так огульно критиковать ее из-за одного неясного и неподтвержденного случая в деструктивных соц.сетях.
Гани . Зачем так далеко? В нашем Казахстане содержание выведенного из эксплуатации в 1999 году атомного реактора БН-350 в г.Атау обходится нашему бюджету 1,2 млрд.тенге ежегодно. И потребуется более 60 лет для его полного и безопасного вывода .