Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

Пленум голосовал всегда за того, кого пара-тройка вождей выберет. Т.е. не выборы, а назначение. И скрытая война война вождей друг с другом все решала. Потом конечно пленум ваш. Для народа. Очень похоже, правда? Вы еще скажите, что казахский овцевод и узбекский хлопкороб что то там выбирали и решали. Смешно же. Горбачева тоже выбрали они. Несколько стариков в Политбюро ЦК КПСС. Никого не спрашивая. Карлсон прав.

Да ради бога! Верьте вы во что хотите. Вон, половина искренних коммунистов сейчас также искренне верят в бога. И храмы они строят на каждом углу. Хотя именно коммунисты уничтожали храмы и религию и насадили атеизм. В начала 20 века, в Российской Империи развала, появились мечтатели о коммунизме. Но к концу 70-х годов СССР уже был безнадежен. Не понимали мы этого, практически никто не понимал. И сейчас, смешно же не видеть. Что капитализм победил вчистую. Что будет хотя бы через 200 лет, никто не знает. Но точно не социализм советского типа. Он оказался нежизнеспособен. И не только в СССР. В мире тоже. А здесь и сейчас капитализм. И очень похоже, что это надолго.

Еще добавлю. Поразило в советской Москве, что очень плохо об СССР говорили многие. Было у них самое широкое недовольство жизнью в СССР и скептицизм в отношении перспектив СССР. Притом, что именно Москва лучше всех всегда жила ( Странно это выглядело, мы все вроде равны, но москвичи ровнее всех и лучше ). Над Брежневым открыто смеялись, анекдоты про него лились рекой. Потом началась чехарда смен, Андропов, Черненко, потом и Горбачев. К его приходу уже и КПСС и советскую систему все подряд ругали. Открыто. Ну, на собрании сопели в дырки, молча. Но за пределами отрывались по полной. А ведь это столица страны была. И еще поразило, как много в Москве пьют. Пьянство было тотальное. И в будний день и в выходной. Тихая алматинская пьянка с хорошими закусками на этом фоне была детским развлечением. Картина была маслом. Самый тяжелый кризис СССР. Как минимум, в его столице. Как потом оказалось, это была предсмертная агония СССР.

А где про самое главное? Про высокую духовность? Про материнский капитал, где? Карлсон, не теряйте хватку. Не все же Ванге верят, им надо про капитал.

В общем, ничего нового : СССР к моменту прихода в 1985 к власти Горбачева, был труп и активно разлагался. Об этом речь. Ельцин лишь первым кинул горсть земли на могилу СССР. А умер СССР окончательно к моменту смерти "дорогого товарища Леонида Ильича". Брежнев умер в ноябре 1982. Вот условно дата смерти СССР. Эти двое ненавидели друг друга не из-за личной химии. А потому что внутри КПСС глубокое разложение наступило. Задолго до этой встречи. Помню, как приехал в Москву в конце 70-х и поразился, ведь я был тогда чисто советский. Верил в победу коммунизма. Смешно вспоминать, но было. Поразило, что москвичи говорят о КПСС и системе. К началу 80-х они все были в оппозиции к идеям и практике СССР. Москва и стала локомотивом распада СССР. А Ельцин лишь выразил это. И да. Ельцин к концу 80-х был чрезвычайно популярным у москвичей. А Горбачева все презирали.

А что не так он сказал? Россия признает Украину как независимое государство. И посольство РФ в Киеве имеется и договоров между двумя странами много подписано, где стоят подписи президента РФ и президента Украины. Так уважайте право суверенной страны самой решать. Вступать ей в НАТО или нет. Они хотят в НАТО. Так отойдите в сторонку. НАТО агрессивный к РФ альянс? Смотрите на свою политику, может в ней есть ошибки. В РФ считают, что их внешняя и оборонная политика идеальная? Но это неверно. Кстати, было, когда в РФ рассматривалась идея вступить ей в НАТО. При раннем Путине. Почему нет? Вопрос снова может появиться. В Казахстане есть понимание, что НАТО для нас не агрессор. Больше того, Казахстан подписал и исполняет ряд соглашений с НАТО. Которые нам выгодны и интересны. И это делает и Азербайджан и Грузия, не говоря о странах Балтии. Те вообще в НАТО вступили. Кто то по сей день не понял, что СССР ушел в 1991 году. А ведь 30 прошло. И еще. Вообще то на востоке у РФ есть огромный и мощно растущий сосед и он самым активным образом сейчас вооружается. Может, туда внимание нужно? Не воевать с Украиной. Которую и президент РФ считает братской страной. А если РФ вступит в будущем в НАТО, то это усилит ее в диалоге с Китаем. И с Японией тоже. Ну и нам спокойнее будет иметь соседа состоящего в НАТО, особенно ввиду угроз с юга. Эти угрозы никуда не делись. И могут нарастать. Смотрите, что талибы творят. А там не только они имеются. А если кто то скажет, что это невозможно, то напомню, что в свое время фантастическим смотрелся и распад СССР.

Давайте с главного. Не сразу воры, убийцы и насильники появились. Как раз их появление работает против вас, как религиозного защитника. Получается распался СССР и появилась плохие люди? Воры, убийцы и насильники практически вечные персонажи и они во всех формациях общества были примерно в одной мере. А вот сильная религиозность была всегда мощным тормозом развития общества. Это точный исторический факт. В отличие от рассуждений насчет много аморальных людей. Лучше быть безбожником, который двигает образование вперед. Чем верующим, который не дает женщинам учиться и работать. Коммунисты, при их агрессивном атеизме, это сделали, освободили наших бабушек и всем дали шанс образование и работу получить. Притом они же убили кучу народа зря. И то и другое исторические факты. Не знаю, какой путь лучше, но отрицать основные факты нельзя. И смотрю на верующих, неввжно христиане или мусульмане или там иудеи, уж лучше быть агностиком. Чем таким как они. Если хотите честный ответ.

)) - интересно вы пишите : я где то сказал, что это мнение всех? )) Нет и ровно наоборот. Может, Горбачев и великий, по вашему. По мне так, он обычный советский партийный карьерист. Очень любивший лесть и цацки. Без идей и целей. В общем, типичный. Он конечно помог распаду СССР. Но невольно, по глупости своей. Великим политиком такого называть, ну извините. Это для европейца он смотрится в ряду с Ганди и Лютером. Но не для меня, жил в СССР и видел все. Для нас эта глупая политика Горбачева была в целом хорошо. Помог он развалу строя, который себя изжил. Как раз ваша цитата набрала голоса. Знал, что мне минусы поставят конечно. Ваше мнение популярно конечно. И тыкать не надо, вы не знаете с кем говорите. Иначе вы такой, как эти совки.

Насчет целей, это просто лозунг политический и агитация за все хорошее. Регулирование рождаемости, в наших конкретных условиях это нереально. Не будет, ясно же как день. А признать наличие нищеты, это реально помогло бы. Для них нужны продовольственные карточки. А бюджет точно не резиновый, всем помочь нереально.

Интересно устроены мозги у людей. В этом списке есть Горбачев, как великий, в ряду с Ганди и Лютером. И пост получил много плюсов. А если бы кто то написал отдельно, что Горбачев великий, пост такой нахватал бы кучу минусов. Забавно... ))

А есть необходимость в ней?

)) - Насчет номинала. Обычно в мире используют так. 1 : 5 : 10 и по нарастающей. 20 : 50 : 100. Скажем, так у доллара или евро. Ну и там дальше нули. Не видел, хотя может быть, чтобы выпускалась купюра 30 или 30 тысяч. А вот 200, 500 или 2000 встречал. В т.ч. у тенге. Так что вряд ли у нас выпустят 30- тыс купюру. Скорее после 20 тыс можно ожидать 25 или 50 тыс. Но это будет нескоро. И по экономике и по выгоде. На самом деле, все идет к безналу в итоге.

Ну, на вкус и цвет, как говорится. По мне так, нормальный хлеб. Обычный. Вряд ли власти от субсидирования хлеба откажутся. Так что пока обсуждать тут нечего. В нашей стране может 40 % населения сильно зависят от цены хлеба. Если не больше людей. Так что не отменят субсидирование цены. А в этом году много завозят зерна, т.к. у соседей урожай выше и нет границы. И транспортное плечо короче. Завозят к нам кормовое зерно. Не хлебное. В этом случае, речь не об этих вещах. А о том, что социальный хлеб не достается тем, кому он предназначен.

Знаю точно, что социальный хлеб скупают на корм животным. Увы, это так. Пользуются разницей в цене. Насчет стыда, не знаю, что там в головах чиновников, но они прекрасно знают, что у нас много бедных. Все это знают, нет секрета в этом. Для многодетных, в самом деле, установите норму для них отдельную и продавайте по документам именно такой семье. На ровном месте проблему нашли. Если у этой мамы 6 детей, ей 7 булок в день продавать.

Зерно разное. Кормовое не идет на выпечку хлеба. Это первое. Дальше, о каком интервью вы говорите ?, но зерна всех видов в Казахстане хватает. Кормовое зерно самое дешевое. Мясо птицы дорожает потому что все дорожает. Инфляция всеобщий процесс. А здесь самое дорогое зерно, идущее на хлеб, уходит на корм животным, тем более, что хлеб это не только зерно. Так только товарищ сорока думает примитивно. В цене хлеба стоимость зерна лишь восьмая часть примерно. Основную часть стоимости хлеба составляют хранение зерна и переработка, производство муки и выпечка хлеба, транспорт, торговля, наценки и налоги. Вот это и неправильно : хлеб не должен налево уходить. Тем более социальный хлеб. Потому надо ограничивать и продавать его многодетным мамам. А не тем, кто на нем деньги делает. Раз совести у некоторых его покупателей нет. Это же из бюджета дотируется, т.е. за счет всех жителей и бизнеса страны. Придется ограничивать. Либо надо убирать социальный хлеб. А это нельзя сделать, много в нашей стране бедных.

Разбросанный на асфальте хлеб достаточно типичная картина в Алматы. Видел много раз такое безобразие. Покупают социальный хлеб и кормят бродячих собак и голубей. Видел сам такое не раз, пытался говорить, вразумить, но бесполезно. В основном это старые одинокие люди, бабушки. У нас соседка такая была, много лет такое делала. Просто разбрасывают хлеб возле мусорной площадки. Ну и пьяные бомжи там же пасутся. Хлеба много, его не жалко, можно бросать...

Да, социальный хлеб используют для своего бизнеса. Кормят собак, выращиваемых на продажу. Это практически неизбежно. Раз есть существенная разница в цене хлеба. Потому нужны ограничения в его продаже.

Вот именно, потому нужны ограничения. Иначе социальный хлеб не достается тем, кому он предназначен. То же, что и в Уральске, социальный хлеб скупают мелким оптом. А страдают в итоге бедные люди.

сокол, опять вы ерунду пишите. Читайте внимательно : речь про социальный хлеб, его цена дотированная из бюджета. И если его скупают, то как раз многодетные пострадают. Решение находят в ограничениях по его продаже. И это никого отношения к урожаю зерна не имеет. Зерна в Казахстане много, из 16 - 20 млн тонн, ежегодно собираемых, примерно 5 - 8 млн тонн на экспорт идут. Внутри страны хлеба хватает, в Уральске тоже. Призывать к здравому смыслу вас бесполезно. Но хотя бы так нагло врать прекращайте. Еще события войны приплел сюда, бессовестная птичка, сорока скорее, а не сокол.

Срастание церкви и государства произошло в еще в Российской Империи. Этот процесс завершил еще Петр Первый, в начале 18 века. Т.е. это явление существует больше 300 лет. При атеистах большевиках так было. Сейчас тем более. В современном Казахстане тоже. Религиозные институты часть государства по сути. Формально они отделены, по факту часть. К сожалению, но это так и у нас. Насчет нравственности, религия к этому не имеет отношения. Это просто культ. Особо высокого морального авторитета нет ни у церкви, ни у исламских объединений. Также атеист или агностик может быть гораздо более нравственным, чем сильно верующий.