Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

Можно съездить скажем в Индию. Посмотреть, как живет нижняя часть индийского общества. Так составите представление, как живут в Бангладеш. Только приготовьтесь морально, это реально шокирует. Видел этот ужас, ментально готов был, т.к. знал, что увижу. Но оказалось еще страшнее. А можно не ехать. Просто изучить тему. Мы живем на порядок лучше их. Поверьте, это правда.

1. Удивляюсь всякий раз, как люди читает ясно написанное. Где сказано, что надо все наоборот?)) Сказано ясно : меры типа материнского капитала не работают на длительном временном отрезке. Что тут непонятно? Это вывод демографии всего мира. Кстати, власти России российские демографы предупреждали. Когда принималось решение о материнском капитале. Результат? Конечно власти отмахнулись от учёных. И так не только в РФ. Власти обычно в таких случаях спецов не слушают. Им важен сиюминутных результат и политические плюшки. 2. Еще раз. Демографическое поведение мало связано с уровнем дохода. Больше того, больше растет население именно бедное. В Швейцарии это понимают, не переживают по поводу небольшого населения . И конечно, чем выше уровень образования, тем ниже рождаемость.

Такие меры не работают на сколько нибудь длительном отрезке времени. Опыт многих таких инициатив это ясно показывал всегда. Не только в России. По всему миру. Получив деньги, люди быстро привыкают к новому уровню трат. И не рожают новых детей. Предпочитая новые средства потратить на выращивание уже рожденных. И еще одно. Решение о рождении детей принимается в малой степени от уровня доходов. Скорее наоборот. В бедных слоях общества и в бедных странах самая высокая рождаемость. А в богатых странах и в богатых классах общества самая низкая. Материнский капитал в РФ применялся чтобы политические полюсы заработать власти. Это сработало и рейтинг власти пошли вверх. После его применения в самом деле выросла рождаемость в РФ. Но на короткий период, после чего пошел столь же заметный спад рождаемости. По итогу скажем 20 лет результат близкий к нулю или очень малый. Такие меры власти применяют в странах типа России. Там большие проблемы с рождаемостью. У нас вряд ли власти станут делать сверх того, что уже делается. Раз растет население, власти сильно напрягаться не станут. А уж по 10 тыс долл на второго и третьего и т.д., ну это вряд ли.

Еще и любопытный момент. Пишут, ругая власти Украины, что дескать народ там трудолюбивый и умный, а вот власти никакие и так много лет. Порошенко, теперь Зеленский, и Кучму поругивают, не говоря о Ющенко. Странно, как такой народ мирится с такой властью? И еще странны прогнозы о нищете и революциях новых, ведь народ там и умный и трудолюбивый. Разве одно другому явно не противоречит? ) Или народ там тупой и ленивый и тогда логично что им правят такие же? Забавно, забавно. Украина конечно деградировала экономически после распада СССР, это факт. Но нельзя сказать, что ее ждет крах. Не было такого и вряд ли в обозримом будущем крах Украины будет. Кстати, большинство работающих за границей украинцев оказались вполне способны неплохо зарабатывать. И еще домой деньги слать. В Казахстане они тоже работают. Падение тенге привело к оттоку. Но если тенге стабилен станет, а он это в последние годы показывает, то они вернутся к нам.

Думаю, что вас посчитали. Вы же активный человек, работаете или учитесь или пенсию получаете. Траты разные совершаете. Коммуналку платите, скажем в поликлинику ходили недавно или вакцину вам поставили, ну и т.д. Ну и у вас есть документы. Без вас перепись не прошла. Кроме того, есть методы учета тех, кто не попал в перепись. К тому же, это же некий моментальный срез, а реально общество растет все время. Все это учитывают. Посчитают практически всех. Потому итоговые данные не сейчас дают, а позже, после учета всех моментов. Сейчас дают предварительно только, обобщенно.

Тут в коментах прямо сказали : голод и нищета сделают свое дело. Притом в течение 2014 - 2021 годов, 7 лет или уже больше, никакого голода и падения Украины нет. Стандартный индикатор для близких по типу экономики стран, тем более из одного советского прошлого, это зарплаты. Смотрим. Если исключить Москву и Питер, то в России обычные средние зарплаты в регионах, примерно 35 тыс р. Скажем, где нить в Воронеже, Новосибирске, Омске или Казани. Города миллионники. В Киеве, в пересчете те же 35 тыс р. Ок это столица, а как в других? Днепропетровск - 33 тыс р., Одесса 31 тыс р., Харьков, Запорожье, Львов - 29 - 30 тыс р. В Украине неважно с зарплатами в малых и средних городах, примерно 20 - 25 ты р., народ там бедный, но и в России это так. Пересчитайте сами в тенге их зарплаты. Значит, украинцы не так уж плохо живут. Не сказать, что хуже многих россиян, да и казахстанцев также. Еще важный момент выживания Украины : экспорт рабочей силы. Они используют этот способ много лет и задолго до событий 2014 года. Правда и то, что они усиленно стали уезжать после Майдана. Сейчас в год 8 млрд долл ( !! ) переводят в Украину ее граждане из-за границы. Крупнейшая отрасль украинской экономики, это сельское хозяйство. Оно дает в год примерно 10 - 15 млрд долл. Так что переводы от заработков важнейшая статья экономики. Конечно это не космическая промышленность, смартфоны и автомобили. Но сказать, что Украину ждет голод? Это вряд ли. Между прочим, не так давно пригласили на ужин в украинский ресторан в Алматы. Было интересно. Неплохая кухня и шеф-повар из Украины. Вполне жизнеспособно это выглядит.

)) - как вы считали? Давайте расчёты. И сразу скажу: если 10 % прибыли ТШО это 1 трлн, то они заработали за год 10 трлн. Смешно же. И кстати, что так сразу скромно вы сочиняете, надо было " доказать" что всего 5 % они отчисляют, это же ваша цифра. ))) А для понимания читателям уровня вашего вранья, скажу, что официальная цифра платежей по налогам, роялти, тарифам от ТШО в пользу Казахстана за кризисный 2020 год равна 6.6 млрд долл. Грубо это 2.6 трлн тенге. Причем этот год был кризисный. Например, если в 2020 ТШО налогов выплатил 1 трлн, то годом ранее 2 трлн практически. Также было и в 2017 - 18 годах. Эта сумма зависела то курса тенге и конечно от цены на нефть. К слову, ТШО это не только само предприятие, а весь бизнес вокруг него. Например заказы от него нашему бизнесу. В год это примерно на 2 - 3 млрд долл. В последние год цифра достигала 3 - 4 млрд долл. Правда, сто в 90 годы они практически все извне завозили. Но в последние лет 10-15 они платят нашим. ТШО еще загрузили социалкой нашей. Что строго говоря инвестор чужой не обязан делать. Кстати еще у них большие траты идут постоянно на экологию. И это неизбежно сказывается на прибыли предприятия. Они конечно хорошо живут. А как иначе? Так что картина такая.

Помнится, наш народ уши развесил и слушал и слушал. Было такое. Раз народ наивный, то что он заслуживает? А ЯО в самом деле нам было не по карману, среди прочих моментов был и этот.

С Тенгиза Казахстан получает примерно 2 /3 прибыли, а не 10%. И тем более не 5 % )). Не сочиняйте.

Почему бесплатно? Никто не стал бы вкладывать свои деньги в нашу экономику, не будь гарантий политических, мира и стабильности. А наличие ЯО у нас было фактором нестабильности и опасности потерять мир. Вы думаете что серьезные инвесторы стали бы вкладывать свои деньги только потому что у нас много нефти иного сырья? Тогда вы ошибаетесь. Например, тот же Тенгиз, он кормил нашу страну все годы и сейчас кормит. В него Шеврон не стал бы вкладываться. Не будь политической поддержки от правительства США. Также и иные инвесторы большие. Им нужны были гарантии от политиков наших и своих. Что их деньги не пропадут и войны в этой стране не будет. Так что ЯО мы отдали неплохо, с выгодой для нас. Они внимательно изучали всегда нас. Не только, сколько у нас нефти или металлов или тот самый доступ к морю. Но и то, насколько мы мирная и стабильная страна.

Давайте не сочинять сказки, тут на сайте много таких, верящих в сказки. И сами верят и распространяют сказки. Одна из них : что Казахстан мог иметь свое ЯО. Не мог, никак и никогда. 1. Нам бы никто не позволил иметь свое ЯО. Ни США. Ни Россия. Ни Китай и иные ядерные державы, такие как Британия, Франция, Индия, Пакистан. В любом варианте его пришлось бы отдать. Организационно мы не готовы были. Также технически мы не могли и по кадрам и по деньгам тоже. 2. Раз понятно что шансов нет, надо было отдать на выгодных нам условиях. Вот это можно обсуждать. В целом, насколько доступна такая инфа, сделали все правильно. Получили гарантии от двух крупнейших ядерных держав, США и России. Дальше, получили массированный приток капитала из США и стран запада, из Британии, Франции, Италии. Позже из Китая, Южной Кореи, Японии, Индии, от арабов и турков. 3. Получили мир на своих границах. Что в условиях Казахстана и нашего окружения было главной задачей и тогда и сейчас. В итоге нас теперь уважают и понимают. И сотрудничают. И вряд ли теперь кто то решится напасть. Если он в своем уме. Это больше усилило Казахстан, чем мифический шанс иметь свое ЯО.

Пусть Фима хоть чуть-чуть поумнеет, раз он пишет регулярно. ))

ООН и не может решить, так же 20-ка не может. Потому что победил национальный эгоизм стран. Как ООН может решить, если ей не дают права решать? Никак.

Товарищ сокол, он же сорока, опять глупость сказал : от глобального потепления пострадают все. Независимо от уровня жизни, исторического пути и идеологии. В первую очередь под воду уйдут самые развитые прибрежные районы заселения. В развитых странах, бывших метрополиях это как раз такие земли. Уйдут первыми под воду : Нью-Йорк и Париж, Рим и Санкт-Петербург, Лондон и Шанхай, Мумбай ( Бомбей ) и Токио. Будут потеряны самые плодородные и лучше развитые земли по всей Земле. Больше других потеряют : Китай, Индия, Германия, Франция, Британия, Россия, США, Япония, Бангладеш, Индонезия, Египет... Т.е. самые населенные страны, независимо от уровня жизни причем. Затем наступит время плакать всем подряд.

))- вы себя пожалейте. Потому что капитализм уже здесь, в Казахстане. Оставьте США, вы же не там живёте, а здесь.

Аскар, вы согласны с этой точкой зрения? Она ошибочно отделяет сталинский тип пропаганды от путинского. Хотя они тесно связаны и низкий профессионализм журналистики это характерная черта и путинского периода и сталинского ( при Брежневе, когда Кириллов работал, та же система была). Порождена эта болезнь именно тотальным вмешательством власти в эту профессию и в это дело. В современном Казахстане та же проблема. Достаточно новости на этом ресурсе почитать и коменты к ним. Вы сами факт тотального контроля можете подтвердить.

Голос у него был поставленный, зачитывал он сказки отлично. Соглашусь. Но речь как раз о новостях, которые не были новостями и так много лет. Его личная вина в том не сильно больше чем у иных граждан. Но суть его работы это никак не меняет. Он рассказывал сказки.

Фима Симаков, извините, но до вашего уровня опускаться не могу, просто это неприлично.

СССР не вернуть, а капитализм народ вполне принял.

Опять пишите смешно : никто среди советских людей не хотел развала СССР, почти никто, если точнее. Кто его развалил то? Сами и никто больше. Кириллов был официальным голосом власти. Которая не хотела понимать ничего. Гнали по программе Время сказки и почти все смеялись над их новостями или равнодушно относились. Многие просто перестали слушать. Почему десятки миллионов граждан ничего не сделали в защиту замечательного советского строя? Ведь ничего не сделали они. У них, по вашей версии, отличное образование было, не так ли? Почему тогда? Ответ прост и вам неприятен, но это правда. Люди перестали верить. Тому что власть говорит. Основное, что было с СССР, вы не поняли за 40 лет. Тяжелый кризис доверия, тотальный кризис доверия, вот что было. К началу 80-х, когда Кириллов байки зачитывал, доверия не было уже. Смешно пишите, а ведь тема эта серьезная. Сейчас к новостям от Хабара или там первого канала такое же отношение. Пожилые естественным образом уйдут. Ну а молодые уже не слушают.