Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

Еще добавлю. У на две крайности в отношении алкоголя. Или серьезное пьянство и куча проблем. Или страх перед ним и полный отказ. На самом деле алкоголь вырабатывается в теле человека естественным путем. Это же продукт брожения углеводов. ( Если не так, поправьте. Спасибо! ). Во Франции наблюдал. Приезжает француз в кафе, заказывает обед и бокал хорошего вина. Выпивает с обедом бокал ( конечно неполный бокал, как положено ) сухого вина, садится на руль и спокойно едет. Там примерно грамм 150, обычно красное и обязательно сухое вино. И никаких аварий или скандалов. Там это часть их культуры. Там алкоголя не боятся. Научились спокойно к нему относиться. И получать пользу. При умеренном потреблении. У нас это обязательно пьянство и много проблем всем. В России тоже так. Никто не выпивает бокал вина, да еще раз в три дня. Надо бутылку, прямо сейчас и покрепче, потом добавить и искать приключения...

Замечание насчет происхождения ликеров. Ликеры появились задолго до сухого закона в США и вообще не в США. А в Европе. Самые известные ликеры, типа Куантро, Бэйлис, Бехеровка или Кампари, насчитывают сроки, когда ограничения сухого закона вовсе никто не собирался вводить. Скажем Бехеровка создана 200 лет назад немцем Бехером. Сейчас это визитная карточка Карлсбада ( Карловы Вары ). Создали ликеры не бутлегеры, а врачи и аптекари. Бехер тот был аптекарь. Это было скорее лекарственное средство в Европе. Чем просто алкоголь. И сейчас, при разумном отношении, ликеры полезны для здоровья. Только меру знать надо. Что проблема у наших людей...

Ок, 1 тыс лет, есть разница? Проверять вас не стану )) по-моему без разницы, все одно, 1 тыс лет. Или это важно, что всего лишь 900 лет с лишним? ) Насчет конкретных материальных интересов. Конечно в текущей истории это всегда на пером месте . Но это не объясняет, почему и простой народ поддерживает тот или иной достаточно отвлеченный от жизни догмат веры. Это больше не от класса или денег. Тем более каких нить сундуков с золотом и жемчугами...)) 1 тыс лет назад деньги вообще не играли той роли которую им мы сейчас придаем. А мы, с позиций сегодня, даем свою оценку событиям, которые - внимание! - 1 тыс лет назад были. А да, 967 лет всего лишь назад. Это все меняет...)) Вы повторяете позицию марксистов, которые везде видели материальный интерес. Но люди шли на войны из-за идей легко. Особенно в те времена. Когда жизнь человека почти ничего не стоила. А деньги мало что значили для миллионов. Ведь не было тогда капитала и рынков развитых. А вот слово папы или патриарха стоило много тогда. Им они верили без обсуждения и без денег. А большие войны притом вели. Из-за идей. Это сейчас все такие грамотные стали. И при деньгах. И за папой мало кто пойдет. И за коммунистами мало кто пойдет, ради идей красивых.

По-моему, особой разницы нет. И в США и в Беларуси и в России полицейское государство. Репрессивное. Мы тут о военных расходам? Или о заключенных? Куба десятилетиями под репрессивным режимом Кастро. Социализм построили за 60 лет? или все еще нет? )) И если уж про демократию, то в США ее явно больше, чем в РОссии или тем более на Кубе. При наличие в США жесткого режима репрессий по преступлениям, страна это демократии много больше имеет чем Россия или Казахстан. Хотя мы по этим цифрам далеко лучше чем США выглядим. К слову, почему кубинцы так массово эмигрировали в соседнюю Флориду и не хотят возвращаться на остров "Свободы" ? )) там около 3 млн их. Из полицейских США они не хотят уезжать на родину, почему так? Хотя там всего 100 км.

Забавно пишите. Вы говорите, никто не мешает вам, но и не не мешайте другим. А насчет качества коментов, возражайте по сути. Раз вам нечего возразить, то примите. Шииты и сунниты воюют вечно, это факт. Столько сколько существует ислам. Значит, дело не правоте одних и неправоте других. Возможно и те и другие неправы, почему вы такой вариант никак не хотите принять? Раз не могут почти полторы тысячи лет мирно жить, значит все ошибаются. Атеисты тоже не ангелы, при СССР как репрессировали верующих они. Доказывайте свою правоту. Если можете. Для этого умные люди придумали светское государство. Религиозные розни важнейшая причина многих бед и войн. Так всегда в истории и было. Как только государство становится религиозным, как сейчас талибы хотят, так война начинается там. Потому не все равно.

Не поняли вы ничего. Раздор между этими народами уходит в эпоху до капитализма и тем более до СССР. Они резали друг друга и в средние века успешно. Значит, дело не в общественном строе. Призыв к дружбе хорошо. Но толку? В период СССР, под давлением репрессивным они не убивали друг друга. Как только давление ослабло - стали снова воевать и убивать.

Да ладно. Там власть и идеология. И сейчас раскол церквей продолжается. Уже больше 1 тыс лет. Какая десятина? Православные так и зовут себя. Считая что их понимание верное. Католики категорически не согласны, протестанты против и первых и вторых. Протестантизм сложился как противостояние тоже. Католицизму. Еще появились Свидетели Иеговы. Они всех считают неправильно понимающими Библию. Это вечная борьба. В рамках казалось бы одной религии. Патриархи и папы конечно внесли раскол. Но и простые верующие христиане не отставали от них в деле раскола. Каждая церковь себя считает правильной.

Так все равно, что вы там не можете поделить. Одни превозносят Али, другие категорически против. Ну и зачем воевать то? Какие радикалы вам мешают? Если вы фанатизм развели? Уже больше ТЫСЯЧИ ЛЕТ воюют сунниты и шииты. Кто остановит это безобразие, как не вы сами? За больше чем тысячу лет можно было все мирно решить? Почему арабы и турки с персами воевали, за что? И почему сейчас война идет? Если шииты с суннитами не готовы мирно решать, значит проблема не в поиске истины. Вы шиитов считаете заблудшими. А они вас. Так вы никогда не договоритесь.

Вы бы список по странам посмотрели. Он интересный. Там США =1. Верно. Но дальше интересно. Если убрать страны типа Виргинских островов. Туркмения - 3, Куба - 4, хотя там социализм? )), дальше еще интереснее. Таиланд, Уругвай ( маленький он, но ок) , Бразилия и сюрприз - Беларусь. У батьки? Неужели? )) Потом наши братья, Турция. Потом большие братья кто? Россия. Дальше Перу, Грузия, острова типа Фиджи откинем, Марокко, Израиль, Иран... Казахстан где то в середины списка. Наши соседи по списку Сербия и Украина. Так что по зекам США хоть и чемпион, но недалеко от них Куба, Беларусь с Туркменией и Россия тоже. Турция не сильно отстает.

Резня там всегда была. Просто Тито железной рукой правил. А не из-за социализма вашего. Его просто все боялись смертельно, вот и вся ваша акробатика. Как только диктатор умер, они снова воевать стали. Друг с другом. Социализм им не помог почему то. Хотя 40 лет он был. Да и в бывшем СССР ровно так. Тут 70 лет социализма, это минимум три поколения. И что? Армяне с азербайджанцами разве не убивают друг друга? Да и при позднем СССР они это начали вовсю. Когда поняли, что Горбачев не Тито и не Сталин. Не остановит их. Социализм не убирает проблему. Если бы он такой был, то весь мир сейчас уже на социализм перешел бы. Все же мира хотят.

Конфликты кровавые между шиитами и суннитами длятся с 7 - 8 веков, больше 1 тыс лет уже. Какой Запад? Они воевали всегда друг с другом, задолго до образования США и стран Европы. И сейчас арабы почему друг друга убивают? Почему мусульманский Иран всегда воюет с арабами? Сами они. Запад их фанатиками делает разве? Нет.

Все так, но картина неполная. Между тем именно внутри семьи Захир шаха и началась война, родственников война. Потом СССР вмешался, зачем то. Там история с продолжением была. Да и при Захир шахе вообще то пуштуны были наверху, а все остальные внизу. Как и сейчас. Пуштуны всех давят. Его правление было т.н. золотым. Но в этих словах много пропаганды было. Афганистан никогда мирно не жил. Этнические проблемы там вместе с раздором между шиитами и суннитами, всегда так. При Карзае и Гани, этнических пуштунах, тоже не смогли их решить, а лишь немного смягчили. Талибы снова обостряют их. Даже и без ИГИЛ.

Вот еще свежий пример. Недавно католики -хорваты и православные -сербы резали своих братьев и соседей, только мусульман, боснийцев в бывшей Югославии. Также резали друг друга эти христианские народы. Там кровавая война шла, она унесли более 130 тыс жизней, половина их которых мирные люди. Причем половина жертв войны, больше 60 тыс, это мусульмане. В Европе, на Балканах. Война была этническая и религиозная. Как в средние века. И почему то социализм, при котором все народы братья, около 40 лет они его строили, им тоже не помог.

Христианские страны перестали массово убивать иноверцев только совсем недавно. Даже крестовые походы можно не вспоминать. Да и сейчас, просто негласно, есть солидарность т.н. христианских народов, когда они склонны воевать против мусульманских народов. Прикрытие только более благородное и красивое. Но суть одна - война. На Ближнем Востоке половина проблемы это местные фанатики и политики местные. Арабские или иранские. Шииты и сунниты ненавидят друг друга. Вторая половина - вмешательство извне. Из Европы, России и США. Террористов одиночек среди христиан мало. Но организованный терроризм тоже есть и его даже больше, чем у мусульман. Ну и сыграло свою роль, что в Западной Европе прошла Реформация и была эпоха Просвещения. В 15 - 18 веках. Чего не было в исламских странах. Это сделало эти страны более развитыми и в итоге более цивилизованными. Но и эти т.н. культурные народы, резали иноверцев вовсю. Всегда. Ну, только нож заменили танками и ракетами. Буддизм, как учение, терпимый. Есть такое. Но как только власть, там насилие над иноверцами. Свежий пример. Насилие над народом рохинжа, в буддистской Мьянме. Чудовищные вещи "мирные "буддисты сделали, буквально пару лет назад. Так что ваш намек мимо. Всякая религия, доведенная до фанатизма или до политики, становится смертельным оружием.

Вот именно. Для честности, доброты и справедливости не религия нужна. А просто культура. Хорошо когда еще плюсом образование есть. Достаточно, чтобы вести правильный образ жизни. И полно религиозных, кто спокойно оправдывает насилие над иными людьми. Целые армии их, вооруженные и злобные. И почему то именно они угрожают проблемами неверующим. Одни прямо угрожают. Другие обещают ад после смерти. Но все уверенно обещают насилие и проблемы. Это верующие такие. А есть и применяющие оружие. Шиитов почему сунниты убивают, а шииты суннитов убивают? Все мусульмане, а убивают друг друга. И это не только в Афганистане. Иран все время воюет со своими мусульманскими соседями, например. Арабы друг друга убивают постоянно. Средний и Ближний Восток, который святой землей считают, вечно воюет. Брат с братом, сосед с соседом. И это уже тысячи лет. Почему их религия не сделала лучше? Лучше быть атеистом, который не убивает за веру и не обещает проблемы тем, кто думает иначе. Чем верующим, который так делает. Вот наш Казахстан, это светская республика. У нас мирно решаются вопросы. Вот и хорошо. В светском государстве.

В Европе как раз многие интересуются велоспортом. И не просто интересуются, а есть целые армии фанатов велоспорта и особенно многодневных велогонок в Европе. Самая престижная гонка это знаменитый Тур де Франс. Она уже больше 100 лет проводится, только годы Первой Мировой войны и Второй Мировой ее прерывали. В настоящее время среднее число зрителей Тур де Франс ежегодно 10 - 12 млн ! Смотрят ее в 60 + странах мира, это Европа, США и часть Азии. Освещает эту великую гонку весь мир, почти 200 стран. Вторая по престижности Большая гонка- Джиро де Италия.Ей тоже больше 100 лет. За ней следят тоже около 10- 12 млн. А всего аудитория этих гонок аж 800 млн по всему миру. Вот это масштаб! Там Винокуров этапы выигрывал, помогал миру узнать про Казахстан. Эти великие гонки помогли продвинуть страну. О которой мало кто в Европе и мире знал. Еще Винокуров выигрывал на многодневке в Испании. Большая гонка, Ла Вуэльта. Там тоже громадная аудитория, весь мир. Особенно испаноязычный. Эти три гонки также популярны в таких странах как Британия или Германия. В США. Команду Астана хорошо знают. Это наш бренд в мировом спорте. Велогонки в Европе и в мире уступают в популярности только футболу и теннису.

Вы правы, собаки и кошки животные - напарники. Друзья человека, потому их мало где едят. Но все же едят, есть такое. И кроме того, эти границы в ряде культур довольно размыты. Тот же конь, он друг человека, например, а кочевники его едят. Или еще более сильный пример, это свинья. Она очень умна, среди домашних животных свинья только собаке уступает по уму. Но ее едят сотнями миллионов голов и никто не заморачивается насчет ее ума. Каждый из нас ел в своей жизни колбасу-сосиски, даже правоверные, а ее в основном из свинины делают.

Правильно вас понимаю, что раз в мечети вам так сказали, то вы отказались конину есть? Ну и ну! Мало ли что в мечети скажут, ведь даже мир мусульман достаточно большой и разный и это нормально. Скажем, мы не арабы, мы иной народ со своими степными традициями и обычаями. А тем более есть весь мир, он еще больше и более разный. Казахи традиционно едят конину. Ваш выбор конечно. Но странно слушать по таким темам, что мулла думает или прихожане. Может правильно нашим традициям следовать, а не арабским. Это же не про веру, а про еду.

Чтобы это снизить или вовсе прекратить, надо сначала бродячих животных стерилизовать. Не секрет, что почти всегда это такие животные. Это приведет в итоге к тому, что у нас почти исчезнут бродячие животные и они не будут под колеса залетать. Не сразу, но в итоге. Второе, надо ввести прямую ответственность, с жесткими санкциями, для всех, кто имеет собак и кошек. За их здоровье и жизнь. За брошенное животное - жесткий штраф и дело. Тогда бросать их не будут и 100 раз подумают, прежде чем щенка или котенка завести.

Поражаюсь порой уму писателей на Тенгри. Едят собак и кошек не от нехватки денег на баранину, говядину с курятиной. А от дикости едят собак и кошек, которые человеку больше чем домашние животные. " Сделать цены" на мясо доступными всем, никакие министры не могут. Для понимания этого факта достаточно элементарных знаний по экономике и финансам.