Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

Сотни примеров из науки биологии не надо, давайте скромно.)) В Коране есть учение об эволюции живой природы и происхождения человека от древних животных предков? Коран признает правоту Дарвина? Если признает что человек от животных предков произошёл, тогда непонятно, почему так негативно верующие к дарвинизму относятся?

)) - только надо уточнить. Те, кто от обезьян пошли к человеку, учили и росли. Стали людьми. А кто от Адама и Евы, застряли в своих мифах, а некоторые и обратную эволюцию совершили.

Нур, опять вы ерунду пишите. В прошлый раз по этой теме вм ответил и другие тоже ответили. Все вам бесполезно, как посмотрю. В Алматы во многих местах уже именно огромные дома воткнули уже, сильно уплотняя застройку. Это грубая ошибка и ее последствия исправить потом будет едва ли возможно. Вот и надо остановиться. Не ухудшая ситуацию. Что мешает новые центры города строить? Что само по себе правильно. Так и надо в новых районах создавать новые ЖК. Туда и селить новых горожан. Алматы уже больше 2 млн и растёт быстро очень и все равно придется новые центры создавать. Не надо старый город убивать. Зачем это делать? Где здравый смысл? Вам сказал же сам Президент Казахстана. Не уплотнять Алматы! Хотя бы так поймите наконец.

Еще раз, для всех. Никто не против сельских жителей. Они точно такие же граждане страны и имеют полное право жить в любом городе и районе страны. Не надо сталкивать людей лбами, это глупо и вообще то должно называться. По закону. Стройте новый Алматы. С новым центром. Город выиграет от этого. Зачем разрушать старое? Мы не Париж какой нить с его плотной застройкой, земли у нас свободной много. А старую застройку надо аккуратно использовать и осторожно менять. На месте плодоконсервного завода надо создать общегородсклй парк. Для всех парк! Не лепить туда плотную застройку. Тем более Алматы город южный и сейсмопасный. Здесь надо оставлять большие открытые пространства без зданий вообще. Парки и скверы создавать надо. Их как раз у нас стало мало. Город в 2 раза вырос по населению. А парки большие новые где? Нет их. В районе плодика и нужен парк. А не новая застройка. В этом районе кстати, уже много новых домов построено. По Навои например, там тысячи квартир новых имеется. Кстати, там рядом и русло реки. Зачем перегружать этот естественный променад для всех необходимый ? Парк будет идеальным решением и для района и для всего города.

Все так. Но у населения есть сильная боязнь потерять свои сбережения из за историй с банкротством наших банков. А гарантии по депозитам не выше 15 млн, по срочным. Остальные - всего 10 млн т. Это в два раза ниже стоимости однушки. Многие потому и покупают активно квартиры, потом сдают их. В Астане таких домов много, где каждая третья квартира на сдачу покупается. Не сказать, чтобы владельцы этих квартир переходили в депозиты. Насколько знаю. Не всегда люди рационально поступают, ими двигают страхи. Но страхи это тоже фактор рынка. В этом случае сильно это влияет. И еще у нас налоговая из за мелких недоимок легко блокирует ваши деньги, это тоже факт. Почему им дают такое право, другой вопрос, но это есть. Все это влияет на решение покупателя.

)- на самом деле он прав в отношении новой купленной квартиры сейчас в Москве. Для условий Казахстана это уже не так. У нас иной уровень инфляции, иные первоначальные цены покупки и иные проценты от сдачи. В Алматы уже выгодное это дело, а Астане тем более. Думаю, что и в Атырау это выгодно. А москвичам выгодно тем, кто давно купил и много лет ее сдаёт. И за счет разницы в уровне цен, им выгодно жить где нить в тёплой стране. Сдавая в Москве. Вопрос в выборе страны большей частью. В Испании не так выгодно, как в Индии конечно. И еще, у нас в РК некуда вкладывать деньги. Для многих это единственный способ сохранить и возможно и увеличить свой небольшой капитал. Или депозит, но истории с банкротством наших банков многих отпугнули.

Еще раз. Казахстан был в составе СССР. Не были мы независимой страной. Не были в составе Турана. И не в Британской империи, не в США или Китая. И я не говорил что ТОЛЬКО в СССР это было, не сочиняйте. В составе СССР проделана была большая положительная работа по вакцинации населения, борьбе успешной со смертельными болезнями. Причем СССР был передовой страной в этих делах тогда. В Казахстане тоже эта работа была. Она спасла миллионы жизней. Это исторические факты. Так же как история наша полна преступлений в СССР. В том числе против народа Казахстана. Сталинский режим много такого сделал, что простить нельзя. Ваша ненависть к СССР столь же слепая, как слепая любовь ко всему что было в СССР у некоторых комментаторов на Тенгри. Вы на них, увы, сильно похожи.

Жеребенок и сад спасают это творение. В общем, то что природой создано. Посмотришь на такое и поймешь, что у нас еще неплохо. )) Как то на Иссык-Коле, помнится, попал в санаторий, в котором хозяева сэкономили на ТВ и там в итоге кроме кучи российских и пары наших, был туркменский канал. Особо делать по вечерам на Иссык-Коле нечего было и их посмотрел. Впечатляет. Мы от них все таки далеко ушли.

)) - Ну, пишу для всех, кто читает. Все разные.

Ну, хорошо. Читайте дальше, если интересно. Я прочел всего Ленина, 5 лет ( !! ) в университете. В СССР конечно. Хватило выше крыши.)) Первое. Советую из Ленина две работы. 1. Развитие капитализма в России, 1895 год. Это его лучшая работа. и 2. Философские тетради, год не помню, но точно до 1917 г. Впрочем, ... тетради не чисто его труд, это конспекты Ленина на труды иных мыслителей. Остальное пропаганда голимая. Или откровенно слабые работы. Его статьи советского периода. Видно, что Ленин не понимает что делать с властью громадной. Неожиданно упавшей в его руки. Может только про НЭП, там есть рациональные вещи. Но и тут Ленин это Ленин. Лепит социалистические глупости там, где надо было ударно капитализм двигать. В итоге Сталин НЭП и свернул, вскоре после смерти Ленина. Логично Сталин сделал. И очень навредил этим своему СССР. Ленина не случайно забыли. Второе. Его забыли. Хотя его программа модернизации во многом была правильной и передовой для своего времени. Если бы Ленин отказался от глупостей социализма грубого, он мог бы стать великим и его вряд ли сейчас выбросили бы на свалку истории. Тут пишут очередные глупости в духе, что Ленин был правильный, а Сталин нет. Это неправда. Сталин полностью вышел из Ленина, он его примерный ученик и последователь его идей. Без Ленина не было бы и Сталина с его ужасами и преступлениями. Так что в большей мере, дело в реальной политике, а не в трудах. Политическое наследие Ленина продолжил Сталин. И это привело СССР к чудовищным вещам. Во многом потому от Ленина отказались многие. Практика была преступной.

)) - почитайте как долги стран бывшего СССР приняла на себя Россия. Это было совсем не бесплатно, а выгодно и нам и России тоже. К тому же, не Путин же закрывал долги СССР, а Россия. И еще полезно узнать, что такое долги СССР. Как они образовались и что могла Россия или Казахстан за них получить. Многие из этих денег были безнадежные долги и их просто пришлось списывать. Той же Кубе, например. РФ сейчас в состоянии холодной войны с США. А это серьезный минус и ей самой и странам-соседям, из бывшего СССР. Для Казахстана США сильнейший и важнейший партнер. Так что вы путаете и плохо знаете важнейшие факты. А без них сложно правильно понять.

Вы сами ответ дали, мы в ЕАЭС, также есть ОДКБ и еще союзы с ними, а это сильно меняет картину жизни для РК. К тому же, там живут сотни тысяч людей нам не чужих. Сред них и около 700 тыс этнических казахов и еще много иных, кто имеет связи тесные с Казахстаном и симпатизирует нам. Те же русские уехавшие из РК. А в РК 3.5 млн русских вообще то. Так что не все равно, кто и как руководит там. Это не Парагвай какой нить, а наш сосед большой. Еще у нас недавно общая страна была. А это оставило сильные следы здесь. И там тоже есть следы наши. РФ чужая в узком смысле, мы независимы друг от друга. И это хорошо, что независимые мы. Но в широком смысле мы по прежнему сильно связанные страны, это факт. Решать конечно россиянам. Но нам в РК выгодно, чтобы к власти там демократы и мирно настроенные люди пришли, без шовинизма и имперских болячек.

Почему? Не зря мумия Ленина на главной площади страны лежит скоро 100 лет ( Ленин умер в 1924 ). Не зря рядом на Красной площади и могила Сталина и он теперь снова герой. Все тут логично и в исторической традиции страны. Президент в этой стране это царь. Это вам не какой нить Билл или Барак или Дональд). Царь, ему можно все. Ну, почти все, он же верующий к тому же. А Конституцию можно и переписать. Мы похожи на них, очень.

Да ладно. Это не коммунист конечно. Вы еще скажите, что обнуленный или батька коммунисты. ))

Не совсем так было. В развитых странах, с развитой медициной, активно власть толкала к вакцинации свое население. Да, в целом это добровольный процесс был. Но власти очень сильно двигали процесс вакцинации. Так было и в Британии и Германии и в Японии и в США. Страны типа африканских и неразвитой части Азии, там много людей умирало из за отсутствия или слабой вакцинации населения. Постепенно все пришли к пониманию о необходимости всеобщей вакцинации. Все страны мира. Сейчас это норма. А лет 70 - 80 назад это было под вопросом. В многих странах мира. Вообще многие страны образовались после 1945 года. Так что это было сложно. Но тогда и стартовал процесс по всему миру и СССР тогда был передовой страной в этом деле. Не все советское было плохим. Было и немало правильного. Конечно, было и масса ошибок и просто преступлений и в СССР. А где было не так? Ну и насчет 100 % вакцинации. Этого в реале не нужно, нужен коллективный иммунитет. По ряду инфекций, особо заразных, нужно иметь например 95 %. По ряду инфекций ниже. Но примерно больше половины обязательно надо вакцинировать. Еще и не всем вакцина подходит чисто по медицинским показаниям. Есть такие, кто не переносит. Есть серьезно больные иными болезнями и им вакцина скорее навредит. По ковиду-19, например. Вакцины нужны прежде всего врачам, полиции учителям и сфере обслуживания. А детям ее возможно и не станут ставить. Может 50 % вакцинировать или около того. Врачи лучше скажут, но общая картина такая. А иммунная защита может вырабатываться и естественным путем, чаще всего. У людей, которые переболели, но не умерли притом. Так что не 100 % надо вакцинировать обычно. У нас тоже уже много переболело ковидом. Без вакцин иммунитет получают люди, кто живой конечно.

В СССР провели большую работу по вакцинации населения. Это спасло миллионы жизней. Там Еще оспа, чума, холера, тиф, малярия. Врачи должны это знать лучше, там список большой, как понимаю. Также работу проделали по прививкам скоту домашнему, это сильно обезопасило и население. Для Казахстана это было актуально особенно ввиду традиции казахского животноводства. Также активно боролись с паразитами человеческими и у животных. Прививали культуру чистоты и гигиены тогда. Тоже большое дело это было. Смертность детская и до 1 годы и материнская в самом деле сейчас заметно ниже, чем в СССР. Вообще, сейчас прогресс явный имеется в медицине. Но исторически именно в СССР это стартовало и причем именно массово, для всех. Насчет спутника не скажу, не знаю пока. Там много лишнего шума стоит, много политики явной и потому надо подождать. Каждый сам решает конечно. Дело добровольное и слава Богу что так.

Нарисовано в вашей голове. Ленин просто имел ума признать право народов, не всех причем народов Российской Империи, на самоопределение. И не нарисовал он границы, а признал те, которые сами народы решили и согласовали с соседями и внутри своего общества. Кстати, один известный деятель буквально недавно выступая перед россиянами по поводу Крыма и границ республик СССР, ругал именно за это решение большевиков и стало быть и Ленина. Заявив в итоге что Россия много земли им подарила. Забыли вы?)) Он сейчас вами уважаем почему то. Он же ругает изо всех сил Ленина, как же так?))

Памятники Муссолини? Вряд ли они есть. В Италии предпочитают даже лишний раз и не упоминать это имя. Памятников там очень много, правда, но фашисту главному нет.

У нас остались коммунисты? Разве только среди части 80 летних. И то в силу привычки. Сознательно изучающих Ленина и его наследие, как ни странно, почти нет. Это в стране, где целые институты Марксизма- Ленинизма недавно были. И на каждом углу он стоял. Чаще всего протянув руку куда то вперед...

И какая такая ценность у этого памятника, расскажите!)) Разве только как напоминание, что любой культ заканчивается. Прозябанием и потом забвением того, кого боготворили все. Причем ведь все и недавно.