Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Китай в любом случае после 40 лет реформ стал бы фабрикой мира. Западные фирмы правильно поступили, заработав огромные деньги с помощью Китая. И у США нет 28 трлн внешнего долга, не сочиняйте. У США большой госдолг, а это не внешний долг страны. И из 100% госдолга, примерно 70 % внутренний долг. Правительство США эти деньги занимало у своих граждан и своих институтов. Удивительно, откуда тут комментаторы постоянно какие то ложные данные вытаскивают? Сегодня уже пришлось доказывать таким. Пишут что в голову придет. И еще. Число миллиардеров конечно один из существенных показателей силы экономики той или иной страны. Но совсем не главный. Например, гораздо важнее сколько в стране людей просто состоятельных, хорошо живущих. С этом отношении Китаю еще весьма далеко от США, американцы тут их делают с большим запасом вообще то. Китай конечно станет со временем очень богатой страной. Но это не такой уж лёгкий и быстрый путь. Даже для Китая. Тут упомянули Индию. Индия следующий гигант, после Китая. Они еще многих удивят. И том числе и Китай индийцы во многом смогут обойти. Хотя бы потому что у них больше население станет и они растут очень быстро.

Да, казахи это смесь монголоидов и европеоидов. Метисы мы. Туранская раса. Но это не делает автоматом казахов особо талантливыми. Вообще, в таких делах раса момент второстепенный. Метис не больше талант, чем иной другой. Также и мулат или т.н. чистокровный. Вообще, чистых в расовом отношении народов и нет. Все смешанные. У Казахов конечно смесь большая. Но таких нарядов смешанных в мире немало. Например, самый большой народ метисов это мексиканцы. Смесь индейцев и белых испанцев и прочих французов. Из 100 млн этой страны, примерно 70 млн таких. Не сказать, что 70 млн метисов Мексики особо талантливые. Люди как люди. Русские тоже смесь, кого только среди русских нет. А турки? Огромное смешение народов там произошло. А французы или немцы? Любой более или менее крупный этнос представляет из себя смесь разнородных племен и людей очень разных. В том числе и значительное разнообразие в расовом отношении. Казахи яркий случай конечно. У нас в силу пограничной степной жизни кто только тут не жил и все оставляли свой след и потомство. В делах культуры или науки или спорта и подобных, решающее значение имеет школа и порядок и опыт. У кого лучшая школа и больше порядка и опыта, тот побеждает и в спорте и в музыке и в науке. Евреи как пример. Они берут прежде всего организацией, опытом и школой. Вряд ли еврея можно изначально назвать более способным к наук, чем русского или казаха. Но благодаря целенаправленной и методичной работе, они имеют успех выдающийся в науке.

Конечно тенге слабеет к рублю. Это делается сознательно, чтобы выровнять баланс торговли минусовой с РФ. Это позволяет удешевить товар из Казахстана на рынке России. Потому мы увидели после 4 : 1 и 5 : 1 и потом и 6 : 1... Это одно их плохих следствий нам. В итоге наш тенге слабеет и народ наш беднеет. При таможне такого бы не было.

Гена, вы ерунду пишите. Многолетний рост это сколько лет? За последние 10 лет ВВП России вырос на 10 % всего лишь. У Германии тоже такой рост, примерно. Учитывая, что немецкая экономика примерно в 2 с лишним раза больше была тогда, сейчас сохраняется разрыв в пользу Германии. Португалию привел для понимания ранжира стран. Мы примерно 27 - 28 тыс долл на душу по ППС. У РФ примерно 29 тыс. Португалия примерно 32 - 24 тыс., сравнимые величины. Но это только в пересчете по ППС. И еще раз ППС полезен для понимания потенциал роста страны, а вырастет она так или нет, открытый вопрос. Считается, что один и тот же товар надо уравнять. Скажем пресловутый биг-мак стоит в Индии примерно в 3 раза меньше, чем в США. Так и по всему кругу товаров и услуг основных. Так сводят страны в единый порядок сравнения. Этот подход полезен для экономических сравнений. Но в реале имеет место обменный курс валют и он определяет где страна находится. Если это многолетний показатель, то это реальное место страны в мире. Рубль должен в три раза выше стоить, тогда ВВП России можно считать примерно равным Германскому ВВП. А он почему то около цифры в 60 - 70 рублей стоит упорно. Значит, это реальное место России. Ведь Россия и мы свои экономики открыли миру. Наш тенге тоже слабая валюта и это отражает наше место. И это не я люблю такие сравнения, в мире так принято считать. Место РФ 12 - 13 в мире. Не 5. Казахстана 60 - 65, примерно. Но никак не 43 - 45. Хотел бы чтобы так было и мы стали богаче. И россияне тоже. Нарисовать то можно. А жизнь от этого лучше не станет.

РФ и РК примерно равные показатели имеют по ВВП на душу. В расчете по ППС и по обменному курсу. РФ чуть больше. По памяти скажу. По номиналу примерно РФ 11 тыс долл на душу, мы 9 тыс. По ППС они 29 тыс, мы 27 тыс. примерно. Можно уточнить в данных Всемирного Банка и МВФ. Добавлю еще. Эти споры ваши с нуром выеденного яйца не стоят. И мы и они - среднеразвитые страны. Вот Китай. Который десятки лет позади нас был по этому важному показателю. Он нас делает. И дальше разрыв в пользу китайцев только расти будет. В отношении нас и россиян. Большой разницы нет, Гена, мир растет, мы же спорим...

Нур, ВВП по ППС у РК около 500 млрд, в последние годы чуть меньше, а в 2017 - 18 чуть больше 500 млрд. Посчитать на душу и вы в состоянии сами. ) По обменному курсу тенге примерно 170 - 180 млрд, цифры крутятся около этой отметки. По РФ тоже так. Там реальный ВВП, по обменному курсу 1.5 - 1.6 трлн долл, понятно, от курса рубля в разные годы. Он у них за 10 лет последних толком не растет. Так что итоговая цифра ВВП РФ мало меняется. Это примерно 1.5 % мирового ВВП. И примерно 12 - 13 место в мире. Казахстан занимает свое 60 место примерно. Если применять расчет по ППС, то мы сразу прыгаем вверх на 45 место примерно. А РФ сразу на 5 - 6 место. Что конечно лукавство. Расчет по ППС полезен для понимания потенциала роста национальной экономики. Так как все страны очень разные и их трудно сравнить. В реальном мире это виртуальный потенциал. Раз страна из года в год, много лет, имеет такой обменный курс валюты. Притом, что она открытую экономику построила. Мы такая открытая и Россия тоже открытая экономика. Так что свои слова про неграмотность адресуйте себе, это будет правильно... То что Вы все время стараетесь подчеркнуть, что мы превзошли Россию, это пропаганда просто. Не больше. Мы и Россия один уровень развития и благополучия. Только у них больше экономика и население и больше развитых производств. Потому нам невыгоден союз большой с РФ, он приносит нам много минусов и мало плюсов по факту. Нужна экономическая граница. Она уберет перекосы большие и оздоровит отношения. Не считаю что РФ какой то монстр. Это большой сосед, с ним надо иметь отношения понимая, что он тебя задавит, если ты сам это позволяешь. И мы и Россия это среднеразвитые страны. Для нашей пользы надо перестроить отношения.

Уже говорил не раз, расчет ВВП по ППС применяют экономисты для понимания потенциала роста экономики стран. Не надо тут пропаганду подтягивать. Более корректный расчет по обменному курсу валют. Рубль к доллару и евро. Тенге к доллару и евро. ВВП России по обменному курсу валют примерно 1.5 % , доля меняется немного от обменного курса рубля. Кстати раз уж про Казахстан. При расчете по ППС, у нас ВВП в последние годы примерно 500 млрд долл.( В реале же наш ВВП примерно 170 - 180 млрд долл., по обменному курсу тенге. ) Мы тогда почти богатая страна получаемся при населении в 18 млн примерно в эти годы. Примерно на уровне Португалии мы сидим тогда и в абсолютном выражении резко поднимаемся вверх с примерно 60-65 места сразу на 43 -45 место в мире! Смех и грех это и очевидная обманная цифра. Точно так же по России, расчет по ППС властям РФ выгоден и они используют его в целях не чисто экономических. А пропаганды своих "достижений". У нас реже такие игры устраивают, понимая, что это довольно лукавый подход. Россия в мире это примерно 1.5 % и примерно 12-я экономика мира. Может и 13-я. Никак не 6 и не 5-я. РК примерно 60 - 65 место. Вот реальное место и для РФ и для Казахстана. Честное место. Когда курс рубля станет 20-25 рублей за 1 доллар, тогда поговорим о реальных успехах РФ. А пока это ложь у вас. Про нас тоже так, при 500 млрд долл ВВП по ППС, курс тенге должен быть примерно в три раза выше, примерно 120 -130 тенге за 1 доллар. В реале цифры совсем иные. Так же про ВВП Китая или Германии или Японии или США. Применяют расчет по ППС для этого. В реале США первые, Китай второй. Пока так. Китай обойдет США в расчет ВВП по обменному курсу валют примерно через 10 лет и реально станет первой экономикой мира. Но это Китай с его огромным многолетним ростом реальным. Чего не было и нет в России и в Казахстане. В экономике чудес не бывает, вы не рассказывайте тут сказки, не надо. Если страна хронически не растет уже 10 лет, то с чего у нее ВВП так прыгает вверх? Нет причин для этого. У Китая да, есть все основания. У РФ точно нет их и у РК под вопросом. Если про на правильное понимание конечно.

Помню, меня поразило еще стремление наше в таможенный союз с РФ. Задолго до образования ЕАЭС. Тогда нам пели про преимущества. Однако ошибочность выбора понятна была. Что РФ это экономика примерно в 8 - 9 раз больше нашей. Это более разнообразная и технологически более продвинутая экономика с более развитой рабочей силой и лучшим проф.образованием. Что мы лезем сами в союз крайне невыгодный. Это было примерно в 2008 году. Задолго до Крыма и санкций. Ясно было еще в 2008, что они нас съедят и легко причем. Что и произошло. Подчеркиваю - до Крыма и санкций, за 6 лет до этих санкций. Сейчас снимут санкции, допустим. Что, у нас выровняется баланс торговли с РФ? Нет. Он такой же крайне невыгодный будет. С большим минусом. Пока нет таможни на границе с РФ, так и будет всегда, НЕ зависимо от того, кто в Кремле сидит и какова его политика с Западом и США. Сколько уроков еще надо нам? Чтобы не лезть туда, где нас просто сделают рынком зависимым? Когда мы сами поумнеем? Дело не в санкциях. А в том, что мы сами ошибаемся. Выход из ЕАЭС поможет. Надо строить отношение с РФ на двусторонней основе. Смотреть тщательно, что НАМ выгодно, а что нет. Сотрудничать с РФ нам нужно. НО не в ущерб себе, как это сейчас и происходит. Кстати, так и с Беларусью и любой иной страной. Таможня нужна. Это честные и равные отношения создает. Торговля с РФ у нас много лет минусовая и большие минусы каждый год. С Беларусью тоже минусы большие у нас. Правительство наше улыбается и ручки жмет им. Вместо того, чтобы выравнивать дисбалансы торговые. Мы для РФ и Беларуси рынок сбыта очень выгодный, не больше. Не надо строит бессмысленные планы, которые на практике не реальны. Они нас всегда такими держать будут. Пока мы сами не поймем и не начнем это исправлять. Санкции лишь показали ярко ошибки наши.

Кому как, мне она понравилась, добрая женщина. Она советская конечно, а какая еще тогда могла быть? Она говорит о смене эпох. Сталинский социализм. С землянками, нарами, голодом. Репрессии и война страшная. Социализм зрелый, брежневский с его дружбой народов и скромным процветанием. Именно его и помнят и хвалят те, кому сейчас за 60. Нормально для этого поколения. Потом кризис и распад СССР и тяжелые 90 годы. Теперь новое общество, рынок и конкуренция и неравенство. Сложная и большая жизнь это и это стоит уважать. И в самом деле, все в сравнении познается. Работай, учись. Рынок может дать многое хорошее. Много от тебя самого зависит. И надоело, не читай, никто не заставляет. Еще нравится ее семья дружная, судя по ее словами разные люди вместе живут. Она русская, а правнук казах. Таков наш Казахстан. Одно лишь, она явно против митингов. Я лично за, народ должен открыто выражать свое мнение, в том числе на улице, это нормально. Хотя тоже хорошо помню советский период. Власть должна всегда помнить кому она обязана. Ей об этом надо напоминать, в том числе и так.

Да ладно. Ненависть слишком сильное для такого произведения коммерческого кино. Смотрел первого Бората, тогда шуму было еще больше, потому посмотрел, лет 15 назад. Презрение только он и вызвал, ничего больше. Показали какашку. Ну и что это надо всем показывать с экрана? Может и во втором борате тоже, не удивлюсь если туалетный юмор там. Кому то нравится такой юмор. Свобода выбора сложная вещь. Она часто ведет человека в мусорную яму. Этот Саша на этом деньги зарабатывает. Он же честно о налогах говорит, платит он их в Британии, как понимаю. Ему на нас наплевать. Мне лично на него тоже наплевать.

Да - да, про Федота... Утром мажу бутерброд - сразу мысль, А как народ? И икра не лезет в горло и компот не льется в рот. Ночью встану у окна и стою всю ночь без сна. Все волнуюсь об Рассее. Как там, бедная она?

Как Вы сами в курсе, требовать можно, но получить трудно. Разве только разочарование. Бум рождаемости имеет место. В целом это гуд! Насчет личного выбора, да, тоже считаю что каждый сам должен свою семью кормить. Но есть еще интересы государства. Казахстан мало населен, это тоже важный факт. А наши соседи много-населенные страны. Помогать надо. Они тоже наши граждане и раз уж дети главная ценность, то помощь им нужна. В целом конечно главное это качество населения. А не количество.

В любой теме есть свои идиоты и просто нечестные люди. Что не говорит о неправильности политики. Может 10 % таких наберется. Но 90 % правильно поймут.

Немецкий Иван, в общем виде верно. Рост рождаемости у нас дает рост экономики. У нас небольшая экономика и относительно бедное население. При этих условиях, всегда полезно на население у нас тратить. Тем более, что много-много лет не помогали должным образом рождаемости. Считая, что и так много рожают. Что было чистая правда, рожали у нас хорошо. Но час настает - у нас ожидается существенное снижение рождаемости. И снижение это нарастать станет к тому же. К этому лучше подготовиться. Чтобы потом в пожарном порядке не бегать исправлять то, что потом исправить будет трудно. Казахстан перспективная страна. Но мы, честно сказать, плохо этими возможностями пользуемся. И да, тут Вы правы на 100 %, у нас в соседях большие по населению и потенциалу страны. Китай. Это супер-монстр. Россия тоже не слабая страна. Иран большой, Узбекистан рядом, Афганистан недалеко. Надо увеличивать население. Желающие наши земли освоить есть и они рядом живут. Это не США и не Германия с Японией. И да, надо отходить от старой психологии купи-продай. Она в целом вполне здоровая, но основа страны это производство. С этим у нас плохо. Единственное замечание - вряд ли деньги, ушедшие из страны, вернутся. Может сравнительно небольшая часть только. У нас уходят главным образом не честно нажитые капиталы, а больше ворованные. Такие деньги прячут с концом, что называется...

)) - нур, а кто говорит о единовременной раздаче денег? Никто не говорит. Речь о стимулировании рождаемости. Через жилье. Через пенсию материи. Через обучение ребенка. Это деньги не живые. А в виде программ государства. Эти деньги останутся в руках государство в значительной части. Пойдут на строительство социального жилья. На образование в стране. На пенсии, пополняя пенсионный фонд страны. А пенсионные деньги это длинные деньги и никакой гиперинфляции они не создают. Учите азы экономики, нур )) И в целом, они создают денежный спрос конечно, но в мягкой форме и отложенный во многом спрос это. Азы экономики это, нур! )

Речь не о наличных деньгах и вообще не о деньгах в кармане. Речь о помощи в приобретении жилья, в образовании ребенка и пенсии матери. О деньгах на эти цели. Рожать, получать деньги и бросать детей не будут.

Только семьям многодетным. А вы считаете всех рожденных. Во всех семьях страны.

Есть такое. Но считать надо правильно. Не 425 тыс, Вы посчитали на всех рожденных детей Казахстана! )) У нас 340 тыс многодетных семей. Если давать просто семье. Если по факту рождения ребенка, то опять не всем капитал, а только многодетным. Условно если каждый год такая семья по ребенку рожает, хотя это не так, то 340 тыс на 4.2 млн, примерно 1.4 трлн. Правильно? Ну и потом, все равно проблема снижения рождаемости в Казахстане это проблема уже завтрашнего дня. Сейчас бум рождаемости у нас. Но скоро он закончится. Надо стимулировать. Конечно, есть проблема инфляции и деньги печатать без контроля категорически нельзя. Но ужать расходы государства например на структуры квази-гос.сектора, это можно. Предложить им добровольно это сделать)) В пользу детей. Пенсия многодетной матери это хорошее предложение вообще то. Немедленных денег в обороте это не создает. А уверенность матери прибавит. Также полезно может быть строительство им социального жилья. С условием выкупа, скажем через 20 лет в частную собственность по остаточной цене. Допустим, за 10 % цены. Думаю, такие вещи инфляцию сильно не поднимут. А помочь им могут. Так что не все у депутата неправильно. И в корне он прав. Демографию надо вести с учетом перспективы. Тщательно обдумать и не тянуть с решением. Проблема завтра появится неизбежно.

1. Любителям сравнивать нас и Россию, отвечаю. Вообще то в России с демографией очень плохо еще с 60 - 70 годов 20 века, когда была не РФ. А РСФСР, советская Россия. В советском Казахстане и сейчас с рождаемостью все было неплохо. Конечно за исключением тяжелых 90 годов. А сейчас вообще у нас бум рождаемости происходит, вообще то. Так что не удивительно что там это ввели раньше. Сравнивать надо сравнимые вещи. С учетом времени и прочих важных моментов. Сейчас у нас да, настает момент. Потому что скоро падение рождаемости ожидается. Его можно смягчить. В РФ, кстати, маткапитал не решил проблему, но лишь смягчил ее удручающие последствия. У нас тоже денежный стимул не решит. Он только может легче пройти этот период. Это надо всем понимать. 2. Вообще, никогда денежный стимул не решающий. Он только может помочь. Но решение иметь больше детей сама женщина и семья принимают всегда. Большее значение имеют приоритеты жизни, ценностные установки. Образование ключевой момент, особенно женское. И уровень здравоохранения в стране, особенно в части помощи женщинам и детям. Это все в сумме решает вопрос. А не только маткапитал. Давно замечено, что в богатых семьях детей часто мало. Хотя все условия созданы. А в бедных много, хотя условия плохие.

И это посчитал только на одного ребенка. Стало быть, суммы еще больше будут. Триллионы тенге. Возможно начать с сумм поменьше. Скажем 4 млн, не на одного ребенка, а на семью. Поможет за счет государства улучшать им жилищные условия. Это меньше грузить бюджет будет, а помощь это большая.