Кликбейтный заголовок не отражающий сути статьи, которая, в свою очередь - ни о чём.Пилот так и не назвал самые безопасные места по его мнению. Лишь уточнил, что трясёт при турбулентности меньше всего на крыльях и обмолвился тем, что "считается" (то есь и до его никому не нужного мнения так считалось), что безопасные места в хвосте.Тенгриньюсь в своем репертуаре(
Однобоко всё представлено и недостаточно вводных. А может это охранник лишнего допустил?Замечание нецензурным или грубым было... Личные вещи зачем трогал? Украсть может хотел. А там написано где-то, что нельзя на скейтах кататься?Что толпой "избили" это плохо конечно, шакальские движения, но к охраннику тоже вопросов много
Ну вот и ответы в самой статье - почему не явился в 27 лет. Медкомиссию проходи, бумажки собери, разберись к какому военкомату приписан, штраф заплатиии.... Разбирайтесь сами, ищите меня сами, время своё тратить на эту волокиту никакого желания нет