Патриот_К – автор комментариев на Tengrinews.kz

Так об этом и закон, в том числе. Сокращение численности неадекватных хозяев - тоже одна из целей. Я нередко вижу, например, тех, кто убирает за своей собакой. И часто тех - кто мусор до урны донести не может. "Владелец собак" - он же не отдельный вид, а такой же человек, как и другие. Все определяется воспитанием, у кого-то есть, у кого-то не очень. Для последних создают правила и штрафы. К слову, в некоторых странах, где сегодня соринку никто не бросит где попало, культура была привита именно через наказание. Но все должно быть симметрично - т.е. для этого примера, применяя наказание за мусор - параллельно везде устанавливаем урны, что бы у человека была нормальная возможность выполнить правила. И в статье как раз очень хорошо раскрыта тема практически полного отсутвия симметрии, по причине формалистского подхода, отсутствия профессионалов на местах, среди принимающих решения, или должных консультаций с профессионалами, удосужившимися изучить положительный опыт других стран. Лично мое мнение - при реализации намеренно закладывается и коррупционная составляющая, и точки напряжения в обществе, что бы крутить этот механизм и выжимать из него выгоду.

Очевидное действие - познакомить детей с собакой. Давно, когда выгуливал свою, некоторые родители сами начинали общение, знакомя со средой и животными в частности. Но тут от собаки и хозяина зависит тоже, какой опыт получит ребенок. "Не кусается" - здесь не аргумент, управляет или нет собакой важно.

Меня тоже хозяйская собака кусала 1 раз, неадекватная хозяйка подначила ее. А с бродячими проблем не было, почти каждый пересекались по пути в школу. Отношусь к собакам спокойно до сих пор. Может не в собаках дело?

...а тут решили учебники планшетами заменять...

А разрешение на ношение оружия имеется? Если да, то правила по ношению и применению соблюдены? Потому что если нет - то это уже другое наказание.

На персонажа разъезжающего на джипе с ружъем даже внимания не обращаем? Применение оружия в городе, сам факт его нахождения не в сейфе, а в машине? Т.е. это норма? По мне - сегодня собака, завтра - какой-нибудь не понравившийся другой водитель. Не о том материал, и по тексту здесь не только 316я.

... и комментов было бы под 500штук с 200 плюсиков на каждом "правильном")

Айфон и Союз в одном ряду у эксперта... Больше надо было в юности читать научно-популярной литературы, тогда б и предположения были верными. В целом ни о чем статья, второй вариант вообще про путешествия.

Проект ЛРТ в Астане был только разминкой... Создать нормальный общественный транспорт, поубирать новые постройки не по нормам - не дешевле? Создать реальные рабочие места в пригороде? Ну нет, конечно. Одно дело - пилить на сомнительных проектах, другое - решать реальные проблемы. Это перед тем как оставшуююся часть города загородить - рассказывать начали фантастику, что бы не переживали сильно жители. А в реальности - мы тут задохнемся все.

А я думал там будут информацию отображать по общественному транспорту. Карта, где какой маршрут, через сколько подойдет.... Хотя бы - через сколько подойдет, можно даже без карты. Опять мимо.

Напомню. Лет 10-15 назад самые серьезные пробки на дорогах в основном были в центре. Поскольку, как оказалось, там сосредоточились организации/рабочие места, органы власти - для получения справок документов, и прочие необходимые людям вещи и досуг в том числе. В общем утром все едут в центр, там занимаются делами/работают пермещаются, вечером - обратно по окраинам/микрам. Тогда возникло предложение - в каждом районе города создать (или расширить) все то, за чем люди едут в центр - рабочие места, услуги, досуг. И назвали это полицентричным развитием. Позже сюда же добавили идею о развитии городов-спутников, по тому же принципу - создать в пригороде все необходимое, что бы не ехать за этим в город. При этом, развитие, возведение новых необходимых объектов планировалось за счет свободных территорий (которые на тот момент были), не касаясь сильно существующей застройки и инфраструктуры, по крайней мере - не в ущерб. Что произошло на самом деле за эти годы - может увидеть каждый. А поскольку в центре уже лепить человейники и всякие ТРЦ уже практически негде, надо двигаться дальше. И "полицентры" здесь - лишь обертка. В первых строках этой "концепции" теперь - снос всего, что еще не снесено и "узкоквартальная застройка". Т.е. все, что наворотили в центре, теперь хотят наворотить на оставшейся территории, и побоку роза ветров, смог и сейсмика. Если бы было не побоку - в центре нужно минимум половину новых зданий сносить, поскольку никаким нормам их расположение и этажность не соответсвует. А советские нормы для Алматы разрабатывали знающие люди.

На сайте Генплана ссылка была в прошлом году на электронную анкету, в материале продублировали. Больше об отношении к проблемам, чем о самих проблемах. Интерпретация результатов - ни о чем, вообще. "прожили более 15-ти лет" - очень растяжимо, если брать отметку в 15 лет - таким и сравнить не с чем, - как было и как стало; если в сравнении с каким-нибудь депрессивным мелким городом - то сравнение тут не уместно вообще. "Негативный момент" в виде сносов и застройки человейниками, от которой многие проблемы в городе и возникают - и вдруг на последнем месте? Как-то слабо верится.

Тебе и подобным - грань для определения на допинге спортсмен или нет - очень тонкая, как и того, что считать допингом и в каком количестве; кто и как это оценивает - тоже немаловажно. В итоге - ВСЕ спортсмены на химии сидят. Здесь важнее, в разы, что он сделал для Казахстана, а об этом известно каждому, и делает сейчас. В кои веки у нас профессионал в своей области приходит к руководству - так кому, как не ему, дать дорогу! Менеджмент доучить - не проблема, важнее знание "кухни".

И до туда доберутся, и сейчас стройки начинают, в центре ловить уже почти нечего. Не просто так же о полицентрах вспомнили! Самой идее полицентричного развития уже больше 10 лет. Но тогда шла речь о равномерном развитии - рабочие места/услуги; сейчас - все в ключе "снесем и заново построим", - а что в итоге из этого получится - не интересно, главное, что прибыль получена.

Ну панельки по факту уже больше 25 лет стоят, не трескаются, не обваливаются и еще столько же простоят, в отличие от новых. В каком месте они не выдерживают? По сейсмике - они самые надежные. Выходит, все из-за незабиваемого дюбеля в стену? Ну тогда да, в новых-то если молотком по дюбелю не попасть - можно и стену пробить. Воистину, алчность и жадность не знают границ. У ЖИТЕЛЕЙ когда спрашивать начнут? На модернизацию ЖКХ в требуемом объеме денег нет, на создание нормальной системы общественного транспорта - нет, на выкуп земли под парки, школы, детсады - тоже нет или с большим скрипом, а на замену нормального жилья на человейники очередные - все сразу находится.

В прошлом, люди с легочными заболеваниями наоборот в Алмату приезжали, потому что высота над уровнем моря такова, что дышать легче. Смог тоже был, но не как сейчас. А все предложения, которые сводятся к запретам для простых людей - по возрасту авто, по возможности вообще въезжать в город, по тому чем топить печки - поднадоели. По каждому из этих вопросов есть цивилизованное решение - обеспечить возможность иметь нормальное авто или создать развитый общественный транспорт, создать условия для подключения к газу, перевести наконец ТЭЦ на газ, а не говорить об этом годами, привести в порядок зеленый фонд, прекратить бездумную застройку и исправить все ошибки. Вот тогда и решится проблема экологии, люди сами перестанут топить чем попало и пересядут на общественный транспорт. Но этим нужно заниматься и реализовывать! У нас же большинство "экспертов" просто лоббируют очередной чей-то бизнес. Настоящие эксперты и архитекторы задвинуты глубоко в угол.

При чем тут подражание? Жить хотите как в Европе, сейчас и сразу, а делать что-то для этого не хотите. В законе и правилах описаны меры, которые дают эффект, и чем скорее все это заработает - тем лучше. А сейчас создалась ситуация, когда старый подход приостановлен, а новый - тормозится теми, кто и должен всем заниматься, и выглядит это как попытка дискредитации, поскольку проблема действительно усугубляется. Волонтеры сейчас пытаются реализовать гуманный план сокращения численности, но без бюджета сделать это крайне тяжело.

Вот при сносе домов для строительства ЖК и обогащения застройщиков так бы "частная собственность" работала! Почему люди не имеют право знать, что будет сделано и в какие сроки, что бы не допустить повторения? Что здесь конфиденциального?

Девушки тут во-вторых. Тут о невыносимой жизни в СССР. До сих пор его призрак многим покоя не дает.

И как это решение повлияет на кадровый состав, на методику обучения? Спрашивать и требовать можно, если научил. Почему некоторые предметы дети постигают с удовольствием, а некоторые - терпеть не могут? Потому что это от учителя зависит и от методики. Сначала систему образования нужно восстановить, убитую бесконечными реформами, потом новые требования вводить, тем более если это вопрос госполитики. К слову, экзамен по языку на выбор и раньше был.