Система алиментов кроме наказания должна иметь и мотивацию увеличения оплат или полного погашения вперед. Если будет минимальный уровень алиментов(МУА) то сумма свыше должна уходить автоматом на депозит.счет ребенка. При этом супруг должен иметь право отправить больше чем должен с правом требования зачета в будущие оплаты. Т.е. пока есть деньги -пока возраст и доход позволяют он хочет закрыть обязательства до 18 лет или даже более (оплатить учебу) и быть спокоен что деньги не уйдут не по назначению. Т.е. есть баланс: мин. опред.сумма закрывает потребности ребенка. Будущее его обеспечено. Не должно быть одинакового отношения к тем кто хочет платить и тех кто бегает.
Закон требует улучшения в части защиты детей в отношении тех кто получает хорошие алименты превышающую сумму проживания. Например есть такие кто получает почти миллион на ребенка в месяц-отец заключил врем. контракт на 5 лет и работает на севере. Когда вернется- алименты упадут до 250-300 тыс. Почему государство не защитит будущее ребенка и не отправит сумму свыше определенного уровня на его счет до 18 лет(учеба, жилье)? Почему не делают разницы жила супруга 30 лет или 3 месяца-делят одинаково? Также как и есть совместные дети или нет, должна быть разница при делении имущества. Одна прожила 20 лет -родила и подняла 4-х детей и получила двушку, при проживании с другой его бизнес выстрелил и она на 3 мес. брака решает развестись и забирает сумму равную 10 трешкам. Везде 50/50. Вечный вопрос с квартирой ребенка: купишь квартиру-расширяються-разводятся и 10 лет накоплениий родителя ушли с более ушлым экс. супругом?
Экс супруга хочет после развода заходить в его счета "как к себе" в любое время? Давно есть же уже процедура через суд при разводе? Конечно гос. органы правы. Мало им того что отсчет срока исковой давности изменили тем самым дав возможности "кошмарить" бесконечно. Мужчинам надо понять что закон работает отлично в обе стороны - просто надо пользоваться.
Это какая неэффективность.. Дали людям возможность отправлять деньги сразу на депозит даже под те же 18%. Простое сравнение чтобы 270 тыс в мес.получать в ЕНПФ д.б. 50 млн! а на депозите хватит и 18 млн. А те же 541 тыс. в ЕНПФ -100 млн! а на депозите эту же сумму дает в три раза меньше около 30 млн. Конечно человек имея 100 млн-может купить недвижку и сдавать за 1 -1,5 млн в месяц!
Четко говорится о том что тех кто получает до 300 тыс это не затронет а речь идет о хорошо получающих. Причем никто не говорит платить меньше им а речь о том чтобы суммы свыше уходила на счет ребенку. Но противники перекручивают и талдычат о мелких суммах хотя реч вообще не об этой категории)
Тех кто платит копейки или убегает вообще не интересует ни ребенок ни куда могли уйти деньги. Это интересует тех кто нормально платит. Знаю тех платит по 500-600 тыс. и... готов больше но при условии что вся сумма более 500 тыс. будет идти сразу на счет ребенка(на учебу ,квартиру). Ведь мужчины понимают что ко времени достижения ребенка 18 лет (конец алиментам)они могут потерять в доходах а экс. супруга "прожив деньги" за благоприятный период отца отправит к стареющему отцу за деньгами на учебу. Если государство взяло на себя контрол.роль то пусть устанавливает потолок свыше которого деньги будут уходить на спец. счет ребенка. Делов то. Надо лучше защитить женщин получающих "копейки" и защитить будущее детей которые получают более 300-500 тыс. в мес. и дать мотивацию отцам отправлять еще больше но на счет ребенка!
Я когда продаю квартиру и нанимаю риэлтора я сразу предупреждаю эксклюзив на продажу только на 1-2 месяца и самое главное никаких процентов чтобы не брал с покупателя или пусть отдыхает. Так намного быстрее продается. В договоре этот пункт обязательно. Иначе он будет держать квартиру чтобы содрать и с другой стороны процент. Всех кто несогласен отшивает и сидит как "собака на сене". Проверено так быстрее продается жилье -особенно когда сумма менее 25 млн. и для человека лишние 500 тыс. маклера это плюс 2 миллиона ипотеки!
Одно и то же после каждого землятресения. Даже риэлторы возрастные говорят что ничего не изменится. ЗТ не влияет на цены-т.к. Люди живут зная что это сейсмический активный регион. Многие больше бояться сжигать по 3-5 часов своей жизнт в день на пробки из пригорода и сел, неадекваьных соседей нежели того что раз в 5-7 лет потрясет)
Ну может быть только если специалистам из РСФСР и Укр.ССР и то в Алматы а местным не давали ничего бесплатно. Вся родня что в Алматы покупала через кооперативы будучи инженерами. Сейчас дают очередникам, детдомовским, военным и прочим служащим гос.
Надо чиновникам работать в связке с союзами кинологов, животноводов и кинологов и последним освещать их работу. Наконец-то. Главное чтобы не забили на указание Президента. А то все огмначиться набором штата в 1000 чиновников не видевших собак или не отличающих тобета от кавказца ибо все для них "Алабаи") и тратами сотен миллионов на всякие конференции, иследования и бюрократию.
Да Вы правы. Платили копейки. Даже по 100т в месяц копили ли бы вдвоем молодежьза 5лет это 6 млн и проценты депозита около 1,5 мин. 7-8 млн.. Это же реальная перивоначалка на двушку трешку.
Внимание а теперь посмотрите на стоймость телефон у некоторых. Что моюно было делать 5 лет
Налог на роскошь это значит наличие выше необходимого имущества. А как быть с людьми на которых оформлено 2-3 квартиры из-за обстоятельств.. Знаю женщину которая переселилась с детьми в 1-шку на 6 лет на окраине чтобы закрыть долги продав 3-шку в центре Алматы и купив три однушки. Две сдает и кормиться с детьми(студенты и магистратура) с аренды..Мой дядя взял в кредит две студии в поселки Кощи (пригород Астаны) по 25 м2 в кредит и плотит так как дети не выгребут. Днем на работе(механик) в выходные окна ставит а вечерами таксует- олигарх?) Пусть отходят не от м2 не от количества а от стоимости имущества на члена семьи!
Человек может иметь дом в предгорье за 500 млн. -ОДИН и машину за 100 млн тоже одну-не роскошь? А другой продал квартиру в центре трешку за 50 млн. и купил в пригороде 2-м детям по квартире и себе с женой тоже однушку и 5 млн взял в кредит..Все оформлено из-за кредита и других обстоятельств на старика -это олигарх? Что в голове у чиновников?