У меня у одного складывается впечатление, что пешеходы - это особый вид людей, которые с рождения и до самой смерти передвигаются исключительно на своих ногах, причем этот вид составляет большинство жителей города?
Для частного строительства могли бы упростить требования к собираемым документам, проектам. Кто строил - тот знает какие таблицы надо заполнять и сколько инстанций обойти. Есть такие нормы, что на небольших участках дом по ним вообще не постоишь, если формально подходить и на лапу не давать. Поэтому и строят, - жить хочется уже сейчас. Когда законят - тоже, какой-нибудь пожарник/сэс может докопаться до малозначительной детали - и не пропускать дальше. В нормах - полно разночтений, но все они действуют, и хозяин может с полным правом ссылаться на одни, пожарник - на другие. Не у всех есть силы этот квест пройти, и не у всех есть такие деньги, что бы его не проходить. При этом строители, делающие бизнес на постройке домов, проходят спокойно проверки даже при очевидных нарушениях. Так что проблема неузаконенных построек - не так однозначна у нас.
В Алматы рассточние между старыми 2-4 этажными домами не меньше 30 метров. 5-этажные - не меньше высоты дома. Никакого эффекта "окно в окно" - нет. Весь двор из окна тоже просматривается. Эксперту-манипулятору прежде чем ссылаться на европейский опыт - нужно съездить туда и посмотреть. Плотная затройка - только в исторических районах, которым уже века. Новые здания никто как у нас не лепил и не лепит. В Восточной Европе в просторных советских микрорайонах снижают(!) этажность и меняют облик домов. Почему бы о таком опыте не поговорить и не применить?
вы можете сколько угодно ненавидеть прежнюю страну и искать причины неуспеха (провала) в дне сегодняшнем, но тогда помимо роста темпов и качества неизменной сохранялась доступность. И надо баек на тему, что не для всех - и водители автобусов получали, и уборщицы школьные и профессора. Это было подавляющее большинство. Достаточно было работать где-либо. К 30 годам - это было реально. Сегодня по срокам мы уже перешагнули аналогичный советский период, а жилье достпунее для ПОДАВЛЯЮЩЕГО количества населения не стало, оно наоборот, становится все менее доступным. Цепляясь за цифры - подавлюящее большинство, имеющее ипотеку, живет точно не лучше, чем тогда (предваряя ваш выпад по поводу прежних зарплат), а многие и на ипотеку претендавать не могут, просто сжигая свои деньги в топке аренды. Потому единственный вывод - вы можете хоть всю площадь страны застроить, но если это не скажется на доступности - толку с этого - ноль. Один журналист уже, к слову, эту ситуацию проанализировал, с однозначными выводами. И данная статья - это только подчеркивает. Вы можете назвать бараки хоть "мини" хоть каким угодно другим заморским словом, но сути это - не меняет. Все оправдания в виде "капитала", "воды" - существовали и раньше. Но спорить о куда большей эффективности их использования - по части промышленности, с/х и рабочих мест, как следствие, - с вами бесполезно, у вас тут задачи совершенно иные.
тут расписана целая схема, абсолютно мошенническая, и дело не в самом факте покупки по какой-то цене. А в обмане и введении в заблуждение. Вы прямо на одной волне с судами и правоохранителями.
Если по порядку. Землей не ограничены. Плотность населения - минимальная. Испопаемых под "пустыней" - валом, опыт ОАЭ - в помощь, там - действительно настоящая пустыня. Но нам рассказывают про забугорный опыт уровня старых общежитий - как о благе или чем-то естественном. Спрос порождает? Это значит, что уровень доходов все бОльшего числа людей - не позволяет им жить в нормальных условиях. С предвоенных лет до 50-60х проблемы населения решались выделением земли - стройся, живи огородом, как подспорьем. Сегодня, к слову, с этих земель сгоняют потомков. С 60х по 80е - прошагали, за 20 лет, от бараков, хрущевок к благоустроенным, улучшенным просторным квартирам, и частный сектор - никто не отменял, котя сама форма собственности - не укладывалась в идеологию; и все это фиксировалось в снипах - т.е. жилищные условия должны были улучшаться, улучшались, и это обеспечивало государство как менеджер. Теперь, катимся обратно. Тут в материале про 2.5 квдрата в Лондоне написано. В военные годы у нас - площадь в бараке составляла 9! Нет разницы, какой строй и какой объем функций оставляет за собой государство, а какой -частник. Разница только в эффективности управления. И тут сранение явно не в пользу современных "эффективных менеджеров".
Беспредел на уровне местных властей. Полный. Докопались до какого-то назначения. Есть вроде закон о защите животных, а устраивающей чиновников формулировки по земле/приютам - не нашлось?? И где, кстати, в комментах любители призывать "забрать себе"??? Отнимают землю и у простых людей, и у животных теперь, в пользу выдуманных "развитий" и соблюдения закона. Вы ближе к Чимбулаку, прочих водоохранных, нацпарковых зонах закон свой соблюдите, интересно просто посмотреть. Руки прочь от приюта!!
Беспредел на уровне местных властей. Полный. Докопались до какого-то назначения. Есть вроде закон о защите животных, а устраивающей чиновников формулировки по земле/приютам - не нашлось?? И где, кстати, в комментах любители призывать "забрать себе"??? Отнимают землю и у простых людей, и у животных теперь, в пользу выдуманных "развитий" и соблюдения закона. Вы ближе к Чимбулаку, прочих водоохранных, нацпарковых зонах закон свой соблюдите, интересно просто посмотреть. Руки прочь от приюта!!
ваш "город для людей" - все больше и больше против них. Люди тоже перемещаются не только на автобусах. А доставки и такси - только на машинах. И это очень большая доля.
На примере ЛРТ в Астане- уже примерно понятно.
Есть совершенно бесплатное решение- перестать застраивать город, который изначально не был рассчитан на большое количество жителей просто в силу своего расположения. А триллионы - направить на развитие областных центров и моногородов. Что может вызвать естественный отток населения в родные края.
Сначала нагородят ссылаясь на забугорный опыт, потом героически пытаются решить проблемы. Причем возможные проблемы - сами жители подробно описывают и просят перестать так делать еще До их возникновения, но все - впустую.
Хороший, честный ответ. Бездумная и безудержная застройка приводит к уходу всей полезной живности. Взамен - клопы, клещи, комары и тд. Их будут героически травить всякой химией, и нас заодно. С частным сектором разберутся в пользу ЖК, и каково вообще туту будет жить? Я удивляюсь, как очевидные вещи и подходы, известные в прошлом даже ребенку, совершенно "неизвестны" ответственным за город.
Корлогововые раздухарились. А если так, вашими же формулировками - Это показывает, что демократия в Венгрии есть? Но тогда стоны по тяге к "лагерю" - неуместны. Просто теперь, возможно, венгрия будет активнее получать средства с ЕС. В остальном отличий будет немного.
Житья нет людям от жадных застройщиков и чиновников, идущих на поводу. Все правильно сказано в материале - первое - это пустить слух. Второе - объявить решение - и начались все процедуры, включая оценку. А оценка, опираясь, в том числе, на сравнение цен - смотрит на уже обвалившиеся в 2 раза цены, после слухов. Поэтому ни о какой нормальной компенсации - речи не идет! Нормальная компенсация - это та же инвраструктура, сопоставимый дом и район. А люди, по факту, вместо своего нормального дома либо в черте города берут классом ниже, либо вытесняются за город! Это беспредел со стороны государства и коммерсантов. Прикрываются расширением дорог, всякими "транспортными каркасами" и прочими умными словами. Но по ПДП и генплану - не к 30му так к 40му году вокруг этих расширенных дорог - уже нарисованы ЖК! И ежу понятно, что никакого нормального метро к тому времени не будет, а дороги, которые они расширили, - опять будут забиты. Замкнутый круг, и никакой политической воли, что бы это остановить. Те кто принимают решения - прекрасно понимают, что когда их сегодняшние обещания решить проблемы города не сбудутся - они уже 5 раз должность сменят, или в теплые края подадуться, как пара наших небезызвестных акимов, которые когда-то очень "болели" за город. Но почему-то не пожелали и дальше в нем жить. Просто достали.
Почему бы депутату, который так озабочен судьбами уязвимых и беззащитных, не рассказать нам об опыте расследований по подобным делам в развитых странах, а главное, - о наказаниях, которые там применяют? Ау?