Гнать в шею такое "руководство города". Не умея решать системные проблемы, и даже разбираться в них, внаглую перекладывают все на плечи горожан! Постоянно усложняют жизнь! Зачем рассуждения на тему "кто больше загрязняет"? Вопрос надо ставить так: если город изначально заложен, с учетом расположения, максимум на миллион, при норме 0,5-0,6, с кучей нормативов по застройке, то кто и как все это обошел, превратив красивый удобный город в то, что есть сегодня, с кучей проблем. Вот эти люди должны оплатить все последствия!
к этому все и идет. Преступникам сроки снижают, кортежи хамовитые - максимум по пдд проходят, а безобидных, пусть и умом обделенных для возраста, - наказывают сходу.
Несмотря на устоявшийся презрительный стереотип на тему "есть ли жизнь ниже Ташкентской", так уж сложилось после усердной работы по верху и центру - жизнь есть, и она в разы оказалась комфортнее, чем даже в центре. Возле рощи, парчков - есть чем дышать, и вечерами даже прохладнее, чем на выставке. Нет нагромождений из стеклобетона, пока еще - полно зелени, как по улицам так и в частном секторе, в старых микрах. Даже трава растет вместо тротуарной плитки. Но скоро - все это исправят. Добрались до рощи, доберутся и до остального.
Прямо пир какой-то. И о ком у нас на самом деле заботится государство? Освободились пораньше - и опять преступление - против статистики не попрешь. Т.е. В большинстве случаев заботясь о преступнике, никто не думает о нормальном человеке, который потом от него пострадает!
После череды благоустройств и застройки, если в чем Алматы и нуждается, это в адекватном акиме, который сможет все это разгрести, волевом и принципиальном, каким был Тасмагамбетов. Предложенное в материале - в последнюю очередь.
Смысл штрафа в любой нормальной стране - приучить к элементарному порядку - не травить школьников просрочкой, строить качественно, не сорить на улице, не осложнять другим людям жизнь, не мучать животных, например. Работает это только при неотвратимости и на постоянной основе. Этого как раз и нет - у нас то мораторий, то амнистия. "Отработка" - это тоже не про постоянство. Поэтому фактически - никто не воспитывается и как был бардак 20 лет назад - так все и остается. Из чего вывод - только один - наверху невыгодно воспитание. Им выгодно, что бы все так и оставалось, что бы всегда была возможность пополнить бюджет отработками. Если все воспитаются - где ж взять будет? И этот пренебрежительный термин - как раз об этом, как мне кажется. И сколько не критикуй, не нападай на термин - суть-то не изменится. Что бы изменилось - нужна политическая воля, причем с Самого верха. И непрерывное ее обеспечение, контроль.
Периодически разные ведомства выступают с "предостережениями" за распространения фейков, недостоверной информации и тд. А на фото - что? И где ответственность?
После этого рассказывают о нехватке средств. А дело все - в нехватке умения ими рапоряжаться. Представить страшно, сколько уходит на эту "лепнину"! Целессообразности - никакой.