Показал бы уже весь процесс на себе, с настоящим чипом. "мне показали шприц" - то ли прикидывается, то ли других за недалеких держит. Т.е. раньше - представления не имел? Если так - как можно выдавать себя за разбирающегося в вопросе и что-то предлагать? Ссылаются на опыт Турции - так говорите до конца - что там никого убивать не собираются, просто делают упор на приютах, без всяких таймеров и "наличия возможностей". Как по людским вопросам привыкли навязывать свои глупые решения, так и до безмолвных добрались.
Интересно получается, под шумок придумывать как еще ободрать людей. С этим усердием - занялись бы расследованиями по растаскиванию бюджетных денег. Потому что налог проблему не решает и усугбляет, а вот борьба с коррупцией и воровством - решила бы многие проблемы, и не только по этой теме. Ссылаетесь на опыт развитых стран - но только с одного и того же ракурса - граждане все время что-то должны, а государство - "ну как умеет", и - нормально.
вот эта пластинка уже неактуальна. Кто может - и так забирает, а кто серьезно вопросом занят и организовал приюты - тоже чиновникам сильно мешают, уже несколько новостей по теме было.
Зачем ссылаться на опыт Турции, еще и так топорно? У нас "новый" закон все время подвержен саботажу- многие нежизнеспособные нормы так и не привели в порядок, хотя специалисты предлагали вполне реальные пути; на улицах - полно собак с щенками, были в сети посты с вполне себе беременными чипированными собаками- о какой стерилизации может идти речь? Когда идут от жителей жалобы на агрессивных собак- они не могут добиться выезда, поскольку отлов умудряется ссылаться на новый закон, хотя на самом деле или не понимает его, или, скорее всего, просто саботирует. Если уж Турцию в пример привели, - то там гуманные нормы применялись 20 лет, тоже, не без проблем, а нас - в разы меньше и без особого желания. А что мешло нам стать лучше, кроме чиновничьей лени? И там работа велась активнее. А главное - то, что называют "уходом" от модели - вовсе не означает истребление собак, и в турецком законе - закреплено это четко, в пользу неограниченного содержания в приютах до усыновления. Вот наши - такой четкой формулировки - дать не могут никак.
самые большие манипуляторы - это наши чиновники. Из перечисленного в материале - ничто не опровергает того, что говорят. 60 дней, или 5 - сути не меняет. А как у нас с "пристройством" - всем прекрасно известно.