У меня на руках решение суда №2 района имени Казыбек би города Караганды от 2019 года, о порядке пользования, ранее приватизированной в 1994 году квартирой, где мне судом как наследнику передали в личное пользование одну из трёх комнат квартиры. Но при этом другой сособственник в 2025 году без проблем выписал (снял с постоянной регистрации) меня из этой же квартиры и суд (АППК) признал действия службы миграции законными. Возникает вопрос как пользоваться жилой комнатой наследнику в квартире, если меня по суду не выселяли, но при этом выписали и суд с этим согласен. Какая ещё норма в Конституции РК о прописке должна быть, чтобы исключить такое?
В одном из НП Конституционного суда написано так, - Исковая давность представляет собой период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушения права лица или охраняемого законом интереса (пункт 1 статьи 177 ГК). Соответственно, применение срока исковой давности предполагается только тогда, когда между истцом и ответчиком возникает спор о праве, который стороны не смогли разрешить самостоятельно и передали его на рассмотрение суда. Отсутствие спора означает отсутствие и самой возможности применения срока исковой давности как такового.
Надо полагать, что в бюджете нет денег на социальные нужды? А если девальвировать, продать валюту на бирже подороже, то тогда вырученных средств возможно хватит на соц.нужды?!
Предлагаю сохранить декларирование в отношении ранее осужденных, например за экономические преступления, коррупционные, мошенничество, кражи, разбой и т.п. Ведь если взяточник выйдет на свободу, то его возможно не возьмут на госслужбу, но при этом он не будет сдавать декларацию и сможет тратить то незаконно нажитое, что у него не конфисковал суд.
Скажите, как так получается, что государство на основании def-кодов бесплатно зарезервировало за собой огромное количество номеров телефонов. Но при этом операторы связи, за огромные деньги потом продают гражданам красивые номера?
В Китае оплата с пассажиров автобусов взимается автоматически, посредством FaceID (распознавание лица). Соответственно, увеличивается процент оплаты и уменьшается количество контролёров
Никакой разницы между автошколами не может быть в принципе, при отсутствии цивилизованных автодромов. Сначала обяжите акиматы построить автодромы, так как у автошкол нет этих автодромов.
Примите новую статью закона о размере компенсации морального вреда государством, так как суды вынося решения о компенсации не имеют под рукой никаких таблиц для расчета морального вреда. В итоге суммы компенсации очень маленькие, зато штрафы от государства постоянно растут. Это крайне несправедливо !
По идее, истец должен был доказать незаконность получения средств ответчиком на территории РК. В противном случае, любая страна мира, в которой находился ответчик вправе предъявить свои собственные претензии на эти же изъятые средства.