Персоналии не имеют никакого значения, само определение олигархата есть слово ругательное, государство обязано изжить их как класс, а все неправедно нажитые капиталы использовать с пользой для общества.
Кстати в дресс-коде больше предпочитаю кэжуал. Волосяной лицевой покров имею весьма обильный. Могу и бороду лопатой отрастить, но больше предпочитаю легкую щетину, лень бриться каждый день. Являюсь светским человеком, верящим в Единого Творца и поклоняющегося Ему по мере моих сил и возможностей. Чту уголовный кодекс. Этику. Мораль. Изо всех сил:)
Центром светского гражданского общества является Конституция. Возможно для кого то светское обшество это возможность расслабляться известными способами, а для кого то молиться и носить платочки. Конституция это все регулирует.
Там речь идет о преследовании и убийствах первых мусульман за их убеждения - мекканскими язычниками, мусульмане были Свыше призваны обороняться, а на войне как известно любое контрнаступление переходит в наступление. Сегодня религиозных войн нет, есть зачастую политизация ислама и радикализм.
Если требование будет конституционным - законы требуют его исполнения. Как по вашему живут американцы или британцы со всеми этими поправками на религиозность к школьной форме? Просто госаппарат и законодатели сумели интегрировать своих мусульман в светское общество. Потому что толерантность, деликатность, конкурентоспособность. У нас это все вызывает панику. Видимо с профессионализмом худо, не говоря о всем прочем. Политическая культура отсутствует.
Конституция РК. Статья 12.п2. Права и свободы человека принадлежат каждому от рождения, признаются абсолютными и неотчуждаемыми.. Статья 22. п1. Каждый имеет право на свободу совести.
Мы здесь ничего не путаем, а пытаемся осознать буквы конституционного строя. Если Конституцию постоянно переворачивать с ног на голову, то может так случиться, что Судьба, Рок, Вселенная, Случай, Бог - кому как будет угодно, в один непрекрасный день перевернет наше ДЕКЛАРИРУЕМОЕ благополучие.
Вы просто не готовы к конституционному порядку. Как и многие здесь. Пусть верят хоть во что, но Конституцию будьте пожалуйста любезны соблюдать. Другое дело, что для многих Конституция это пустой звук, люди просто поверхностны не только к чужим правам, а и к своим собственным. Так сказать стебаются над своей судьбой.
Ортодоксальные традиционные воззрения имет право на существование не взирая на некоторые разночтения, других 2-х миллиардов братьев и сестер у Аллаха для вас не будет, надеюсь на понимание. И другой Конституции тоде не будет. Лучше видеть то, что объединяет, а не разделяет, касается ли это религии или конституционных отношений в обществе.
Елена, вы свой субъективизм пытаетесь взгромоздить выше Конституции отказывая мусульманкам в обучении в средних школах. Это неприкрытая ксенофобия, возможно вы мало отдаете отчета себе в своих словах и действиях, но с конституционной точки зрения все выглядит именно так. Специально для вас рекомендую прочитать Конституцию, наш основной закон, регулирующий добрососедское сосуществование различных групп социума в целях общественного мира, согласия и РАЗВИТИЯ.
Полагаю, что госаппарат небезосновательно опасается сваливания социума в т.н. "талибанизацию". Их можно понять, когда социальное положение населения проседает существует опасность того, что возникнет общественный спрос на трактовки социальной справедливости сквозь призму т.н. "аятоллизма". Но с другой стороны госаппарат на мой взгляд делает талантливо мало для того, чтобы наше население жило на уровне Эмиратов или какой нибудь захудалой светской конституционной восточноевропейской страны.
Конституционное светское гос-во блюдет интересы всех социальных групп и не оказывает при этом никакого государственного прозелитизма. Тем более ксенофобии. Люди сами выбирают кем им быть в мировозрении. Мусульманами. Атеистами. Христианами. Агностиками. И т.д.
Ни про какие медресе речи даже не ведется. Мусульмане и мусульманки будут получать обычное среднее школьное образование. Как минимум. Светское общество ОБЯЗАНО соблюдать права всех социальных групп. Неважно сколько их. 500 сегодня, а завтра возможно 50000. Конституционное государстао
С 14 лет несовершеннолетние несут уголовную ответственность, гражданскую ответственность они несут еще раньше в лице своих родителей. Так почему 14-ти летние отягощены ответственностью, а в правах поражены? И почему родители, несущие отвественность за гражданские проступки своих чад, не имеют возможности определять и воплощать для них мировоззренческие ценности в конституционных рамках?