просто люди часто боятся, что поворачивающие в их маршрут из поперечного потока машины займут место и к следующему зеленому его снова не будет, вот и вылезают, чтобы место "забить". В итоге пробка на несколько кварталов. Плюс помехи от лезущих перед перекрестком торопыг с автобусной полосы, которым важно проскочить камеры по разрешенной полосе, от чего затор становится в разы длиннее.
Зеленый не заставляет начинать движение. Загорелся зеленый, за перекрестком все забито, ну, стоишь дальше, ждешь... все равно ехать некуда. Заодно музыку гудящих сзади слушаешь.
вполне возможно оценить ситуацию, перед затором все еле ползут... Ну даже если останется место для одной машины за перекрестком, ничего страшного в этом нет, кроме сигналов сзади стоящих.
вот только она как-то сама собой решается во времена школьных каникул, особенно если в это время не идет ремонт подземных коммуникаций. Наверное, надо больше хороших детских садов и школ, учителей и воспитателей. И заставить водителей соблюдать ПДД.
Перекройте tiktok, twich, можно и инсту - трафик снизится в десятки раз. На работе, помнится, трафик был около 300 Гб в неделю, ограничили скорость на инстаграм до 256 кбит/с - сократился на 240 Гб. То есть реально рабочая нагрузка была даже не 60, а около 40 Гб в неделю. Естественно, народ больше работать не стал, все ушли в мобильный интернет...
Да уж, читаешь комментарии и думаешь, ну что людям надо? Что-то не сделано - "власть виновата... коррупционеры кругом... лишь бы нажиться... душат народ...". Что-то делается - снова "власть виновата... коррупционеры кругом... лишь бы нажиться... душат народ..." То "дороги не ремонтируют, воруют", то "снова ремонт затеяли, воруют". Под любой новостью так.
А в КОАП есть ещё ст. 620 . Про нее мало кто знает. По ней вообще за любое нарушение ПДД сперва предупреждение, повторно 3 мрп. В общем, по букве закона и за превышение на 1 км/ч можно штраф получить.
Карлсон, твое определение агрессора неверно. Читаем документы ООН, резолюция 3314.
Статья 1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Пояснительное примечание: В настоящем определении термин «государство»
а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;
b) включает там, где это уместно, понятие «группы государств».
Вот это вот пояснительное примечание указывает на то, что агрессия против непризнанных ДНР и ЛНР прямо указывает на агрессора, с учетом статьи 2, где говорится, что есть еще одно обязательное условие - применение силы первым. А дальше уже цепочка... Непризнанные ДНР и ЛНР признаются Россией, с ними заключается договор о помощи, начинаются боевые действия. С юридической точки зрения тут все чисто. С моральной же... Ну тут у кого какая мораль. Если вы считаете, что устраивать перевороты в стране это высокоморально, то все ясно.
Слышал звон, да не знаешь, где он? КТК в обсуждаемом случае атаковали морские дроны, беспилотные катера. Причем тут ПВО непонятно. Не, ну пара"Шилок" вполне эффективно по ним могла отработать, конечно, но их давно списали в утиль.