Шал, кумыс перегар был трезв это все оправдание! так как гаи выявил вас по признакам вождения, а не по запаху или не на угад! тех кто едет нормально не останавливают просто так.
правильно когда один пьяный водитель совершил трагедию на дорогах, в это время прощать других пьяных водителей не логично! кто будет отвечать если они снова сядут за руль?
какой теперь может быть речи на амнистию по 608? а кто ответить если он еще раз сядет за руль пьяным ? и не дай бог еще и приведет к такой трагедии? надо наоборот ужесточить нет никакой нужды садиться за руль пьяным!
N.Shern, все кто пили всегда жалеют после и поздно! потом за бокалом пивка забывают об ответственности и ошибка повторяется! доказательство не уменьшаются выявление не резвых за рулем! еще один признак пьяный никогда не говорит что уже пьян всегда считает себя трезвым. когда полиция выявят по признаком вождения скажет что это кумыс
совершение право нарушение в не трезвом состоянии это отягчающие обстоятельство! на прямую опасное для общества! тут вожено учитывать безопасность человека!
то что хотят оправдаться что это был просто перегар или кумыс с этим не согласен раз полиция выявили значит были признаки опьянения при вождении! просто так они не останавливают!
самый главный момент не смотря на строгость закона все равно продолжают садится за руль, видемо в момент опьянения они забывают об ответственности! так в чем смысл возвращать им права?