Чем отличается 50 калитбр охотничьего оружия, от Магнум 45. Револьвер. Или Беретта 9×19 от ПМ 9×18. У них едентичные показатели. До 50 метров. Но это так, отступление от темы. дело в том, что охотничье оружие можно использовать не по прямому назначению, стрельнуть зайца, а к примеру примеру ...
Конечно же оружие покупается не для убийства человека, для этого достаточно и ножа [ты же понимаешь о чём это я]. Кстати, неуч, пистолеты, законопослушные граждане редко, очень редто носят с собой. А то, что они приобретают оружие для защиты себя и своей частной собственности, так это и у вас можно, ну так я думаю. Но разговор то в комментариях идёт о экспансивных боеприпасах.
Где, когда, что он говорил по этой теме??? Чтение между строк , каждый понимает по своему. И твоё прочтение, не является высшей инстанцией правдивости.
Американцы всегда приобретали стволы, и не только перед выборами. Они просто помешаны на оружии [впрочем как и я] и при при любом случае, приобретают оружие скрытого ношения, а также полу или автоматическое оружие до пятидесятого колибра [12.7×99], это разрешено законом. В чём изюм публикации, лично для меня не понятен.
И ты тоже гонишь! Для полиции-да, для гражданских нет, т.к. охотник это лицо гражданское, а у каждого охотника есть на законных основаниях боеприпасы такого рода. А военные и спец подразделения не подчиняются гражданскому закону об оружии. Ну это так, ликбез.
Гонишь! На женевскую конвенцию давно все плюнули [лет сто назад, как минимум, когда пытались запретить трёхгранные штыки] и экспансивные боеприпасы продаются в спец.магазинах. Скажу более, такую пулю можно изготовить с помощью... Хотя нет, не хрена я вам не буду рассказывать что это такое и с чем его едят.
Серьёзно? А как же Крым, где люди решили с кем им будет лучше и без проблем вернулись в состав РФ. Это первое. ОДКБ,конечно же отстой, и ни кто из россиян не питает надежд на какое-то сотрудничество с вашей стороны в случае войны. Как только развалится ЕАЭС а с ним и ОДКБ, к вам зайдут американцы и вы будите платить им дань если вас примут в НАТО. Только вот загвоздка, хватит ли у вас денег, и нужны ли вы альянсу, на который вы молитесь.
Что крыша едет? В какой части его высказывания есть что то подобное? Путин сказал "допускают", а это не одно и тоже. Мне непонятно переобувание, то вы пишите что Армения должна отдать, теперь "не Путину это решать". Пора бы уже определится, всё таки люди взрослые. Или я ошибаюсь?