Собрание будет в 9-00. Потом торжественная часть. Кого не будет - получат прогулы за отгулы. Потом поставят на вид и объявят выговор. Поставят на виду и будут выговаривать. Выдерживают не все.
У меня в глазах решёточный забор от Ваших скрепок. Почему они все односторонние? По правилам, выражение имеет смысл только тогда, когда количество противоположных скрепок равно самому себе. У Вас что, в жизни только одна альтернатива, да и то крайне правая? Мозги, как известно, растут в костях, а костей так много, что всех не собрать. Выстрела надо ждать с любой стороны, будучи на чеку враз и навсегда.
Массовка изо дня в день поёт одну и ту же песню: всё плохо, все врут, всё пропало. Но так не бывает. Поэтому напрашивается вывод о предвзятости, необъективности и ангажированности. А также переизбытке троллей.
Вот что можно сказать точно, так это что у вас напрочь отсутствует диалектическое мышление. Кусками рассматриваете явление, а про синтез и речи нет. И действительно получается абсурд. Только он исключительно в вашей голове, слава Богу.
А к состоянию дел в мировой математической науке есть претензии? Подозреваю, что нет. Предположу даже, что по причине недостатка бум-бум в этом вопросе. А вот в юриспруденции мировой - тут мы хорошо бум-бум. Изучали углубленно. Степень чувствуется докторская. Публикаций целая полка, угадал?
Не лукавьте. Было бы интересно, поинтересовались этими вопросами по-настоящему, почитали бы статьи про инфантицид, к примеру, или хотя бы про значение термина "халатность", которого не знаете. Но вам это до лампочки. Вы же не читатель, вы писатель.