Почти как в новогоднем поздравлении от Кличко: "Поздравляю всех с Новым годом, желаю, чтобы вы не знали горя, удачи, любви, счастья и особенно здоровья".
5 995 ₸/год при лимите 50 000 ₸, 10 995 ₸/год при лимите 100 000 ₸, 13 995 ₸/год при лимите 150 000 ₸. За это что ли спасибо? Шутите что ли? Да это худшая кредитка из всех существующих.
Телеком монополист и пока будет так, скорости не будет. У Вас хоть 20, у нас 5 из заявленных 8. Кроме как через древний ADSL нет вариантов проводного соединения. Зато 4G 80 вытягивает. Если в ближайшее время не поставят обещанное оптоволокно, придется на мобильный интернет переходить с серыми IP.
Вы наверное хотели сказать: "Капец прокуратуре и прокуратуре". Дело расследовало управление специальных прокуроров, надзор осуществляла прокуратура, обвинение в суде поддерживала прокуратура. В такие моменты задумываешься, а не слишком ли много полномочий дали прокуратуре?
Должны нести ответственность, но не уголовную, а дисциплинарную. Иначе завтра ни один следователь не будет арестовывать педофила или убийцу, если тот не будет признавать вину. А так может еще пожарного к уголовной ответственности привлекать если пожар потушить не смог или учителя, если один из его учеников стал раздолбаем?
Дешево оценивают? А если в 10 млн. страховка будет? Тогда нормально? Напоминает анекдот. Весь не напишу, но ключевая фраза такая: ".. за кого я Вас принимаю мы уже определились, вопрос только в цене".
Вообще-то, чтобы так не было достаточно письменный договор с Джамшутом, которому деньги по безналу потом поступят. Конечно могут некоторе договориться с Джамшутом, давай столько на ремонт, а перечислят с пенсионных столько, разницу поделим. Но тут существует риск, что Джамшут окажется хитрым, сначала договорится, а потом скажет: "Отдыхай насялника, письменный договормана". И потом ни суд не подашь, ни заяву ментам не накатаешь, ведь по бумагам Джамшут будет прав. Тем более катая заяву, сам признаешься, что хотел смошенничать.
Если они получила деньги за свое изображение на Freepik.com, тогда да. А если не получала, то акимат не имел права использовать ее изображение без ее согласия (ст.145 Гражданского Кодекса). Пусть в суд подает, на акимат. А то отмазку нашли, взяли на бесплатном сайте. А если кто-нибудь на бесплатном сайте какой-нибудь запрещенной экстремистской или террористической организации возьмет фотки или видеоролики и будет распространить на территории РК. Тоже как акимат можно отмазаться, типа все претензии к создателю террористического сайта.