Видео конечно жесткое, немного измерил расстояние, что бы понять по времени. И что получилось, пешеходы подошли к бардюру на расстоянии примерно 47 метров от автобуса, автобус при этом двигался с небольшой скоростью, примерно 40 км/ч. Поэтому нельзя сказать что пешеходы вышли под летящий автобус на минимальном расстоянии. Для пешеходов дистанция и скорость были безопасны. А водитель просто отвлекся. Остальным пешеходам на заметку, следите за ТС когда переходите, смотрите что водитель вас видет и начинает снижать скорость. По сути ваша жизнь в ваших руках.
Типа показывают что банк для народа, если у тебя есть 50% от стоимости жилья, то мы дадим кредит под низкий процент. А по факту, емеем квартиру за 30 млн, 15 есть на руках. Приходим в банк, они забирают твои 15 млн на 3 года под 6%, и выписывают тебе кредит на 30 млн, при этом говорят, вот у вас доход небольшой, вместо 5 лет вам надо платить 10 лет.
Не понимаю при чем тут педагоги? У нас теперь если голос поднимешь на ребенка даже если он монстр, то это служебное несоответствие. Педагог не имеет никакого воздействия на школьников, максимум что может сделать это пожаловаться родителям. У нас получается отчислять трудных детей нельзя, переводить нельзя. И кстати достаточно детей которым сложно найти социальное общение со сверстниками. Но одно дело когда пошутишь, другое дело когда издевательсво над ребенком. Вобще интересная идея отправлять в спец школы интернаты трудных детей на год, в другие регионы страны. Нет там тебе не смартфона, не развлечений на компьютере.
Ко всем напикам, где химия отношусь отрицательно, будь то кола, пепси, спрайт и тому подобное. Но вот инрегетики пью в редких слычаях, только когда приходится ехать куда то на авто по нескольку часов. И мне это реально помогает, в данном случае это моя безопасность и окружающих.
В нашем обществе никто не занимается воспитанием детей. В детсве по книжкам нас как учили, что если сильный и большой то будь за справедливость и защищай кто слабее, сейчас же наоборот, унизь слабого. Переводить всех в спец. учереждение считаю не правльно. А вот те, кто был инициатором насилия, к тем надо принять меры, пусть учаться в спец школе. Проблема в том, что общество разобщили, каждый сам за себя. Нет той системы когда нас пытались воспитать как единое целое.
А судить за что? ДОвернность на продажу есть от собственника, распорядился как хотел. Нет в этом никакого состава перступления. Сделка по довернности у нас ведь считается абсолютно законной. Но судя по суду это все совсем не так. Можно через несколько лет сказать, "ой, а что машину продали? Я против!"
Вообще бред какой-то, я так понимаю мать выписала доверенность генеральную на сына, что он может распоряжаться ей как угодно, при чем довренности указано, что может продать и тд. Он ее продает, получает деньги, и потом собсвенник вдруг говорит, что сделка незаконная. И что значит без ее ведома? Если доверенность есть, то он может распоряжаться ТС как ему удобно. А так семейка аферистов какая-то. Считаю что суд должен быть всегда на стороне добросовестных покупателей или продавцов. Если уж машину возвращают, то должны взыскать сумму которая была уплачена.
Такие вопросы должны решать экономисты, инженера, и полическое руководство страны. Потому как строительство АЭС делает государство зависимым от поставок топлива на десятилетия, вне зависимо от страны строительства. Другой вопрос, если уж данный вопрос выносят на референдум, то пусть дадут полный расклад, все за и против, и необходимость строительства, или альтернативные варианты. А так конечно, если задать гражданину вопрос, строить или нет АЭС, то конечно многие скажут что не надо и будут правы.
Справедливости ради, можно сказать что с середины 90х благосостояние граждан повысилось и значительно. Многое конечно делается, не так быстро и не так качественно как хотелось бы. Но каких то коренных изменений, которые были бы направлены на работу с народом, и на будущее страны я не вижу.
Ну вот в таком обществе и живем, что и учителя таки, и система, и образование и воспитание детей все соотвествует духу современности. Было ведь время, когда учитель обладал авторитетом, мог и наказать, а если родителей вызовет, то вообще было было страшно.
Это ужасное мышление, что раз за что то платим, значит можем гадить. Так говорят люди которые кучи мусора оставляют в горах и прочих местах отдыха, "мы ведь платим эко сбор, пусть убирают за нами". Но тут ведь разнициы нет, платят или нет, везде у таких людей остается мусор.
Тут вопрос в каком опьянении сел за руль водитель, и стало ли это причиной аварии. К примеру в США, Канаде был допуск для водителей 0,8 промилле, это примерно 2 бутылки пива для взрослого мужчины. Если конечно водитель был в серьезном опьянении, то конечно это рассеивает внимание и реакцию.
Интересный ответ министра. "Референдум нужен, что бы казахстанцы высказались за необходимость развития технологий". А так основаная проблема, что все строится на слухах и домыслах. Нет какого то системного подхода, который бы отвечал на вопросы за и против.