Казахстанца приговорили к пожизненному сроку после оправдания присяжными

В Петропавловске мужчину, которого судили за убийство с особой жестокостью четырехлетнего брата, сожительницы и ее годовалой дочки и инсценировку пожара, приговорили к пожизненному сроку, передает корреспондент Tengrinews.kz.

Ранее он был оправдан присяжными. Трагедия случилась в сентябре 2023 года. Тогда при пожаре в частном доме в одном из микрорайонов Петропавловска погибли молодая женщина и двое маленьких детей: годовалая девочка и четырехлетний мальчик. Единственный выживший в пожаре мужчина утверждал, что просто не успел и не смог вытащить свою семью из огня. Сам же он, по его словам, спасся, в последний момент разбив окно.

Однако спустя месяц его задержали по подозрению в убийстве. Под подозрение он попал после того, как были готовы результаты экспертизы трупов. Эксперты пришли к выводу, что дети погибли еще до начала пожара. К тому же у годовалой девочки была обнаружена прижизненная тяжелая черепно-мозговая травма.

Выживший…

Это дело ранее рассматривали в специализированном межрайонном суде по уголовным делам СКО с участием присяжных заседателей с марта 2024 года.

По версии обвинения, вечером 25 сентября 2023 года подсудимый после работы уснул. В это время в доме находились его сожительница и ее годовалая дочь, а также 4-летний брат подсудимого.

"Около 19 часов К. проснулся из-за того, что его разбудили громко играющие дети. Он начал ругать их, сожительница стала заступаться за детей, у них возник словесный конфликт. Подсудимый стал толкать сожительницу, при этом ее малолетняя дочь подбежала к матери и стала прижиматься к ней. Тогда К. взял девочку на руки и, чтобы причинить ее матери особые страдания и мучения, бросил ребенка с высоты собственного роста в сторону веранды дома", - говорится в обвинительном акте.

Как следует из обвинения, девочка, ударившись головой об пол, получила серьезные травмы и скончалась на месте. После чего подсудимый в присутствии своего малолетнего брата душил сожительницу, пока та не потеряла сознание. Опасаясь, что мальчик расскажет о случившемся, задушил и его.

"Желая завуалировать совершенные им деяния под несчастный случай, снял с потерпевших одежду. Завернув детей в плед, переместил их трупы в деревянную веранду. Туда же переместил тело сожительницы, будучи уверенным в том, что она мертва. К., достоверно зная, что веранда дома построена из деревянных материалов, поджег вещи и предметы быстрого горения, отчего загорелась деревянная обшивка веранды. Когда пожар разгорелся, К. разбил ногами окно в зале и выбрался на улицу, став при этом звать соседей на помощь, тем самым обеспечив себе алиби в том, что сам является жертвой пожара", - гласит обвинение.

Как отметила на суде прокурор Роза Жолаушинова, экспертизы достоверно установили, что 21-летняя женщина погибла в результате пожара и острого отравления окисью углерода.

Установить точную причину смерти малолетнего брата подсудимого эксперты не смогли, однако сделали заключение, что признаков прижизненного нахождения ребенка в очаге пожара нет.

"Отсутствие копоти в дыхательных путях свидетельствует о том, что в момент нахождения в очаге пожара функция дыхания у ребенка отсутствовала, и он не вдыхал продукты горения. Это дает возможность высказаться о том, что до начала возгорания он был мертв", - следует из выводов экспертизы.

Что касается годовалой девочки, то эксперты установили, что у ребенка была прижизненная тяжелая черепно-мозговая травма в виде переломов костей головы и кровоизлияния, которые могли быть причиной смерти. А вот карбоксигемоглобина в крови и продуктов горения в легких девочки эксперты не обнаружили, из чего сделан вывод, что смерть ребенка наступила до возникновения пожара.

Казахстанца обвиняют в тройном убийстве: страшные подробности раскрыли на суде

Гособвинитель просила суд и присяжных признать подсудимого виновным в убийстве двух и более лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, совершенном с особой жестокостью, а также в убийстве малолетних и назначить ему пожизненное лишение свободы.

…и оправданный

Подсудимый вину не признал. По его словам, в тот вечер его разбудила сожительница, почувствовавшая запах гари. Он увидел, что на веранде горят стены и потолок, и велел ей взять детей и идти в зал. Сам выбил окно, но, обернувшись, не увидел ни сожительницы, ни детей. Свет погас, он пополз в сторону веранды, услышал голос сожительницы: "Саша, я умираю". В темноте нащупал ее волосы и понял, что она мертва. Детей найти не удалось. Задыхаясь, он выбрался через окно.

"Я сам чуть не сгорел… Ни мотива, ни умысла на убийство у меня не было. Я никогда не обижал девушек и детей, это мой принцип в жизни. Получается, что я виноват только в том, что выжил…" - заявлял ранее подсудимый.

На его невиновности настаивала и его мать, потерявшая младшего сына и проходившая по делу в качестве потерпевшей. Она просила суд и присяжных вынести оправдательный приговор.

5 сентября 2024 года суд с участием коллегии присяжных заседателей признал подсудимого невиновным и оправдал за отсутствием события преступления. Он был освобожден из-под стражи в зале суда.

Суд присяжных оправдал казахстанца, обвиняемого в тройном убийстве

Отметим, что вердикт присяжных заседателей вызывал большой общественный резонанс. Не согласившись с оправдательным приговором, прокуратура подала апелляционное ходатайство, а потерпевшая сторона – мама погибшей девушки - апелляционную жалобу на приговор суда первой инстанции.

6 ноября 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда приговор в отношении оправданного К. отменила из-за допущенных нарушений при отборе присяжных заседателей и направила уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Новое разбирательство проходило также в новом составе суда и с участием новых присяжных заседателей.

На одном из заседаний озвучили результаты проверки подсудимого на полиграфе (детекторе лжи), которую провели с добровольного согласия ее участника. При этом присяжным разъяснили, что данный метод не позволяет с абсолютной точностью определить правдивость или ложность ответов, поэтому результат не является утверждением.

Полиграф усмотрел признаки лжи, когда подсудимый отрицательно отвечал на вопросы об употреблении им наркотических или психотропных веществ в тот день, о нанесении телесных повреждений сожительнице и детям, о наступлении их смерти до начала возгорания и о совершении поджога.

Адвокат подсудимого заявил, что результатам исследования доверять нельзя: уже по первому вопросу возникли противоречия. Подсудимый прошел медосвидетельствование в день трагедии - алкоголь и наркотики в крови не выявлены. Он также подчеркнул, что сам настаивал на полиграфе и отвечал на вопросы честно.

"Версия К. (подсудимый) о его действиях не выдерживает критики и опровергается показаниями пожарных. Ни один пожарный не подтвердил, что К., как и любой человек, мог находиться в задымленном доме свыше нескольких минут. Хотя, по его словам, он возвращался в горящий дом. И как только возникли противоречия в его версии, К. воспользовался своим правом давать показания против себя", - подчеркнула прокурор Жолаушинова.

Она также обратила внимание присяжных на то, что версия защиты, что сожительница подсудимого могла взять детей и броситься к выходу сквозь пламя, нелогичная и непоследовательная. А также на то, что трупы девушки и детей лежали в неестественных для людей, убегающих от огня, позах.

Прокурор отметила, что версия защиты о попытке сожительницы выбраться с детьми через пламя нелогична, а положение тел не соответствовало позам людей, спасающихся от огня.

Мать подсудимого, сам подсудимый и адвокаты продолжали настаивать на его невиновности.

"Это было недоразумение, несчастный случай, я не знаю, как назвать. Он ни разу не поднял руку ни на одну женщину, ни на одного ребенка. Если бы я знала, была бы уверена, что это сделал мой сын, я бы никогда не пошла и не заступалась за него. Мой сын не убийца. Он трус, он никогда не убьет человека", - отметила мать подсудимого.

А вот мать погибшей девушки Надежда Котяш уверена, что подсудимый виновен.

"Подсудимый говорит о большой любви, но какая любовь за три месяца может быть? Это способ защиты такой. Я полностью доверяю экспертизам. Верю в компетентность судей, прокуроров, в их профессионализм. Не зря же все это столько времени идет. Зачем тогда эксгумацию делали? Не давали покоя моим девочкам… Я считаю, что все доказано", - заключила Надежда Котяш.

Мать погибшей. Фото Tengrinews.kz

Вердикт: виновен

Фото Tengrinews.kz

12 мая суд с участием коллегии присяжных заседателей вынес новый приговор.

"Признать подсудимого виновным и назначить окончательно наказание в виде пожизненного лишения свободы. Местом отбывания наказания К. определить учреждение уголовно-исполнительной системы чрезвычайной безопасности. Назначить принудительное лечение от алкоголизма по месту отбывания наказания. Меру пресечения в отношении К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей и взять незамедлительно под стражу в зале суда", - зачитал приговор судья Ерлан Нуршарыпов.

После оглашения приговора осужденный заявил, что "присяжные осудили невиновного".

Нажмите сюда, чтобы получать самые важные новости в вашем WhatsApp