ДТП на Аль-Фараби – казахстанцы спорят из-за неожиданной позиции родственников погибших

В Алматы продолжается судебное разбирательство по резонансному делу о смертельном ДТП на проспекте Аль-Фараби, в котором погибли три человека. Очередное заседание привлекло широкое внимание не только из-за обстоятельств аварии, но и из-за позиции части потерпевших, заявивших о примирении с подсудимым, передает Tengri Life.

Что заявили потерпевшие

На суде выступили представители семей погибших. Сестра погибшего водителя Mercedes 1996 года рождения и мать погибшей пассажирки 2005 года рождения заявили, что подсудимый А. П. полностью возместил им материальный и моральный ущерб, выразил раскаяние и принес извинения. Позже, на заседании 8 июня, аналогичную позицию высказала и третья сторона. Представители третьей погибшей заявили, что претензий к обвиняемому больше не имеют, так как ущерб им также полностью компенсирован.

В суд были переданы заявления, написанные от руки, в которых родственники сообщили о примирении и попросили назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В частности, они просили рассмотреть возможность условного срока.

Отдельно отмечается, что мать одной из погибших также отказалась от услуг своих представителей, которые ранее планировали подать иск о компенсации в размере 100 миллионов тенге.

Реакция казахстанцев

Новость о примирении сторон получила широкое обсуждение и вызвала неоднозначную реакцию. Часть пользователей сети выразила недоумение правовыми последствиями такого шага.

"Разве в случае гибели возможно примирение сторон по закону? Разве суд не должен алкогольное опьянение считать отягчающим обстоятельством и назначить более суровое наказание?", "Надо запустить петицию, чтобы лишили свободы еще и показательно. Безнаказанность порождает вседозволенность", — писали комментаторы.

Скриншот: Threads

Другие пользователи сети задавались вопросами о справедливости и роли компенсаций.

"Я никогда не понимала, что значит: родные простили убийцу? Но ведь жизнь человека не принадлежит его родным?", "Деньги взяли, поэтому на всю страну можно прощать и просить суд не назначать ему наказание, когда буквально пару месяцев назад кричали на всю страну, что будут добиваться всей строгости закона", "Мне интересно, как они себе это вообще представляют? Пьяный ехал со скоростью 220 километров в час, устроил гонки. Троих убил. Потом его "простили" и он поехал дальше кататься?" — делились мнениями казахстанцы.

Скриншот: Threads

Часть комментаторов отнеслась к решению семей с пониманием, отметив, что погибших уже не вернуть.

"Их право, никто не имеет право осуждать", "Я не защищаю виновного, но очень понимаю родных потерпевших. Близкого не вернуть", — отмечали пользователи сети.

Скриншот: Threads

Вспомнили пользователи сети и старые резонансные дела, которые в свое время также вызывали вопросы.

"Алматинцы вспомнят дело Усенова, который в нетрезвом состоянии на большой скорости сбил 6 человек, и есть погибшие. После его резонансного кейса запретили примирение сторон. Сейчас все почти повторяется", — отметил один из комментаторов.

Позиция МВД

Ранее первый заместитель министра внутренних дел Санжар Адилов заявил, что примирение сторон не может освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

"Невозможно", — коротко отметил он, отвечая на вопрос журналистов о том, может ли примирение повлиять на исход дела.

При этом в ведомстве уточнили, что заявления потерпевших и компенсация ущерба могут быть учтены судом как смягчающие обстоятельства, но не как основание для прекращения уголовного дела.

Как примирение повлияет на решение суда: мнение юриста

Адвокат Абзал Касымжанов, комментируя ситуацию, объяснил, что дело рассматривается по статье, связанной с нарушением ПДД в состоянии опьянения, повлекшим смерть двух и более лиц. Она относится к категории тяжких преступлений, а санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок от 7 до 10 лет с пожизненным лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Он объяснил, что даже при наличии примирения и компенсаций речь может идти лишь о минимально возможном сроке в рамках санкции, но не об условном наказании.

"Позиция потерпевших может лишь помочь подсудимому получить минимально возможный по этой статье срок – 7 лет – и повлиять на выбор режима учреждения уголовно-исполнительной системы для отбывания наказания. При этом важно понимать, что учёт этих смягчающих факторов – это право, но не обязанность суда", — отметил адвокат.

Это может повлиять на то, в какую именно колонию отправят осужденного.

"Согласно статьи 46 УК, лицам, приговоренным к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, отбывание наказания назначается в учреждениях минимальной безопасности", — добавил он.

Тем временем в соцсетях продолжают обсуждать судебное разбирательство по громкому делу. Одни считают, что решение родственников — это их личное право и способ закрыть тяжелую моральную травму. Другие опасаются, что подобные случаи могут создать ощущение избирательной справедливости и повлиять на доверие к правовой системе.

К слову, на одном из последних заседаний свидетели из числа знакомых водителя Zeekr рассказали о вечере в кафе перед трагической аварией на Аль-Фараби. Подробности судебного процесса мы публиковали ранее.

Также стало известно, что прекращено еще одно расследование, связанное с этим ДТП. Оно касалось возможной незаконной выдачи государственных номеров.

Читать также: Прекращено ещё одно дело, связанное с ДТП на Аль-Фараби