В Астане прошло новое заседание по громкому делу между кондитером Нуршат Акбергеновой и блогером Аселиной Батыр, которое обсуждают в соцсетях уже несколько месяцев, передаёт Tengri Life.
10 октября в Межрайонном суде по гражданским делам прошло первое заседание по делу, которое уже успели окрестить "тортом раздора". Истец — кондитер Нуршат — требует взыскать оплату за изготовленный торт и компенсацию морального вреда, а также защитить свою честь и деловую репутацию. Ответчица — Аселина, известная в соцсетях, — на заседание не пришла: её представители сообщили, что она находится за границей и длительное время проживает там.
Суть конфликта
По словам Нуршат, летом она по устной договорённости изготовила для Аселины большой праздничный торт весом около 18 килограммов. Заказ обсуждался несколько дней: стороны согласовывали дизайн, размеры и начинки.
"Все пожелания заказчицы я выполнила. Торт был сделан в срок, вручён лично и использован на мероприятии. Претензий к качеству не было", — рассказала Нуршат в суде.
По её словам, до праздника заказчица внесла предоплату — 100 тысяч тенге. Оставшуюся сумму, по словам кондитера, Аселина так и не оплатила.
"Я напоминала о расчёте, писала, звонила, но после праздника меня просто заблокировали", — объяснила Нуршат.
Что требует кондитер
Нуршат просит взыскать с ответчицы 500 тысяч тенге по устному договору, а также компенсировать моральный вред — 3 миллиона тенге. Ещё в 1,7 миллиона - в качестве расходов на юридическую помощь.
Кроме того, кондитер требует, чтобы Аселина опубликовала публичное опровержение в тех же соцсетях, где ранее вышла публикация, порочащая её репутацию.
В иске указано, что в августе в Instagram ответчицы появилась запись, в которой Нуршат была названа "мошенницей" и "человеком, вымогающим деньги".
"Это неправда. Я просто хотела получить оплату за свою работу. Мне пришлось объясняться перед подписчиками и коллегами. Это ударило по моей репутации", — настаивает кондитер.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Позиция ответчицы
Адвокат Аселины в отзыве на иск заявил, что цена за торт изначально не обсуждалась, а окончательная сумма была озвучена уже после праздника.
"Истец не назвала стоимость даже при передаче торта. Лишь позже, после использования изделия, она предъявила счёт, с которым заказчица не согласилась", — отметил представитель ответчика.
По его словам, изменения в заказ — размер, декор, количество ярусов — вносились без согласования, а потому платить полную сумму Аселина не обязана.
Защитники ответчицы также усомнились в законности требований о защите деловой репутации.
"Истец не является предпринимателем и не ведёт частную практику, поэтому понятие "деловая репутация" к ней неприменимо", — подчеркнул адвокат блогера.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Что происходило на заседании
Заседание длилось несколько часов. Суд заслушал доводы сторон, изучил переписку и аудиосообщения, в которых обсуждались детали заказа. Нуршат пояснила, что готовила торт вместе с коллегами: "всего трое человек работали несколько дней".
"Это был большой заказ, торт на 70 человек. Я не могла предугадать, что за него просто не заплатят", — отметила она.
Судья уточнил, на какие суммы ссылаются стороны и как истец определила размер морального вреда.
"Мы оценили ущерб в три миллиона тенге — закон не устанавливает верхний предел", — ответила представитель Нуршат, Аржан Садуакас.
Во время заседания кондитер отметила, что после публичных постов ответчицы она испытала моральные страдания и столкнулась с падением количества заказов.
"Мне стали меньше писать клиенты. Некоторые спрашивали, правда ли то, что про меня написали. Репутация пострадала — я просто хотела, чтобы мне заплатили за работу", — рассказала Нуршат.
Газиза Амирбекова, адвокат Аселины, попросила кондитера подробно рассказать, "в чём выражались моральные страдания и как долго они длились".
"Нуршат, скажите, в чём выражаются ваши моральные страдания, с какого по какое число вы страдали?" — уточнила она.
Нуршат попыталась ответить, однако договорить ей не дали.
"Я неделю не могла работать, у меня двое детей, я не могла принимать заказы..." — начала кондитер.
Далее представитель блогера перебила её и потребовала "конкретизировать даты". В итоге судья остановила спор, и Нуршат удалось закончить мысль.
"По сей день эта ситуация на меня влияет, она выбила меня из колеи. Но я продолжаю работать, у меня нет другого выбора", — отметила она.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Адвокат Аселины Уалихан Кайсаров также настаивал, что юридически договор подряда между сторонами не существовал.
"Цена не была согласована заранее, договор в письменной форме отсутствует. По сути, это был обмен сообщениями без фиксации условий. Поэтому требования истца не имеют юридического основания", — заявил представитель блогера.
На заседании обсудили и вес торта. Истец утверждает, что изделие весило около 18 килограммов, адвокат ответчицы — что не более шести.
"Если бы торт действительно весил восемнадцать килограммов, это был бы почти мешок муки. По техническим характеристикам и виду это невозможно", — пояснил один из представителей Аселины.
Кондитер настаивает, что торт был сложным, многоярусным и требовал недели работы.
"Это не фабричный десерт, а авторская работа, сделанная вручную. Всё было согласовано и выполнено в срок", — ответила она.
Во время заседания стороны неоднократно перебивали друг друга. Адвокат Аселины Уалихан Кайсаров даже проверил знания представителя Нуршат Аржана Садуакаса.
"Юриспруденцию надо знать, молодой человек. Вы просто не знаете ответ и пытаетесь уйти шутками", — обратился к Садуакасу он.
Судья Гульзада Рашкалиева сделала замечание адвокатам, напомнив им об этике поведения в процессе.
"Прошу не перебивать и не переходить на личности. Вы юристы с опытом, должны знать правила этики. Прошу вести себя корректно. Замечание выносится последний раз", — отметила Рашкалиева.
Также она отметила, что присутствие представителей СМИ требует "особой сдержанности и уважения к суду".
Во время заседания стало известно, что представители ответчика подавали встречный иск о защите чести и достоинства. Суд не принял документ к рассмотрению. Судья Гульзада Рашкалиева уточнила, что это не препятствует его подаче в рамках отдельного производства.
Что дальше
На сегодняшнем заседании огласили определение суда. Судья Гульзада Рашкалиева объявила, что для объективного рассмотрения дела будет привлечён судебный эксперт-филолог. Ему предстоит ответить на несколько ключевых вопросов, касающихся содержания публикаций в Instagram, сделанных со страницы под ником ya_aselina.
"Привлечь к участию в деле специалиста-филолога, судебного эксперта, для ответа на следующие вопросы: содержатся ли в публикациях опубликованных под ником ya_aselina ("потому что такие люди вымогают деньги, прикрываясь образом простого народа", а также "эта Нуршат — мошенница, которая решила строить жертву для простого народа"), сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца Нуршат Акбергеновой", — зачитала судья.
Кроме того, эксперту предстоит установить, способно ли содержание этих публикаций сформировать негативное мнение о кондитере среди пользователей социальных сетей.
По словам судьи, дата следующего заседания будет назначена через неделю.
Пока стороны остаются при своих позициях: кондитер утверждает, что выполнила заказ добросовестно, а ответчица считает, что требования завышены.
Напомним, в сети распространилась история о 18-килограммовом торте, ставшем мемом в соцсетях, которая перешла в юридическую плоскость. Кондитер Нуршат Акбергенова и блогер из Астаны Аселина Батыр не смогли договориться мирным путём, и дело дошло до суда.
Читать также: Очередной “торт раздора“ завирусился в сети
