1. Главная
  2. Узнай
  3. Новости
  4. Новости Казахстана

Генпрокуратура опротестовала решение суда Павлодарской области по иску к коммунальщикам 12 ноября 2012, 14:31

Житель Павлодарской области посчитал незаконными счета за обслуживание общедомовых электрических сетей.
  • ПОДЕЛИТЬСЯ
  • Vkontakte
  • Facebook
  • Twitter
  • Одноклассники
  • Telegram
Новостью поделились: человек

Фото ©Ярослав Радловский Фото ©Ярослав Радловский
Генеральная прокуратура Казахстана опротестовала решение суда Павлодарской области, который посчитала необоснованным иск жителя Павлодара о "незаконно начисленных суммах за обслуживание общедомовых электрических сетей" (ОДС), передает корреспондент Tengrinews.kz со ссылкой на пресс-службу Генпрокуратуры. Сообщается, что в Павлодаре энергоснабжение бытовых потребителей многоквартирных домов осуществляется на основе публичного договора. По его условиям потребители обязаны оплачивать расходы на содержание энергосетей в технически исправном состоянии. В связи с этим АО "Энергоцентр" в счет к оплате, выставляемый потребителям, ежемесячно включает расходы за услуги по обслуживанию общедомовых сетей. Однако житель Павлодара обратился в суд с иском на монополиста АО "Энергоцентр" с требованием списать незаконно начисленные суммы за обслуживание ОДС, а также исключить из публичного договора энергоснабжения условия по оплате расходов на содержание общедомовых сетей. Тем не менее, суды, ссылаясь на установленную Гражданским кодексом и Законом "О жилищных отношениях" обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, участвовать во всех расходах на содержание общего имущества и дома, сочли требования истца необоснованными. Однако генеральный прокурор по представлению прокурора Павлодарской области опротестовал состоявшиеся по делу судебные акты. При этом отмечалось, что согласно утвержденным правительством правилам предоставления коммунальных услуг, содержание в исправном техническом состоянии общедомовых сетей является обязанностью энергоснабжающей организации и осуществляется на основе отдельного договора с КСК. В публичный же договор энергоснабжения бытового потребителя включены и элементы индивидуального договора, заключаемого с КСК, что не вполне соответствует требованиям этих правил. Сообщается, что 30 октября 2012 года Верховный суд, признав обоснованными доводы протеста Генпрокуратуры, отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.