ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ TENGRI LIVE

Громкое дело совладельца крупного казахстанского предприятия некому рассматривать в СКО

viewings icon comments icon

ПОДЕЛИТЬСЯ

whatsapp button telegram button facebook button
Фото ©️ Tengrinews.kz Фото ©️ Tengrinews.kz

В специализированном межрайонном суде по уголовным делам Северо-Казахстанской области не нашлось судей для нового рассмотрения дела совладельца и исполнительного директора компании "Тиолайн" Виктора Долгалева, передает корреспондент Tengrinews.kz.

whatsapp button telegram button facebook button copyLink button
Иконка комментария блок соц сети

В специализированном межрайонном суде по уголовным делам Северо-Казахстанской области не нашлось судей для нового рассмотрения дела совладельца и исполнительного директора компании "Тиолайн" Виктора Долгалева, передает корреспондент Tengrinews.kz.

Дело Долгалева, которое развивалось вокруг Обуховского месторождения и получило общественный резонанс, с 2024 года рассматривал в Петропавловске суд по уголовным делам с участием присяжных. На скамье, помимо самого бизнесмена и его сына, которых обвиняли в незаконном предпринимательстве и самовольном пользовании недрами, оказались еще двое подсудимых – предприниматель и адвокат. Их обвиняли в подстрекательстве к даче взятки и мошенничестве.

Согласно обвинению, ранее Долгалев проигнорировал уведомление о расторжении контракта недропользования, которое в марте 2021 года Министерство индустрии и инфраструктурного развития Казахстана направило в адрес ТОО "Тиолайн", и продолжил работу на месторождении.

В обвинительном акте говорится, что сумма ущерба государству за самовольное пользование Долгалева недрами составила порядка четырех триллионов тенге, а доход за незаконную предпринимательскую деятельность (добычу и продажу руды) – более 23 миллиардов тенге.

Также Виктора Долгалева обвиняли в покушении на дачу взятки в размере 225 миллионов тенге с помощью посредников-подстрекателей. Этим самым подстрекателям, по версии обвинения, Долгалев успел передать 90 миллионов тенге, которые они получили мошенническим способом и похитили.

Все подсудимые свою вину не признали ни по одному пункту обвинения. 5 декабря 2024 года суд с участием присяжных признал подсудимых невиновными и оправдал.

9 января судебная коллегия по уголовным делам СКО решение присяжных отменила.

"Уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, со стадии предварительного слушания, в ином составе. Избрать в отношении подсудимых меру пресечения в виде содержания под стражей, которую применить немедленно", – зачитал ранее постановление председательствующий судья Ербар Калиев.

Однако в специализированном межрайонном суде по уголовным дела СКО, куда дело поступило на новое рассмотрение 13 января, не нашлось ни одного судьи, который смог бы рассмотреть дело.

Как говорится в постановлении судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда, 15 января Северо-Казахстанский областной суд направил данное уголовное дело в Верховный суд для разрешения вопроса о подсудности.

"В письме указывается, что в СМУС СКО на 13 января 2025 года не имеется судей для рассмотрения указанного дела и распределить дело не представляется возможным. Судья СМУС Северо-Казахстанской области Исмаилов Д. Н. рассматривал уголовное дело в суде первой инстанции. Судья этого же суда Беккужинов А. А. в ходе досудебного производства участвовал по уголовному делу в качестве прокурора. Кроме того, судья Беккужинов в настоящее время находится в очередном трудовом отпуске. Судья Нуршарыпов Е. А. с 10 января 2025 года находится на больничном, ввиду временной нетрудоспособности", – говорится в постановлении Верховного суда.

В постановлении также отмечается, что дело может быть передано для рассмотрения из одного суда в другой того же уровня.

"Уголовное дело Долгалева В. И., Долгалева Д. В., Курманбаева С. Н., Садвакасова Т. Х. подсудно специализированному межрайонному суду по уголовным делам. В СМУС Северо-Казахстанской области не имеется судей для рассмотрения указанного дела. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит рассмотрению специализированным межрайонным судом по уголовным делам другой области", – указано в постановлении.

Согласно официальному документу, уголовное дело бизнесмена Долгалева передано в специализированный межрайонный суд по уголовным делам Павлодарской области для рассмотрения по существу. Постановление обжалованию и опротестованию не подлежит.

Суд отменил оправдательный приговор совладельцу крупного казахстанского предприятия

Нажмите сюда, чтобы получать самые важные новости в вашем WhatsApp

Tengrinews
Читайте также
Join Telegram Последние новости
Лого TengriNews мобильная Лого TengriLife мобильная Лого TengriSport мобильная Лого TengriAuto мобильная Иконка меню мобильная
Иконка закрытия мобильного меню
Открыть TengriNews Открыть TengriLife Открыть TengriSport Открыть TengriAuto Открыть TengriTravel Открыть TengriEdu Открыть TengriGuide

Курс валют

 497.95  course up  518.87  course up  5.49  course down

 

Погода

 

Редакция Реклама
Социальные сети
Иконка Instagram footer Иконка Telegram footer Иконка Vkontakte footer Иконка Facebook footer Иконка Twitter footer Иконка Youtube footer Иконка TikTok footer Иконка WhatsApp footer