Казахстанец не смог попасть на приём к генеральному прокурору и обратился в Конституционный суд, передаёт Tengrinews.kz.
Как рассказали в Конституционном суде, он настаивал на личном приёме у генерального прокурора по вопросу, по которому уже получал ответ и проводились встречи с должностными лицами прокуратуры. Суд первой инстанции подтвердил, что повторная запись регулируется действующими правилами личного приёма.
Не согласившись с судебным решением и результатами обжалования в судах апелляционной и кассационной инстанций, заявитель обратился в Конституционный суд.
"Конституционный суд подчеркнул: норма правил не отменяет право на обращение, а лишь устанавливает рамки личного приема для всех граждан одинаково. Основной довод обращения строится на несогласии с процедурой, тогда как заявитель полностью воспользовался механизмами судебной защиты – его ситуация была оценена судом первой инстанции, а решение оставлено без изменений апелляцией и кассацией", — говорится в сообщении.
Напомним, ранее казахстанец, оштрафованный за употребление марихуаны, обратился с заявлением в Конституционный суд. Мужчина просил проверить на соответствие Конституции части 1 статьи 440-1 Кодекса об административных правонарушениях, а также отдельных положений Правил проведения медицинского освидетельствования для установления употребления психоактивных веществ и состояния опьянения.
