Сложная формулировка определения продукции для категории "16+" ввела в заблуждение депутатов нижней палаты казахстанского парламента, передает корреспондент Tengrinews.kz. Во время заседания рабочей группы по законопроекту "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", у депутатов вызвала вопросы статья, где говорится о том, какая информационная продукция предназначена для возрастной категории "16+". В частности, в пункте 3 проекта указывается, что к такой категории относится информационная продукция, допускающая: "Ненатуралистическое изображение непорнографических половых отношений между мужчиной и женщиной". "Здесь столько накручено, что ни взрослому, ни правоведу, никому не понять (…). Это вообще как бы даже не законодательного уровня понятия какие-то. Давайте разберемся, если можем", - выразила мнение депутат Светлана Ферхо. Она предложила пересмотреть этот пункт или вовсе исключить его. Депутат Алдан Смайыл отметил, что исключать этот пункт не нужно, а следует по другому его изложить. "Давайте подумаем, что это такое...ненатуралистическое изображение…", - сказал Смайыл. Далее он еще несколько минут размышлял, чтобы это могло значить. В частности, он предположил, что под этим выражением можно понимать чье-то, к примеру, его - Алдана Смайыла анимационное изображение, но кто-то из коллег заметил, что это уже "ну очень философский подход" и было принято решение обсудить этот вопрос в другой раз. И это не единственный спорный момент заседания. В ходе той же рабочей группы депутаты пытались найти разницу между порнографией и эротикой.
Сложная формулировка определения продукции для категории "16+" ввела в заблуждение депутатов нижней палаты казахстанского парламента, передает корреспондент Tengrinews.kz. Во время заседания рабочей группы по законопроекту "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", у депутатов вызвала вопросы статья, где говорится о том, какая информационная продукция предназначена для возрастной категории "16+". В частности, в пункте 3 проекта указывается, что к такой категории относится информационная продукция, допускающая: "Ненатуралистическое изображение непорнографических половых отношений между мужчиной и женщиной". "Здесь столько накручено, что ни взрослому, ни правоведу, никому не понять (…). Это вообще как бы даже не законодательного уровня понятия какие-то. Давайте разберемся, если можем", - выразила мнение депутат Светлана Ферхо. Она предложила пересмотреть этот пункт или вовсе исключить его. Депутат Алдан Смайыл отметил, что исключать этот пункт не нужно, а следует по другому его изложить. "Давайте подумаем, что это такое...ненатуралистическое изображение…", - сказал Смайыл. Далее он еще несколько минут размышлял, чтобы это могло значить. В частности, он предположил, что под этим выражением можно понимать чье-то, к примеру, его - Алдана Смайыла анимационное изображение, но кто-то из коллег заметил, что это уже "ну очень философский подход" и было принято решение обсудить этот вопрос в другой раз. И это не единственный спорный момент заседания. В ходе той же рабочей группы депутаты пытались найти разницу между порнографией и эротикой.
