ПОДЕЛИТЬСЯ
Научное сообщество подвергает сомнению выводы сиднейского исследования по влиянию электронных сигарет и систем нагревания табака на здоровье. Авторитетные ученые, на протяжении ряда лет изучающие продукты с потенциалом снижения вреда, не согласились с представленными выводами и пояснили, почему, по их мнению, эти австралийские исследования нельзя считать корректными и достоверными.
Научное сообщество подвергает сомнению выводы сиднейского исследования по влиянию электронных сигарет и систем нагревания табака на здоровье. Авторитетные ученые, на протяжении ряда лет изучающие продукты с потенциалом снижения вреда, не согласились с представленными выводами и пояснили, почему, по их мнению, эти австралийские исследования нельзя считать корректными и достоверными.
По мнению старшего научного сотрудника Университета Сент-Эндрюс доктора Эда Стефенса и старшего преподавателя кафедры эпидемиологии и общественного здравоохранения Университетcкого колледжа Лондона (UCL) доктора Лайона Шахаба, в исследовании их австралийских коллег недостаточно данных, которые позволяли бы сделать любые выводы по поводу влияния электронных сигарет и систем нагревания табака на организм человека.
"Статья об исследовании, опубликованная в журнале ERJ Open Research, вызывает недоумение. В ней представлены новые данные, которые якобы отображают, что пары электронных сигарет и систем нагревания табака вредны для здоровья органов дыхания так же, как и курение традиционных сигарет. Альтернативные продукты, безусловно, не являются абсолютно безвредными, но заключение авторов не подтверждается большинством опубликованных исследований, которые выявили, что электронные системы доставки никотина значительно менее вредны, чем курение сигарет", - отметил доктор Эд Стефенс.
Доктор Лайон Шахаб считает, что эти исследования некорректны, так как в них используются отдельно взятые клетки, которые сильно отличаются от реальных клеток в живом организме. Кроме того, непрерывное воздействие на клетки дымом или паром в течение трех дней, как это было сделано в упомянутых исследованиях, не отражает реалистичных условий использования данных продуктов.
"Это также относится к насыщенности дыма, использованного в эксперименте. Такие концентрации не отображают то, что обычно вдыхают курильщики. Трудно интерпретировать, как наблюдаемые изменения связаны с фактическими результатами в отношении здоровья, поскольку между изменениями на клеточном уровне и развитием болезни лежит еще множество действий", - пояснил доктор Шахаб.
Кроме того, ученые отмечают, что вывод авторов австралийского исследования совершенно не соответствует имеющимся в настоящее время независимым исследовательским данным и противоречит данным многочисленных авторитетных органов общественного здравоохранения, таких как Public Health England.
Заявления о заинтересованности
Доктор Стивенс: "У меня нет личной заинтересованности или какой-либо связи с табачной индустрией или производителями электронных сигарет, да и вообще коммерческого интереса".
Доктор Шахаб: "Я никогда не получал никаких личных гонораров или какого-либо финансирования исследований от компаний, занимающихся алкогольной продукцией, электронными сигаретами или табачной продукцией".
