ПОДЕЛИТЬСЯ
Сегодня TengriMIX размышляет об очень спорном вопросе - вопросе этики. Тема, конечно, совершенно необъятная, поэтому попробуем затронуть лишь один ее аспект - журналистскую этику.
Сегодня TengriMIX размышляет об очень спорном вопросе - вопросе этики. Тема, конечно, совершенно необъятная, поэтому попробуем затронуть лишь один ее аспект - журналистскую этику.
Поводом для подобных размышлений послужил случай, буквально на днях произошедший с сирийским военным репортером Абд Алькадер Хабаком. Он оказался неподалеку от места сильного взрыва, в результате которого погибли 126 человек - в основном, пассажиры нескольких автобусов, эвакуировавших жителей осажденных боевиками поселений. Увидев, как люди умирают на глазах, Хабак вместе с коллегами принял решение прекратить съемку и начать спасать пострадавших. Поступок сей получил огласку благодаря снимку другого репортера Мухаммеда Альгареба, на котором видно, как Хабак бежит с ребенком на руках.
Оставив ребенка в машине скорой помощи, фотограф вернулся на место теракта и обнаружил мертвого ребенка. Именно тогда и был сделан следующий кадр: Хабак сидит на коленях возле тела мальчика и не сдерживает эмоций.
Поступок сирийца, без сомнений, вызывает уважение. С другой стороны, возможно у некоторых из вас возникнет мысль, почему же запечатлевший его репортер продолжал делать свою работу...
Вопрос о том, должен ли журналист вмешиваться в события или нет, уже не раз становился предметом жарких дискуссий. Большинство гласных и негласных правил авторитетных изданий гласят: "Журналист не является участником происходящего и по возможности должен оставаться нейтральным".
Именно так, к примеру, поступил южноафриканский фотожурналист Кевин Картер. Он прославился своей фотографией погибающей от голода девочки в Судане, к которой приближался стервятник. Что случилось с ребенком, выжил он или нет, не знает никто, даже Картер, который дожидаясь около получаса пока птица расправит крылья, в итоге отогнал ее. Девочка же, набравшись сил, поползла дальше. За этот снимок фотограф получил Пулитцеровскую премию, после которой в СМИ развернулась травля Картера. Через два месяца после получения премии он покончил жизнь самоубийством.
Должен был ли Кевин Картер спасти ребенка? Или все же его задача заключалась в том, чтобы показать общественности существующую проблему?
Другой пример из недавней истории - на сайте The New York Times опубликовали видео того, как в южноафриканском городе Диесплут толпа из 200 человек до смерти забила человека палками. Как выяснилось, убитый Фарай Куджирикита был ложно обвинен в воровстве ( на момент избиения этого не было известно). Журналист Голден Мтика также был обвинен в том, что он не помешал толпе его линчевать.
Должен ли был Мтика рисковать жизнью и возможно быть убитым вместе с избиваемым, так и никогда не информировав общество о том, что такой случай имел место быть? Теперь тот же вопрос под другим углом: должен ли был Мтика рисковать жизнью и возможно спасти человеческую жизнь, вместо того, чтобы предоставлять кадры бойни для новостной газеты?
Вышеупомянутые вопросы возникают и при просмотре короткометражки "Одна сотая секунда". Не будем спойлерить, просто посмотрите.
Спросите себя: "А как бы я поступил на месте героини?". Только помните, что делить на "черное" и "белое" легко, но в реальной жизни грань между ними не так однозначна.
На наш субъективный взгляд, в любых ситуациях, неважно, журналист вы или сантехник, нужно, прежде всего, оставаться Человеком.
Нурлыайым Нурсаин
Показать комментарии
