В Алматы в апреле резко подорожали мобильные телефоны. Как выяснила газета "Время", это произошло из-за ценового сговора продавцов. Оказалось, что в марте 2010 года большинство продавцов самых крупных в городе точек продаж телефонов (в торговых домах "Зангар" и "Студент") заключили между собой джентльменское соглашение. Например, в соглашении продавцов ТД "Студент" отмечается: "учитывая арендную плату, заработную плату сотрудников, налоговые платежи и сборы, необходимо установить и удерживать достойный уровень цен на сотовые телефоны". Договорившись установить единую цену на основные бренды сотовых телефонов, арендаторы распространили договор на всех предпринимателей, торгующих мобильными в торговом доме. Такое же по сути соглашение заключили и в ТД "Зангар". Документ также предусматривает санкции для "нарушителей конвенции". В "Студенте" штраф за скидки начинается с пяти тысяч тенге (34 доллара) , в "Зангаре" - от 25 тысяч тенге (170 долларов). "В начале этого года конкуренция дошла до того, что продавцы делали накрутку на телефон всего 500 тенге (3,4 доллара), - говорит продавщица "Зангара" Алтынай. - Нередки случаи, когда в день мы продавали всего три телефона - никакой выгоды от такой торговли не было. Ведь только за аренду мы платим десять тысяч тенге в день (68 долларов)". По словам Алтынай, у продавца, замеченного в скидках второй раз, забирают его место. Она добавила, что теперь продавцы мобильных стали зарабатывать гораздо больше. Сейчас накрутка на самый дешевый телефон - три тысячи тенге (20 долларов), на дорогой - до 15 тысяч (100 долларов). Между тем, покупатели уже начали писать жалобы в агентство РК по защите конкуренции по Алматы. Представитель агентства Еркин Магзымбеков отметил, что его ведомство уже работает по заявлениям потребителей. "По итогам рассмотрения жалоб мы назначим расследование, и только после этого центральный аппарат агентства в Астане будет принимать решение", - добавил он. Администрации вышеуказанных торговых домов заявила, что в курсе сговора арендаторов, но комментировать это решение не стали.
В Алматы в апреле резко подорожали мобильные телефоны. Как выяснила газета "Время", это произошло из-за ценового сговора продавцов.
Оказалось, что в марте 2010 года большинство продавцов самых крупных в городе точек продаж телефонов (в торговых домах "Зангар" и "Студент") заключили между собой джентльменское соглашение. Например, в соглашении продавцов ТД "Студент" отмечается: "учитывая арендную плату, заработную плату сотрудников, налоговые платежи и сборы, необходимо установить и удерживать достойный уровень цен на сотовые телефоны". Договорившись установить единую цену на основные бренды сотовых телефонов, арендаторы распространили договор на всех предпринимателей, торгующих мобильными в торговом доме. Такое же по сути соглашение заключили и в ТД "Зангар".
Документ также предусматривает санкции для "нарушителей конвенции". В "Студенте" штраф за скидки начинается с пяти тысяч тенге (34 доллара) , в "Зангаре" - от 25 тысяч тенге (170 долларов). "В начале этого года конкуренция дошла до того, что продавцы делали накрутку на телефон всего 500 тенге (3,4 доллара), - говорит продавщица "Зангара" Алтынай. - Нередки случаи, когда в день мы продавали всего три телефона - никакой выгоды от такой торговли не было. Ведь только за аренду мы платим десять тысяч тенге в день (68 долларов)". По словам Алтынай, у продавца, замеченного в скидках второй раз, забирают его место. Она добавила, что теперь продавцы мобильных стали зарабатывать гораздо больше. Сейчас накрутка на самый дешевый телефон - три тысячи тенге (20 долларов), на дорогой - до 15 тысяч (100 долларов).
Между тем, покупатели уже начали писать жалобы в агентство РК по защите конкуренции по Алматы. Представитель агентства Еркин Магзымбеков отметил, что его ведомство уже работает по заявлениям потребителей. "По итогам рассмотрения жалоб мы назначим расследование, и только после этого центральный аппарат агентства в Астане будет принимать решение", - добавил он.
Администрации вышеуказанных торговых домов заявила, что в курсе сговора арендаторов, но комментировать это решение не стали.
