Tengri FM Жұлдыз FM МИКС Победители Законы Казахстана UIB & Tengri Open Мultispace Экономика сабақтары
KZ RU EN
Написать нам +7 (727) 3888 138 +7 (717) 254 2710
искать через Tengrinews.kz
искать через Google
искать через Yandex
USD / KZT - 311.58
EUR / KZT - 339.09
CNY / KZT - 45.25
RUB / KZT - 5.56

Кому в интернете жить хорошо?

25 июня 2009, 11:48
0
Фото с сайта regtime.ru
Фото с сайта regtime.ru
Существование и развитие современного мира уже не представляется без интернета. Ведь в интернете можно найти ответ практически на любой вопрос. Он подскажет и как приготовить яичницу, и как собрать мощное взрывное устройство. Во многих странах мира предпринимались попытки контролировать интернет-пространство. Вопрос о способе и эффективности регулирования интернета государственными структурами является весьма спорным. Поскольку сеть не имеет географических границ, трудно заставить мировое информационное пространство действовать в рамках национальных законов какой-либо страны. Принятие каждого нового закона, хоть как-то ограничивающего свободу пользования сетью, вызывает негативную реакцию общественности. Однако это не мешает правительствам стран мира предпринимать меры по контролю интернета.

Похороним Казнет


24 июня казахстанские парламентарии приняли закон об информационно-коммуникационных сетях. Теперь все интернет-ресурсы - веб-сайты, чаты, блоги, интернет-магазины, электронные библиотеки - приравниваются к средствам массовой информации, а значит на них распространяется соответствующее законодательство. Еще будучи в проекте этот закон получил широкий общественный резонанс. Было организовано целое движение "За свободный интернет". Участники движения настаивают, что контролировать размещение в интернете незаконной и аморальной информации должно не государство, а модераторы сайтов.

Однако еще до принятия закона о цензуре в Казахстане закрывали доступ к некоторым зарубежным интернет-ресурсам. Активисты опасаются, что сайтов, содержащих "неугодную", по мнению властей, информацию, станет еще больше, и казахстанские пользователи будут ограничены к доступу на большинство зарубежных ресурсов. В апреле участники движения "За свободный интернет" организовали показательные похороны Казнета. Картонный гроб с модемом процессия носила по центральным улицам Алматы, после чего провела церемонию прощания с возложением цветов и поминальными речами. Впрочем, не лучше обстоят дела и в других постсоветских государствах.

Цензуры нет, но сайты закрываем


В России правительство обращается к теме контроля интернета часто, но пока чиновники не пришли к какому-то определенному решению этой проблемы. По их мнению цензуру в сети технологически трудно осуществить, поэтому необходимо ввести саморегулирование интернета.

Согласно докладу американской компании Cryptohippie "Электронное полицейское государство", опубликованному в мае текущего года, Россия заняла четвертое место в списке стран наиболее подверженных интернет-цензуре. В первой тройке - Китай, Северная Корея и Белоруссия. Англия и США заняли пятое и шестое места соответственно. Рейтинг был составлен по 17 критериям свободы граждан в сети. Среди которых присутствует контроль за финансовыми операциями граждан, принуждение интернет-провайдеров к сбору данных за своими пользователями, запрещение шифрования данных, а также хранение государством собранных логов и данных. В первой десятке списка оказались также Сингапур, Израиль, Франция и Германия.

Для России 2008 год стал периодом усиления государственного вмешательства в информационный поток интернета. Прежде всего это отразилось на пользователях блогов и онлайн форумов. Как отмечают эксперты, именно в прошлом году стали впервые появляться элементы давления госструктур на интернет-сообщество. Примером стало дело блогера Саввы Терентьева. В "Живом Журнале" (ЖЖ) россиянин разместил запись, в которой непочтительно отозвался о представителях правоохранительных органов страны. Против Терентьева было возбуждено уголовное дело по обвинению в возбуждении ненависти и оскорблении достоинства с использованием средств массовой информации. Суд приговорил блогера к году лишения свободы условно. Это был первый случай, когда россиянина осудили за высказывания на интернет-сайтах.

По мнению российских журналистов и правозащитников, некогда свободный ЖЖ превратился в блог, подконтрольный государству. Отметим, что в Казахстане доступ к этому интернет-ресурсу был вовсе заблокирован в октябре 2008 года. Российские власти переманивают популярных блогеров, либо специально создают сайты и форумы, призванные для продвижения тех или иных идей в массы. Особенно заметна эта тенденция в период выборов, когда кандидаты "идут в народ". Однако, как отмечают эксперты, на сегодня нет речи о полностью подконтрольной сети. Но в будущем огосударствление интернета усилится.

В Белоруссии контроль за форумами и блогами введен уже давно. За неосторожные высказывания предусмотрена уголовная ответственность. Также власти страны контролируют компьютерные клубы и интернет-кафе. Была введена жесткая цензура деятельности посетителей таких заведений. Но все же лидером по госрегулированию сети остается Китай.

Поднебесная онлайн


Китайский интернет, или Синет, ставший оплотом сетевой цензуры, представляет собой некий феномен. Власти КНР настолько жестко и успешно контролируют эту сферу, что Синет стал совершенно обособленным от мировой сети пространством.

В 1999 году число пользователей в Китае достигло четырех миллионов человек. Уже тогда правительство страны разглядело угрозу безопасности, исходящей из всемирной паутины. Тогда при содействии западных разработчиков был создан Great Firewall of China - мощнейший интернет-фильтр. Сейчас при помощи GFC четко контролируется доступ населения поднебесной к веб-страницам. Большинство западный сайтов в Китае заблокировано. Сюда входят даже такие гиганты мирового интернета, как поисковик Google и электронная энциклопедия "Википедия". Разумеется, фильтр можно обойти, но попытки это сделать пресекаются и наказываются.

Однако китайским пользователям жаловаться не приходится. Все успешные западные интернет-проекты имеют не менее успешные внутренние аналоги. Так, в Синете существует собственный поисковик Baidu, предоставляющий собой огромную социальную платформу с десятками сервисов. Стоит отметить, что в США Baidu заблокирован, поскольку является серьезным конкурентом для популярных западных поисковиков. Также Синет имеет крупнейшую в мире B2B-платформу Alibaba со своей платежной системой. Она функционирует для юридических лиц. Для остальных есть Taobao - самый большой в Китае интернет-магазин и аукцион. В замен мессенджерам западного образца в Синете разработан QQ, который настолько популярен, что практически является монополистом в Китае.

На сегодня пользовательская среда Синета составляет более 221 миллиона человек, каждый четвертый ведет собственный блог. Размещение антиправительственных, критикующих и неугодных власти сообщений в блогах Синета также уголовно наказуемо. При этом все пользователи обязаны подписываться своими настоящими именами, а создание псевдонимов запрещено и карается блокированием по IP-адресу. При регистрации в Синете у пользователя запрашивают подлинную информацию, включая все паспортные данные. Несмотря на то, что регулирование интернет-пространства в КНР сводится к идеологической обоснованности, блокируются также сайты порнографического содержания, хакерские атаки и спам.

Понятия "свобода слова" в китайском интернете не существует. Каждое сообщение тщательно фильтруется. Именно это позволяет интернет-ресурсам страны содержать только политически корректную и социально безопасную информацию. Однако большинство стран мира не могут перенять подобные методы в регулирования интернет-среды. В правовых государствах это невозможно, поскольку такой метод противоречит всем правовым и юридическим устоям.

Демократические запреты


В отличие от Китая в Европе нет ярко выраженной цензуры интернет-пространства. Однако во многих европейских странах блокируются и закрываются социально опасные сайты. Существенной проблемой в проведении интернет-политики Европейского союза является пробелы в наднациональном законодательстве. То, что считается нелегальным в одной стране, может осуждаться, но быть фактически разрешено законом в другой. Некоторые члены ЕС, такие как Германия, применяют жесткие санкции к размещенным в интернете материалам, пропагандирующим расовую нетерпимость, в то время как этот же материал может не противоречить законодательству других стран.

В июле 2003 года Совет Европы принял Декларацию о свободе общения в Интернете (Declaration of freedom of communication on the Internet). Согласно документу, на информационные ресурсы не допускаются более строгие ограничения, чем на традиционные средства массовой информации. При этом любая цензура может быть только добровольной. В соответствии с декларацией, не допускается фильтрация или ограничение властями доступа общественности к материалам в интернете. Однако отмечается, что необходим контроль за нелегальным контентом. К нему относятся все виды материалов, запрещенных в мировом масштабе. Например распространение детской порнографии.

Не смотря на лояльное отношение европейских правительств к интернет-среде, в ряде стран Евросоюза государственное регулирование этой области более выражено. Например, во Франции еще в 2003 году была введена цензура. Есть случаи закрытия и блокирования веб-сайтов французским правительством. Фильтрация агрессивного контента существует и в Великобритании, однако не афишируется. В основном, европейские правительства делают упор на борьбу с сайтами, пропагандирующими насилие и распространяющими детскую порнографию.

Быть или не быть


Вопрос о том, допустима ли цензура ресурсов интернета, обсуждается очень бурно. Однако впервые о запрете на определенный контент в сети был инициирован не тоталитарными правительствами. О том, что необходимо контролировать данные в интернете, первыми заговорили родители и педагоги, обеспокоенные тем, что сайты оскорбительного содержания могут нанести вред детям. Помимо этого, интернет может стать удобной площадкой для пропаганды насилия и распространения терроризма.

Но правозащитники настроены против государственного вмешательства в эту сферу. Поскольку существует риск, что ограничения, связанные с блокированием противозаконного контента, могут быстро распространиться и на другие сферы интернет-пространства. Пользователи хотят иметь доступ к информации в полном объеме и иметь возможность осуществлять коммуникации в сети без надзора государственных структур.

До тех пор пока длится этот конфликт интересов, полное правовое регулирование интернет-пространства остается невозможным. Поскольку нельзя резко установить законодательные барьеры и ограничения в сфере, долгое время развивающейся без государственного вмешательства.

Правительство России
Правительство Казахстана
Правительство Китая
Парламент Европейского Союза

Нравится
Добавить комментарий
Читают
Обсуждают
Сегодня
Неделя
Месяц