Я участвовал в разработке первого налогового кодекса Республики Казахстан в 1999 году. Руководство министерства государственных доходов достигло соглашения с Правительством Казахстана что снижая налоги увеличит их поступление. Был разработан кодекс в который вошли основные идеи разработчиков:
1) закон прямого действия (без нормативной документации)
2) вступает один раз в год, до 1 декабря
3) убираются персональные льготы предприятиям, льготы даются только отраслям
4) снижаются налоги: НДС, подходный налог с физических лиц, убрали дорожный налог(1% с оборота) и сократили количество налоговых сборов
5) для малого бизнеса были введены патенты
… можно много перечислять что было внесено но самое главное Правительство пошло на беспрецедентный шаг несмотря на то что экономика находилась в тяжелом состоянии. Сборы по налогам были настолько низкие что шла задержка по зарплате гос. служащим и пенсии измеряемое месяцами. В городах производили веерное отключение света. Цена на нефть 19-30 долларов максимум.
После принятия закона произошло увеличение сборов от налогов в разы.
Это было связано также с тем что был введен моратории на проверку малого бизнеса, введены информационные системы сдачи отчетности. Была разработана методология работы ЦОН-ов для налогоплательщиков.
В США нет и не будет НДС так как этот налог тормозит развитие производства. Я это могу подтвердить так как в конце 90-ых годов был там с членам Алматинской ассоциации предпринимателей и очень подробно изучал их законодательство в том числе налоговое законодательство будучи аудитором.
Зыкин тренер от бога , очень порядочный и справедливый . Если бы он так не поступил драка бы не остановилась . Во все виноааты судьи , они должны были активнее работать!
Необходимо срочно менять систему бюджетирования в стране. Задумайтесь почему постсоветские страны медленно развиваются? В развитых западных странах бюджеты построены таким образом, что до 90% налогов и др. поступлений остаются в самом регионе, отсюда их (руководство города, региона) борьба за развитие бизнеса , они кровно заинтересованы в его развитии. Это как в большой семье, если всем членам семьи поровну давать деньги никто не будет стремиться больше заработать. Так и у нас , регионам выгоднее быть дотационными. Им не интересен сам бизнес, им интересно осваивать бюджетные деньги. В США до 90% остаётся в регионе и бизнес у них постоянно растёт. Кроме того, жители принимают непосредственное участие в решениях куда отправлять деньги собранные через налоги, поэтому нет празднования городов и каких-то непонятных затрат. Руководство страны не занимается строительством школ и больниц и тем более туалетов.
Полностью согласен с автором статьи. Речь идёт о стабильности в обществе благодаря стабильности законов и налогов , уверенности в завтрашнем дне. Наверное это и есть счастье!
Обвал экономики произошёл из-за введённого сухого закона! В бюджет страны перестала возвращаться выданная зарплата. Это примерно 30 процентов , Государство включила печатный станок чтобы продолжить выдавать зарплату и пенсии. Деньги стали оседать у барыг торгующих самогоном и всем что горит население стало пить всякую гадость. Страна при тотальной жесткой цене на все продукты и товары двинулось в пропасть ...