Dyakos – автор комментариев на Tengrinews.kz

место в рейтинге
320
Комментарии
2 487
рейтинг
12 877
Ситуация со снятием пенсионных накоплений подрывает доверие к программе - сенатор
  • Dyakos
  • -1
Что и требовалось доказать. От вас, кроме пустых непонятных слов, я ничего хорошего не ожидал. А под одной из статей я вас попросил разьяснять свои комментарии для людей "по проще". Здесь не все экономисты и финансисты читают комментарии. Судя по минусам, вас народ тупо не понимает. Вот и я не вижу сейчас от вас ответа на тот вопрос, который я конкретно вам задал: чем вы конкретно можете оправдать преступное безучастие государства в регулировании цен на продукты питания? Цены росли и до коронакризиса, и не надо сейчас винить только его в росте цен. Цены растут даже на неимпортные товары, которые производятся в нашей родной стране. Овощи, мука, подсолнечное масло, яйца, молоко и многие продукты питания сейчас стоят так, как будто их завезли из стран южного полушария (при чем иногда импортные продукты питания стоят дешевле, чем те, что произвели у нас). Цены росли на продукты питания всегда и росли они бесконтрольно. Достаточно вспомнить цену на морковь этой весной и в начале лета. А реальные, а не нарисованные доходы населения остаются, в основном, практически статичными при постоянном росте цен. Народ не интересуют, в очередной раз, сравнения с другими странами, которыми вы, нур нуров, любите мотивировать в комментариях. В ответ сейчас мы получили от вас в очередной раз размытый ответ. Вы опять ушли от ответа на конкретный вопрос в том же духе, как у нас обычно любят уходить от ответа чиновники с трибун на прессконференциях. Опять одни сравнения и никакой конкретики. Что скажешь: нурбот, он и в Африке нурбот.
Ситуация со снятием пенсионных накоплений подрывает доверие к программе - сенатор
  • Dyakos
  • 2
В 2040-м году народ увидит, к чему приведет действующая пенсионная система. Когда на пенсию начнут выходить первый полноценные участники этой системы. Покажет: действительно ли она работает только во благо народа. Или же это всего лишь очередная финансовая пирамида, но в гос масштабах. Есть еще одна система, которая существует недавно, но еще не показала себя в положительном свете. Это ОСМС. Но там человек на своем здоровье может только ощутить действенность этой системы. Быть может ОСМС это также в итоге оказаться всего лишь финансовой пирамидой. Все потому, что в основном по факту простой народ, в итоге, лечится за свои кровные. А отчисления в ОСМС работающий человек делает также ежемесячно, как и пенсионные отчисления.
Ситуация со снятием пенсионных накоплений подрывает доверие к программе - сенатор
  • Dyakos
  • 2
Нет никакой гарантии, что человек до пенсии доживет. А если и доживет, что они эти отчисленные деньги в полном обьеме получит. Нет доверия у народа к пенсионной системе. Те счастливчики, которые доживут до 2040-го года, ощутять на себе в полной мере действенность этой системы. Будет ли она оправдана, как нам её сейчас представляют или же она окажется просто очередной "финансовой пирамидой" в гос масштабе, лишь время покажет. Но пока эта пенсионная система показывает себя не с лучшей стороны.
Ситуация со снятием пенсионных накоплений подрывает доверие к программе - сенатор
  • Dyakos
  • 11
Может скажу не по теме. Но...нур нуров, как вы относитесь к тому, что нам лживо врут по поводу данных повышения цен на продукты питания. Нам говорят, что инфляция составляет 11 процентов за этот год. Также нам рисуют каждый месяц цифры, на которые, согласно ваших любимых "данных в открытом доступе" цены даже на значимые продукты питания поднялись на десятые доли процента. По факту же некоторые значимые продукты питания, такие как яйца и подсолнечное масло, только за 2 последних года выросли в 2 раза. На все продукты питания цены также существенно выросли, а не на те жалкие проценты, которые у нас публикуют обычно. нур нуров, ответьте: почему вы преступно молчите в вопросе повышения цен на продукты питания, но активно участвуете в вопросах ЗП и пенсий (говоря о том, что они фантастически самые высокие по сравнению с нашими соседями), ГСМ (говоря, что цены на них самые низкие, сравнивая их с Европой). Неужели мотивировать "данными в открытом доступе", нур нуров, вам не чем, чтобы оправдать преступное безучастие государства в вопросах регулирования цен на продукты питания? Хотелось бы здесь узнать ваше мнение по этому поводу, потому, что вы в новостях про повышение цен на продукты питания обычно молчите.
Цой рассказал, сколько его семья тратит на продукты
  • Dyakos
  • 3
Если бы кошелек простого народа не пустел сразу после одного похода за продуктами, то проблем бы у простого народа не было бы. Но у нас примерно половина населения не имеет ЗП даже близко приближенной к средней. Именно из-за размера ЗП чиновников у нас самая высокая средняя ЗП в СНГ, а по факту она раза в 2 ниже. Зачем выставлять такие статьи на всеобщее обозрение? Позлить народ или чтобы тупо народ завидовал? Я лично не привык заглядывать в чужой кошелек и завидовать тому, кто зарабатывает больше меня. Но хвастаться тоже не люблю и терпеть не могу хвастовства со стороны. А эта статья, как раз из разряда хвастовства. Лучше бы чиновники и дальше получали свои космические ЗП молча. Все равно: все знают, что чиновники живут не на ЗП...
Некорректная формулировка - в Минтруда сделали заявление о пороге достаточности
  • Dyakos
  • 1
Проще же сделать пересчет сразу за все года на новый МЗП, чем считать и пересчитывать порог достаточности отдельно за каждый год существования пенсионной системы. У нас сейчас посчитали порог достаточности так, как будто с 1998 года МЗП в стране была равна 60000 тенге и пенсионные отчисления за все года были одинаковые. А это в корне не правильно. В 1998 году, когда ввели пенсионную систему простой народ не мог себе позволить даже иметь ЗП в 60000 тенге. А МЗП в 1998 году была всего 2440 тенге, доходы населения и пенсионные были тогда не такие, как сейчас. С каждым годом МЗП росла незначительно и пенсионные накопления людей росли постепенно. Зато порог достаточности с 2022 года вырастает мгновенно почти в 2 раза так, как будто пенсионные накопления у людей также мгновенно выросли почти в 2 раза. Логика подсчета порога достаточности отсутствует. Лучше бы вообще народ не обнадеживали с этим порогом.
Некорректная формулировка - в Минтруда сделали заявление о пороге достаточности
  • Dyakos
  • 3
В странах Европы, с которыми нас так любят сравнивать, за меньшие "косяки" целые правительства уходят в отставку, не дожидаясь "особого" приглашения. А у нас просто "назначают крайних" за эти "косяки" и все. Руководства министерств остаются на своих должностях. В лучшем случае "по тихому" уходят на другую должность в другое министерство и продолжают работать на госслужбе дальше. А по хорошему: по справедливости за серьезные "косяки" нужно, как минимум, лишать чиновников права работать на госслужбе пожизненно, а не пересаживать их с одного теплого кресла в другое.
Некорректная формулировка - в Минтруда сделали заявление о пороге достаточности
  • Dyakos
  • 2
нур нуров обычно не участвует в дисскусиях, касающихся вопросов, когда "косячат" чиновники. "Обелить" "косяки" чиновников не получается. На днях была статья касательно повышения цен на продукты питания. Так как, в этом вопросе "обелить" действия чиновников также не получается, он в дисскусии повышения цен на продукты питания также не участвовал. Зато любит он сравнивать уровень цен на ГСМ, говоря что у нас они САМЫЕ дешевые в мире. По его словам у нас самые высокие СРЕДНИЕ ЗП и пенсии в постсоветском пространстве, не считая страны Прибалтики. А реальный уровень доходов народа, не взятые "в открытом доступе", нурову не интересны. Все потому, что у нас "нет выхода к морю". Кстати: вставлю пару слов про выход к морю. Как умудряются процветать такие страны, как Швейцария, Люксембург, Лиштенштейн без доступа к морю? И при граждане этих стран имеют достойный уровень жизни, не на бумаге, а в реальной жизни. Хотелось бы узнать мнение нур нурова на этот счёт.
Некорректная формулировка - в Минтруда сделали заявление о пороге достаточности
  • Dyakos
  • 5
Что ни день, то новые решения, отмазки, изменения, переобувания. В конце концов выходит, что народ бедных госчиновников в очередной раз неправильно понял. Создается ощущение, что, как будто специально "прощупывают" настроение народа. Если все проходит тихо, гладко, то оставляют все есть. Если вопрос в итоге становится резонансным, то начинаются в очередной раз увертки, искания "крайних", как сейчас. Просчитать наперед последствия принятия спорных решений чиновники не в состоянии. Хотя в разработке новых законов и решений, казалось бы, учавствуют целые министерства, а не один какой-нибудь несчастный младший сотрудник, от решения которого ничего по сути не зависит. Но в итоге именно этого сотрудника и делают, в итоге, "крайним", а целый министр со своими замами, как бы, вообще не при делах. Короче, бардак, одним словом в нашем "сказочном" государстве. А "сказочников" у нас в государстве, получается, в избытке. Хоть на экспорт отправляй.
Кому больше всех не повезло с повышением порога достаточности в ЕНПФ
  • Dyakos
  • 7
Значит с минимальной пенсии рассчитывался порог достаточности в несколько миллионов для 20-летних? А они к своим 20-ти годам этот порог достигли? Нужно сразу после школы идти Акимом идти работать, чтобы заработать ту сумму, которая указана в пороге достаточности. У меня мама, выйдя на пенсию, не смогла заработать даже сумму, которая необходима для порога достаточности для ее возраста. Спросите почему? Да потому, что реальная ЗП, которую она получала до пенсии, даже близко не была равной средней по стране. И так у половины простого народа. Вот и выходит, что реально снять излишки смогли позволить себе только те, кто реально зарабатывает среднюю ЗП и более.
Как пробивают улицу Ауэзова в Алматы
  • Dyakos
  • 0
Улица Сокпакбаева, если её привести в порядок, могла бы хоть немного разгрузить вечно переполненную улицу Кудерина. Вечно эта узкая улица перегруженная. Через Сокпакбаева часть потока машин с Рыскулова могла бы выезжать на Райымбека не заезжая на Кудерина. Но это, видать не выгодно.
Заболеваемость коронавирусом снизилась за сутки
  • Dyakos
  • 2
А ее кто-то запрещает? Например, в Алматы уже можно записаться на платную вакцинацию этой вакциной. Приезжайте к нам, когда ее начнут, и колите на здоровье.
Новый скачок цен: что подорожает в 2022 году
  • Dyakos
  • 3
Как бы тут сказал нур нуров: все данные в открытом доступе. А данные в открытом доступе и есть наша лживая статитика, которая никак не отражает реальную жизнь простого народа. Чиновники и нур нуров все данные черпают из этой лживой статистики. И по этим данным: все хорошо в нашем сказочном государстве.
Новый скачок цен: что подорожает в 2022 году
  • Dyakos
  • 2
Почитайте нур нурова. Из данных в открытом доступе, которые он черпает у нас: самые низкие цены на ГСМ, продукты питания, тарифы, при этом самые высокие в постсоветском пространстве (если не считать при этом страны Прибалтики) средние ЗП и пенсии. По мнению нур нурова: мы никак не можем по достоинству оценить старания властей, которые работают во благо народа. Все это, конечно же бред, потому что данные, которые регулярно читает нур нуров, существуют лишь в голове у самого нур нурова и властьимущих. Ну еще и, к тому же отражаются в лживой статистике. нур нуров и власть с простым народом существуют в разных параллельных вселенных и никогда с простым народом не пересекаются. А простой народ на себе каждый день ощущает, как становится с каждым днем все беднее и беднее. Простой народ, ходя в супермаркет или на рынок, каждый раз оставляя одну и ту же сумму, с каждым разом приносит домой все меньше и меньше. А нур нуров нам всегда "лечит" про нашу "нерушимую" валюту, которая, по его мнению, крепнет с каждой девальвацией, а по факту людей с каждым разом все больше затянуть пояса. Цены у нас растут и без девальвации, а вот доходы народа никак догнать их не могут. Кстати: где же комментарии нур нурова, когда они были бы здесь уместны, чтобы очередной раз рассказать нам: как у нас все хорошо и что мы просто неблагодарные, не видя "заботы" власти о народе?
Почему вырос порог минимальной достаточности, ответил глава ЕНПФ
  • Dyakos
  • 1
Если бы реальные, а не нарисованнные доходы населения выросли на те же 70 процентов, то к повышению порога достаточности, росту цен у народа вопросов не возникало бы. А когда реальные размеры, а не нарисованные ЗП большинства населения не поспевают за космически растущими ценах, то получается, что реальная инфляция значительно выше, чем нам её рисуют. Цены растут, ЗП остаются статичными. Отсюда покупательская способность людей с каждым годом падает. У одного лишь нур нурова всегда и во всем всё замечательно. Это просто народ, по его мнению, неблагодарный и не в состоянии понять и увидеть "заботы" государства о народе. Что тут говорить: нурбот, он и в Африке нурбот.
Почему вырос порог минимальной достаточности, ответил глава ЕНПФ
  • Dyakos
  • 1
Если вы такие умные, то переведите на нормальный язык для людей "попроще" суть статьи. Вы пока единственный, кто до сих пор понял суть очередного "ноу-хау". Про то, что это делается для будущего народа, вы уже писали под другими статьями. Это уже не интересно. Придумайте что-то другое. Это пустые слова, когда народ не видит этого "светлого" будущего с сегодняшним "темным" настоящим. Когда реальная инфляция в несколько раз быстрее съедает сбережения народа, чем та инфляция, которую нам рисует правительство. Когда реальные, а не нарисованные цены на продукты питания за время пандемии выросли почти в 2 раза. А это меньше, чем за 2 года. И вы имеете совесть писать, что покупательская способность простого народа не уменьшилась. Как же не уменьшилась, когда ЗП и пенсии людей, в основном, остались на том же уровне, что и до пандемии. Теперь и до преждевренменного снятия пенсионных отчислений простому народу с Нового года, как до Луны. А ведь многим сейчас эти деньги нужнее: для покупки жилья или же для лечения. Быть может кто-то не дожить до пенсии и не увидеть своих отчислений НИКОГДА...
Снятие пенсионных накоплений: порог достаточности вырастет почти в 2 раза
  • Dyakos
  • -1
Вы сравните цены на все в 2000 году и сейчас. Если бы цены были статичные, а ЗП и пенсии все время повышались, то можно было бы смело говорить о повышении покупательской способности и благосостояния народа. Но реальный уровень ЗП и пенсий у нас не успевают догонять растущие цены. Не надо здесь писать про мифические средние ЗП и пенсии. По факту они значительно ниже. Лично у меня ЗП в 2 раза ниже средней ЗП по стране. У моей мамы пенсия приближена к средней и то только из-за того, что ей удалось подтвердить весь свой стаж (даже тот, который был до 1998 года). Проведите независимый опрос среди простого населения (в том числе и регионах, деревнях и аулах), а не довольствуйтесь теми сухими цифрами, которые нам дает лживая статистика. Может поменяете тогда свое мнение. Хотя, куда вам его менять. Если за ваше лживое мнение вам нехило платят, то с вами спорить бесполезно.
Снятие пенсионных накоплений: порог достаточности вырастет почти в 2 раза
  • Dyakos
  • 1
Почитал я статейку про это в википедии и ни черта не понял. Но видимо размер средней продолжительности жизни в нашей стране такая же лживая вещь как и средняя ЗП. По факту же эти значения значительно ниже, чем официально заявленные. Но видать среднюю продолжительность жизни, как и ЗП, рассчитывали среди показателей властьимущих, так как среди властьимущих у нас много народу, которые скоро догонят возраст средней продолжительности жизни и имеют доход, значительно превышающий среднюю ЗП.
Максимально плохое решение - эксперт о повышении порога достаточности
  • Dyakos
  • 0
Не всем дано быть такими "умными" финансистами и экономистами, как вы. Простой народ экономике и финансам не обучен, чтобы понимать, что вы пишите. Каждый понимает и судит со своей "колокольни". Вот и вам совет: чтобы ваши хвалебные речи простой народ мог хотя бы понять, вам надо писать свои речи доступным языком, как вам сказать, для людей "по проще". Того и гляди: ваши чересчур заумные хвалебные речи понимать люди "по проще" станут и минусовать перестанут.
Снятие пенсионных накоплений: порог достаточности вырастет почти в 2 раза
  • Dyakos
  • 0
Дело не в том, кто и сколько жилья строит сейчас по сравнению с 2000-м годом. Дело в том, на что, к примеру, хватало 1,5 миллиона в 2000-м году, а на что хватает сейчас. Цифра А*С была приведена лишь для сравнения. А если сравнивать цены в 2000-м году на все, что можно, то выходит, что покупательсткая способность одной и той же суммы тогда и сейчас - это небо и земля. В 2000-м году за 1,5 миллиона можно было неплохой дом или квартиру купить, сейчас даже на комнатушку в коммуналке не хватит. Выходит, что слабеет с каждым годом наш тенге, раз покупательская способность его уменьшается. И не такая уж сильная наша валюта, как вы любите все время говорить.
Dyakos