Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

Совершенно верно. В Японии супер-скоростной поезд Шинкансен. Токио-Осака. За 3 часа пролетает поезд 600 км. С одной остановкой в Киото. Так поезд летит внутри супер-города бесконечного весь путь. Один город тут же переходит в другой. Люди, люди, люди без конца. Там проживают 60 млн ! Нам совершено не нужны поезда супер-скоростные. Достаточно того, что есть. При необходимости есть самолеты. Почему то наши люди не учитывают нашу экономику. Нашу географию и наш климат. Такие хотелки про скоростные поезда. Нам поезда нужны. Они социальную задачу выполняют. Чтобы не остался один Аркалык зимой, поезд туда нужен. Но надо понимать, что это стоит всем нам. Достаточно того, что уже есть. Учитывая нашу экономику, расстояния и редкое население. Громадная казахская степь без конца и края. Даже Швеция более населенная, чем Казахстан. Не говоря о разнице уровня жизни нас и шведов. Это не значит, сесть и ждать весны, когда на автомобиле можно свободно ездить. Поезда нам нужны. Но их экономика должна стоять на первом месте.

)) - а кого повезет такой поезд? Он же останавливается в мало-мальски крупном ( по нашим меркам) пункте. Где от силы 300 тыс всего населения. Типа Кызыл Орды, например. И куда? в Актау? Там 200 тыс население. Сколько в Аркалыке проживает народа? 40 тыс. По пустой степи и пустыне поедет он. Зачем там скоростной поезд? Бабушек возить? Так и возят их, потихоньку. Они не на работу торопятся, как в Китае народ едет, а в гости, чай попить в гостях, условно говоря. Мечтать надо, но все таки с пониманием реальности.

Но не забываем, что в Китае на дистанции в 600 км проживают 400 млн человек. У нас 4 млн. и то только по паре направлений, а обычно и всего 1 - 2 млн. Или на 2 тыс. км пути там 800 млн живут. В Казахстане 4 млн, максимум до 8 млн. Т.е. совершен разный объем перевозок и совершенно разная экономика. Сравнивать надо, понимая огромную разницу в масштабах экономики и населения. Потому там супер-скоростные поезда везде. У нас в Аркалыке сколько население? всего лишь 42 тыс ! По мерка Китая поселок. Удивительно, что вообще туда поезд ходит. А на Мангышлаке сколько людей живет? Мангистауская область это всего лишь 700 тыс, это на большую по территории область. И какой поток пассажиров может сформировать столь малое население? Очень небольшой поток. Понятно, что по пути он собирает народ. Немного еще в плюс. Если поставить туда скоростной поезд, как в Китае, он принесет очень большие убытки. Грубо говоря, у нас некого возить на скоростных поездах. У нас страна с малым населением, сравнительно с Китаем конечно. Уже не говорю о бедности нашего населения. Если неправ, поправьте. Но думаю что прав.

Рассмешил танкист : в США господство частной собственности, конкуренция частных интересов и капиталов. Наемная армия труда. Кризисы и разорение частников. Безработица устойчивая и огромное социальное неравенство. И общество где каждый сам за себя. И где если ты беден, то в глазах людей ты в этом сам виноват и никто не обязан тебе помогать. Вот такой "плавный переход к социализму", что социализма просто нет )) Скажите это американцам, конечно образованным из них, что они плавно переходят к социализму, получите их презрительный смех в ваш адрес. То же в иных кап. странах. Везде вам мерещится социализм. Понятно, потому что на вашей родине он исчез. Социализм кое где есть. На Кубе. В КНДР. Есть немало социализма в Венесуэле и Никарагуа. И кстати, у нас построен не классический капитализм. Наоборот, капитализм в Казахстане имеет ряд признаков от социализма. Например? У нас государство помогает бедным и пожилым. Есть социальные программы. Также в Казахстане большой госсектор в экономике. Многие блага не продаются, а распределяются государством. Бесплатное начальное и среднее образование, бесплатная базовая медицина. У нас государство участвует в строительстве инфрастуктуры. Например, стали активно строить социальное жилье. Какой же это классический капитализм, танкист? )) Никак не все в частных руках в Казахстане. Многое в руках государства как раз. Вы о чем? Социализм это, никак не классический капитализм. При этом конечно есть признаки и капитализма основные.

Посмотрите в сети симуляцию сценария только по одному признаку : затопление суши. Затопит всех подряд. Совсем не только в первую очередь США и Европу. Кстати, что касается России, притом что страна эта самая большая по территории, ее основной потенциал тоже прибрежный. А вторая столица - Санкт Петербург. Его центр всего лишь 3 метра над уровнем моря. Питер среди первых уйдет под воду. Водой накроет Калининград. Польшу и Германию накроет, Россию тоже. Мало не покажется. Затопит в гигантских масштабах основной Китай. Индию в ее главных центрах жизни. Всю ЮВА практически. Японию и Корею. Т.е. основные центры мировой экономики. И вы останетесь без всего. Хотя и живой, если в Казахстане живете. Воде затопит всех, без разбора. А не "в первую очередь" ). Мир уйдет под воду. На этом фоне торнадо мелкие неприятности. Интересно, а куда ринутся сотни миллионов индийцев, китайцев и иных многочисленных нардов Юга и Востока? Как думаете? Неужели в затопленные Европу и США? ))

)) - т.е. по существу сказанного возражений нет. Ожидаемо. Вот и хорошо. А мелкие личные нападки это лишь слова того, кто ответа нормально дать не может. Тоже хорошо. Распад СССР был большой драмой. Надо относится к этому явлению серьезно, старясь понять, почему этот строй проиграл. А не писать мелкие глупости.

Совершенно верно. НЕ бывает в природе и в обществе бесплатного. Кто то эти квартиры построил. Сырье потратили. Труд вложили. Энергию потратили. Жилье ведь не джинн из лампы Алладина создал. А труд миллионов людей. Это большие затраты. Бесплатно? Ха-ха! Как дети, честное слово. Тоже по медицине. Откуда оборудование медицинское? Простая современная хирургическая операция, доступная в СССР, аппендицит вырезать, это оборудование сложное. Его надо произвести самим, или купить за границей. А лекарства? В СССР просто громадный импорт лекарств был. НЕ говоря о зданиях особых, о подготовке врачей и персонала. Траты, траты, траты. Бесплатно? )) Смешные люди. Образование? Опять совсем не бесплатно для общества это. Это дорогое удовольствие. Раз не бесплатно ВСЕ, то почему для вас оно бесплатное? Потому что платили советскому человеку советским рублем. Полупустым рублем. Потому что труд не ценился адекватно. ( Прямо как сейчас ). То же по пенсиям. Пенсии можно было давать всем, только обесценив труд и деньги. По пособиям и стипендиям. Что и произошло неизбежно. Потому экономический строй такой и рухнул в итоге. Ненормально это, бесплатно все давать. Уже не говоря о качестве. Отсутствие нормальной рыночной оценки труда и его продукции и итогом качество страдает неизбежно. Неразрешимая проблема была с качеством в СССР. Читаешь про бесплатное жилье, образование и медицину в СССР и смешно и горько читать. Как будто дети пишут Деду Морозу пожелания на Новый Год. Кому машинку, кому куклу... )) Нет ничего бесплатного. В т.ч. при социализме нет.

)) - смешной вы человек : так и не ответили на главное. 1. В РФ федерация, в Турции унитарное государство. Так о чем вы целый день распинались? )) В Турции не будет курдам автономии и перспективы создать свое государство. В России, раз федерация она, такая перспектива у коренных народов есть. Вот почему у властей РФ проблема. Потому что есть такая перспектива, коли она реально хочет республику. Прекращайте ерунду писать. Ответьте, с чего это вы эту тему подняли и потом сбежали? )) и 2. Ассимиляция народов в России шла, идет и будет идти. Русскими. Почему тогда вас так заботит, что с курдами в турецкой Турции будет? )) Ответа честного конечно вы не дадите. Остаются личные нападки. Типично для вас.

Отвечаю еще раз : в советской деревне были новое издание КП, государство стало хозяином земли и лишило крестьян ее. Ликвидировав частную собственность крестьян на землю. Посадив на трудодни и пайку. Будете снова спорить? )) Они потеряли свою землю, карагач. Их заставили ее отдать в колхозную собственность. Излишки населения деревни советской, особенно русской деревни, пошли в город. На заводы. Кто остался, стал современным рабом. Это бесспорные и основные факты истории СССР при Сталине.

Забавно : скажите это всем. Большинство стран в мире не процветают. Однако за свою независимость они держатся притом. Да вот Россия в пример, совсем не процветает там народ. А суверенитета хоть отбавляй! Или наш Казахстан, еще пример. Хотите еще? Смотрите список стран мира. И хотя бы бывшего СССР... )) Изо всех сил держатся за независимость они все. Глупые они все?.. К чему ваши пустые замечания? ))

Ольга, просто в Москву стянули административно все деньги страны. Это типичный подход. Не советский, а скорее феодальный он. Имперский. Все в столицу. В Казахстане тоже все собрали в столицу. Москва центр сбора и раздачи денег. Просто.

)) - так как насчет того, что русский народ жил в фактическом рабстве до прихода большевиков? Кстати, это оценки товарища Ленина, а он основатель СССР. Вами сильно уважаемого СССР. Ленин буквально так писал и говорил всегда. И как насчет еще одно факта, поближе чем французы 18 века : большевики создали свой крепостной строй? Факт. Сталин такой строй создал. Вы хорошо владеете аргументами и фактами? Ок. У вас вся история это история рабства народа. Факт. И аргумент сейчас. Это корень проблемы в современной России. Казахстана тоже. И прочих республик. Кроме пожалуй, Балтики.

Сокол опять ерунду пишете. Казахи единый народ. Адайцы или ногайцы, ха-ха! ну напишите им сами. Что такое федерация и унитарное государство. )) И задайте эту тему любителям СССР )).. При нем все стартовало. Ленин, основатель СССР, создал систему. Федеративную.

Ответил, не прошел комент. Ок. Попроще отвечаю. В СССР было какое устройство государства? Правильно - федерация. В советской России? - федерация. Почему так? потому что это большевики основали, товарищ Ленин и Ко. Вы же не против этих фактов? )) В Турция как? Унитарное государство в форме республики. Ататюрк и Ко так решили. Тоже факт. Так какого вы тут икру мечете без конца? )) И что же, в России не шел всегда процесс ассимиляции? Всегда и непременно шел. Так и возник такой огромный народ, как русские. Опять тот же вопрос про икру вам...)) Так что тут лживый то? Вы? По-моему именно вы лжете. Зная эти факты прекрасно. Да, между прочим, никогда не был Эрдоган моим кумиром. Не врите. Вообще, в политике не бывает кумиров. Не та сфера, где можно людьми восхищаться. Писал это много раз, повторяю специально еще для особо умных карагачей.

В СССР не было эффективного с/х. Ответ простой : у крестьян в раннем СССР отобрали урожай. Город накормили, деревня пошла в голод. Не надо про опыт США. Там совсем иначе процесс шел, на основе свободного рынка. А не партийным решением, как в СССР. Ответ это давно известен.

Еще один... )) Сокол, еще раз : Казахстан унитарное государство. В отличие от России, там федерация. У нас регионы, у вас республики национальные.

Ничего неожиданного нет. Османская Империя такой была. Очень похожей на Российсскую Империю в рабстве. И главное. Феодализм не равен крепостному праву. Не надо врать, карагач. Крепостное право лишь крайняя форма, очень близкая к рабству. Феодализм весьма разный был и потому именно там, где не было крепостного права, пришли буржуазные революции. В России не было революции до 1917 года именно из-за крепостного строя. Вам, карагач, свою историю подучить пора. )) И еще. Кочевой строй в более зрелых формах тоже породил феодализм. Не родо-племенной уже строй, а феодальный у казахов был. Конечно с чертами и рабства и племенных отношений. Так что не лепите тут сказки. У русского народа в полный рост рабство было до 20 века. А после большевики его повторили в новой редакции.

Да, разок читал такое. Но особо не интересно это. Потому что Шолохов, по-моему, не такой великий писатель, как его представляли в СССР. Нобеля по лит-ре дают конечно пристрастно. Там тоже есть политика. В 20 веке ряд писателей, более крупных чем Шолохов и Солженицын, Нобеля так и не получили. Но еще более политика в текстах этого карагача.

Вы сказку про эффективное сельское хозяйство в коллективах советских не рассказывайте. Кроме короткого периода НЭПа, с/х СССР было всегда плохо работающим. Страны вечно голодной. Только после смерти Сталина чуть полегче стало. Благодаря естественному плодородию целины. И к середине 70-х началу 80-х опять плохо с едой стало. Не говоря о разрушении экологической среды в СССР из-за плохого с/х. Один погибший Арал чего стоит.

Без разницы, все равно обман и там и тут. Вы предпочитаете декорации? Мне все равно.