Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

Скорее всего будет, только может не сразу. Кто сейчас на панике покупает, тот пролетит. Продавцы доллара на том заработают в итоге. Не паникуй, иначе потеряешь.

Если ясно и коротко, то вы написали ерунду. Пардон, но это так. Или вы под обвалом тенге снижение на несколько процентов разумеете? )) Многие ждали и ждут обвала, долго. Уже 5 лет. А тенге лишь понемногу снижается.

Ага, лучше 20 миллионов тенге за один доллар, так вернее! ))

Просто обменники решили срубить по легкому с напуганных людей. Вот и все. Жаль людей. Но с другой стороны, сами люди виноваты. Думать своей головой еще никто не запретил. И если обменники перестают продавать, это не значит, что после праздников кус выше пойдет. Может пойдет, а может и нет. Откуда обменники и вы знаете то, что не знает никто?

)) - Жека. Давайте проверим. 500 это когда? В течение какого года?, )) сейчас кончается 2021. И не похоже, что вы подумали.

Вообще то так. Уже 15 лет Нацфонд является донором бюджета республики. И уже 11 лет его средства примерно такие же, как сейчас. Иначе говоря, мы давно сидим на игле Нацфонда. Просто об этом мало говорят. Но это так. За счет постоянных поступлений в Нацфонд, его размер не меняется сильно. Около 55 - 65 млрд долл в зависимости от цены нефти. Казахстан пока не может отказаться от трат средств Нацфонда.

Месси конечно великий. Но в этом сезоне Левандовски номер один. Впрочем, и он не смог в сборной Польши успеха достичь. Роналду? А в чем его успехи в этом сезоне? Смотрите как он в АПЛ играет. Слабо. Он и так получил этих золотых мячей больше, чем заслужил. В футболе все очень относительно. Все эти золотые мячи не так уж и важны. И в целом, время Месси и Роналду уходит. И насчет заговоров. Золотой мяч присваивают результатом голосования самого широкого. Полно спецов и журналистов из стран германоязычных. Не только романских. Немцы, англичане, голландцы, австрийцы, шведы и прочие. И поляки, чехи, русские и украинцы.

Сильно зависит от уровня потребностей. Также от места жительства. От наличия или отсутствия дополнительных доходов. В селе и 50 тыс деньги. Но там помогает свое хозяйство. Кстати, так всегда было, огород, сад, куры, кто может, свой скот. Знаю людей, которые в селе живут на совсем небольшие деньги. Ну, скорее выживают. В Алматы конечно расходы большие. Особенно если нет своего жилья. По личному опыту, на еду 1 взрослому надо примерно 50 - 80 тыс. При полноценном питании, не только хлеб и вода. Мясо, фрукты и овощи, молочка, крупы иногда рыба. Дальше, одежда-обувь, транспорт-связь. Уже 70 - 100 тыс. Лекарства и врачи отдельная песня... И это без детей. В случае Айгерим ей еще неплохо, помогают и мама и отец мужа. И он не отказывается приличную сумму давать, детей не забывает. 400 -450 тыс на 1 маму и 3 детей это сейчас нормально для Алматы, по-моему. Но при наличии своего жилья. Цены сильно прыгнули вверх, особенно за последний год. Это подрывает шансы у таких людей накапливать на будущее. Все тратится. Подчистую, в ноль. Трое малых детей это билет в бедность.

В Стамбуле периодически бывает такое. Город стоит фактически на двух морях. Мраморном и Черном. Обратная сторона - воздух в городе часто весьма чистый. Несмотря на гигантские размеры и города и автопарка и пробок. Климат конечно, очень благоприятный для жизни.

Может потому что мощный ураган там, а не здесь, как думаете? ) А за всех и вы можете попросить. Если верите.

Да ладно, обычные казахстанцы это. Работают там, кто смог найти работу, часть работают удаленно. Купили некоторые скромное жилье и на пенсии там живут. Никаких вилл и роскоши. Может 90 % уехавших в Турцию наших это обычные люди. Средний слой. Это не Монако.

Согласен. Труд рабочих и сейчас неадакватно низко оплачен. Они должны мобилизоваться, создавая независимые профсоюзы. Чего нет. Но речь не столько о т.н. справедливости оплаты труда. Проблема труда в низкой эффективности. Мало платят, плохо работают. И обратно, плохо работают и в итоге всем мало платят. Та же проблема в образовании сложилась. Оно по факту многим не нужно. Люди не применяют знания и не хотят их получать. Потому что от знаний толку мало. Ну и качество самих знаний конечно. Когда жалуются на большой разрыв в доходах с чиновниками, забывают этот факт. Что плохо работает вся система поощрения труда. Рынок автоматом не дает процветание. Он только дает возможность заработать и выгоднее продать труд. И позволяет расти капиталу. Пока у нас побеждает не труд и даже не капитал, а чиновник. Из кривого социализма вырастили кривой капитализм.

И еще. Как не было концепции строительства социализма в СССР. Так нет таковой относительно капитализма и сейчас. Хаотично развивается общество. Что при большевиках, что сейчас. Тем более, эти те люди правят. Может это и нормально. А что до большой разницы в зарплате акима и рабочего, это капитализм, стадия его переходная. Ничего другого не могло быть. Даже маловата разница, реально она еще выше конечно.

))- опять смешно пишите. Практически все время существования СССР труд нормально не оплачивался. Единственный период, когда труд более или менее оценивался, это период НЭПа. 1921 - 1925. И только благодаря рыночной экономике, которую Ленин временно допустил. Концептуально?)) Смешно же. Какая концепция была у Ленина? Не было ее. Скажите, есть хотя бы одна работу Ленина о политэкономии социализма? Только не агитки, типа Очередные задачи Советской власти. Не трудитесь искать: у основателя СССР НЕТ НИ ОДНОЙ РАБОТЫ по политэкономии социализма. Парадокс? Да. Но если спокойно подумать, никакого парадокса нет. У Сталина тоже нет. У Хрущева, Брежнева или там академиков СССР многочисленных - даже неудобно говорить. Что из себя они представляли. Почему печально так? Потому что экономически строй этот выдуманный, не имеющий оснований. Навязанный экономике политически, сверху, насильно. Как только большевики уничтожили рынок, они приговор советской власти выписали. Дело конечно подзатянулось. Репрессии помогли была мобилизация, потом была страшная война, восстановление. Как только задачи восстановления были решены, в 60 годы кризис настал. Его окончание привело к распаду СССР. В 1991. Р.С. вы пишете красивые слова, не понимая их смысла. Концепции социализма как раз не было у СССР. Не было и у коммунистов других стран. Может, это вам подсластит пилюлю?

))- получали, кто же спорит? Но это никак не отрицает главное, труд в СССР не был нормально стимулирован денежно. В системе образования яркая картина такого подхода. И в промышленности тоже. Шахтёр считался важным трудом, ок. Но почему в сельском хозяйстве и переработке агропродукции мало платили? Почему труд инженера плохо оплачивался? Плчему плохо учителю в школе платили? А работяги со средним образованием, почему то хорошо. Такие искажения сплошь и рядом в СССР были. Ненормально было. Вот и исчез этот строй. Не из-за неких предателей, там Горбачева и прочих, как тут любят писать писатели типа восточного. Смешно же они пишут.

Если про систему взяток в советских вузах, такое было. Это сильно подрывало СССР. В итоге выпускали кого попало с дипломами. Т.н. лучшее в мире советское образование, так это гордо называлось )) Но в вузе взятка все таки чревата была. Могли взять за ... А рабочий парень спокойно толкал гос бензин налево. Списывал, а деньги присваивал легко. Бензин же государственный, т.е. ничей. Плюс еще одна, неофициальная зарплата. Да, как же, взятки в советских вузах? )) Разве такое возможно? Еще как возможно. "От Москвы до самых до окраин..." ))

Был такой анекдот. А главное, в жизни так и было. И с такой экономикой СССР продержался не один год. Благодаря большому экспорту природных ресурсов.

Хорошо, что честно признаете: думать не о чем. И это не идеальная система, а как раз наоборот, мягко говоря, если водитель получает в 4 раза больше инженера. И еще вы почему то " не заметили", что советский человек воровал деньги, продавая бензин налево. А, ну да, вы же не хотите думать. Вот благодаря таким страусам, СССР и потерпел крах. Ну, стало быть, так и надо было. Раз такие люди были.

О советской справедливости. Забавно пишите. Личный опыт. После Университета стал получать 120 рублей. Мой приятель, окончив среднюю школу и не переживая о высшем образовании, стал шофером на крупном предприятии. С зарплатой 500 рублей. И в положенный срок он получает квартиру. Меня даже в очередь на жилье не поставили. Рабочий класс имеет приоритет и он должен раньше получить жилье. Какой смысл был готовить специалистов в вузах? Если система ясно дает понять : нужны шоферы со средним образованием. К слову, он еще бензин получал бесплатно и на этом деньги делал. Он не враг страны был. Нормальный советский пацан. Такая система была, он и пользовался. Справедливая. И да. 500 р в месяц получал тогда профессор с большим трудовым стажем и со степенью доктора наук. И водитель. Но у профессора не было доступа к машине и к халявному бензину )) Смешно вспоминать, но такая система была. Может потому она и исчезла? Как думаете, товарищ восточный? ))

)) Скорый крах капитализма в Европе и США предсказывал еще Ленин. Основная работа, Империализм как высшая стадия капитализма, написана им в 1916 году. Т.к. больше 100 лет прошло. Капитализм в Европе и США живы, а Ленина почти забыли. На его родине, в России, самый несправедливый капитализм утвердился. Его детище, СССР потерпел полный крах. Ирония истории такая.