Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

В Президентском парке основной полив в самом деле производится вечером. Факт. Но и Вы правы тоже, часто поливают и днем. Там спасает еще дождь. Это выше Аль-Фараби, более благоприятная зона. Ближе к горам. С более прохладными ночами и побольше осадков. Чем в остальной части города. В этом парке основная проблема это полив выборочный. Поливают самые посещаемые места. Самые видные, а чуть в сторону - все высохло давно. Так что там не все зеленое. А только самые видные места. И писал уже : в арыке в парке полив идет только с восточной стороны. А западный арык вечно сухой. Восточный это со стороны улицы Дулати. Так сказать, парадная сторона, где народ и начальство ездит. А западная, тыльная сторона не поливается. Причем это так уже несколько лет! Парк держится прежде всего благодаря алматинскому дождю и хорошему расположению, ближе к горной части города. А не поливу. Кстати, раз уж. 2-3 года назад перекопали весь парк. Новую поливную систему делали. Но она толком не работает. Вечерами приезжают машина и трактор с водой и вручную шлангом поливает работник. Не далее, как сегодня, пару часов назад, наблюдал такой передовой способ полива парка. Смех и грех. Опять же не первый год так. А вода по трубам где? В итоге парк полит как попало. Часть сухая всегда, а часть залита водой. И по старинке полит. Шлангами и арыком. А где есть старые, плохо работающие форсунки, там то бьет фонтаном и все заливает вокруг, то сикает еле-еле. Картина полного пофигизма и безответственности. Это Президентский парк Алматы. Страшно представить, что в других парках города творится. Ну, кроме Бот. сада, там порядок недавно навели. А еще там дорогой фонтан, самый большой в Алматы, но сухой. Не работает, несмотря на большие деньги в ремонт его вбуханные.

Ну да, Иран хороший пример. Выборы есть, но все решает аятолла. Т.е. главный духовный лидер. Иран формально Республика. По факту диктатура мулл. Нет. Лучше уж наш вариант. Светская власть и светское государство. Религия должна свое место знать. Вне политики. В Иране всю политику определяют по Корану. Это не демократия. А игра в нее. Чтобы контролировать народ. Конечно, нет ни одной идеальной демократической страны. Полно минусов демократии в США или в Германии. Но лучше жить в Германии, чем в Иране. В Японии, чем в Пакистане. В США, чем в КСА. Страны ислама недемократичные. Большей частью это имитация демократии. Как Иран. Или просто открытая форма - Эмират, Королевство, Султанат. Без лишних игр в демократию. Это не случайно. Это требование шариата. Талибы как раз не хотят игр, это честно, а прямо требуют Эмират. В РК мусульмане согласны пока с Республикой, в силу традиции. Сложившейся еще в СССР. Пока.

НЕ так. Шариат это комплекс предписаний, прежде всего из Корана. Путь следования и жизни мусульман. Это очень широкое понятие, а не только мораль. Потому шариат источник норм закона в исламской традиции. Так всегда в истории и было. НЕ сводите его к морали. Это ошибка. Потому талибы как раз последовательны. Традиция ислама связывает нормы и законы шариата с законом. Причем и религиозным законом, для мусульман. Но что гораздо опаснее для нас, с общегражданским законом. Талибы потому и требуют норм шариата. Они хотят исламский закон. А у нас, извините, иное понимание норм и законов. У нас светская страна. С Конституцией. А не шариатом. Нельзя опираться на Коран в 21 веке. Мы в каком веке живем? В 7 веке? Изучайте Конституцию РК. Мы же светская страна. Так что у талибов, как ревностных мусульман, неизбежно шариат это политика. У нас, светских казахстанцев, политика исходит из Конституции страны. Там записано : мы светское государство. И политика у нас светская, а не на основе религиозных норм. Почему они хотят Эмират, а не Республику? Потому что у них основа шариат. Давайте честно говорить. Это уже политика.

Это правда... Но архаичное, религиозное и крайне бедное общество не может в 21 веке жить, так как раньше оно жило. Веками. Сейчас это нереально. Оно неизбежно порождает талибов или подобных им. Там останется один шаг до интернационала террористов. Не случайно, когда они правили в 1996 - 2001, у них все было. Насилие над своим народом, по сути развязали внутренний террор. Плюс приютили Аль -Каиду, стали широкой базой террора международного. Они и сейчас могут по этому пути пойти, причем легко. Они не белые-пушистые. Они духовные братья типам вроде Бен Ладена. Так что при всей относительности и парадоксальности жизни, есть базовые вещи. Нельзя убивать из-за веры. А для талиба это очень даже можно и порой единственно верно. Нельзя женщин в рабство домашнее загонять. Им это нормально и правильно. Нельзя шариат. У них нужно шариат. Они не признают все что не соответствует исламу. Мы признаем. Мы светские. Они исламские. Они хотят Эмират. Мы Республика. Разница громадная. Мы с ними очень - очень чужие. Нам и им не по пути. Нам нужно образование поднимать. И перестать заигрывать с религией.

У них нет ресурсов таких. КСА, Иран и ОАЭ имеют легкий ресурс, приносящий большие деньги. Чего нет у талибов. Такую страну поднять много сил приложить надо и денег и знаний. Ничего этого у талибов нет. Да и стремления нет. Они готовы в средних веках жить. И еще. ОАЭ малая по населению. КСА средняя. Иран большая. Итог : ОАЭ богатая, КСА средней зажиточности, но ближе к богатой и Иран довольно бедная. Афганистан : огромное число детей, бесправие, нищета с неграмотностью. Страшная религиозность. Шансы практически нулевые у него. Уж с талибами на шее вовсе эта страна = ноль. Увы.

Да, это вполне реальный сценарий развития. Кстати, раньше также было. Пуштуны жили всегда на юге Афганистана и не лезли в дела севера. А уж Панджшер им вовсе недоступен всегда был. Там таджикская территория. Ахмад Шах Масуд был сильный воин и лидер военный. Так что да, таджики и узбеки еще не сказали своего слова. Не все пуштунам достанется. И эта страна разделенная фактически всегда, так и останется такой. Пакистан привел талибов к власти и у Индии и не только у нее есть прямой интерес таджикам помогать. Все верно. Скорее всего так и будет.

Из речей Жириновского 90 % чистый бред. И 9 % клоунада дешевая. Но есть 1 % нормального даже у него. Крутой востоковед он в вашей голове. К тому же он крайний шовинист, а такие люди по определению не умные. О том, что талибы могут вернутся во власть, понимали многие. Вовсе не он один.

Во первых, вы глупости пишите. Зачем? Во-вторых, давайте, отдайте американцев под суд? )) Кстати, под чей суд собираетесь их отдать? )) Талибов? Или наш? ))) И в 2001 - 2002 годах США совсем не одни пришли в Афганистан, а в составе широкой коалиции стран. Кстати еще, Казахстан активно им тогда помогал туда войти и устроиться в Афганистане. Потому что это выгодно нам было и широко поддерживалось в мире. В соседних странах тоже тогда США были поддержаны. Включая путинскую Россию, например. Это третье. А в целом да, сам народ должен решать. Но только не под прицелом террористов. В РК Талибан террористическая организация пока что никто это не отменял.

100 человек привезли работников ООН, с международными паспортами и солидными деньгами. Причем временно. Не сочиняйте.

Лучше уж пусть они говорят о демократии. Чем шариат устанавливают открыто и честно. Честное слово, получше, чем афганский вариант. Где простому человеку лучше, у нас или в Афганистане? У нас лучше.

Иначе говоря, Талибан открыто говорит, что меняться он не будет. Его философия это шариат. Точка. Власть исламистов, причем крайне жестоких и непримиримых. А кто возражает, того изгнать из страны или убить. Какая такая республика? Шариат и эмират. Тут сочувственно комментировали в адрес талибов. Дескать, они не такие уж и плохие ребята и не наше дело, как они живут. Не наше. Но у нас светская страна и причем Республика Казахстан. Значит талибский Афганистан нам просто чужой. Практически на 100 %, в его талибском варианте.

Около 80 % доходов бюджета Афганистана составляет международная помощь. Это страна всегда сидела на шее других стран. А уж талибам и вовсе ничего давать не надо.

Вы бы сначала тему изучили. Представительство ООН по региону в Алматы до этих событий в Афгане появилось. Вот и отправили их сюда. А не в Японию или США. Все логично. Нам выгодно. Во всех смыслах выгодно. Чем больше в Алматы людей ООН, тем лучше и городу нашему и стране. Это не беженцы. Это высокопрофессиональные люди. С международным статусом и серьезными бюджетами. Чтобы понятнее. ООН имеет офисы в разных городах мира. Нью-Йорк главный, но не один он такой. Большой офис в Женеве. Там Токаев работал. Есть в Вене, еще в ряде городов мира. Алматы региональный город для ООН. Это престижно. Это хорошо для нас. Пусть они лучше у нас работают. Чем в Канаде и в Японии.

Вы правы насчет гуманности, респект Вам. Но тут все гораздо проще, это дипломаты ООН. Не беженцы. Люди с иммунитетом международным. С хорошим бюджетом. Из разных стран мира они. Высокой квалификации люди. Они плюсы от них. Это среди прочего, престиж и почет нам. И они займут дорогой офис в центре Алматы, а не палаточный лагерь где нить в степи. Нам еще и работу дадут они...

Верно. Казахстан и Алматы, в конкуренции с городами наших соседей, такими как Ташкент или Бишкек или Душанбе, скорее всего и Баку и Тбилиси там были, выиграл право иметь представительство ООН в Алматы. Серьезная привилегия и почет это. Плюс немалые деньги ООН, которые теперь идут в наш бюджет. Это также укрепляет нашу безопасность. Это также привлекает международный туризм. Одни плюсы. А наш неграмотный и запуганный народ видит одни минусы и боится уже своей тени. Печально. Пишут такое, что стыдно читать...

1. В Афганистане крайне трудно что то к лучшему поменять. Не в оправдение Ашрафу Гани, а просто факт. Эта нищая, неграмотная страна. Он же не единственный. Все кто до него были тоже не смогли сильно улучшить. 2. Вообще то, кое что хорошее он сделал. При нем девочки и девушки стали регулярно в школу ходить. Появился слой женщин- профессионалов. Врачей, учителей. Чего не было до него. Уже приводил факты. При талибах, они правили Афганистаном в 1996 - 2001, только 5 % девочек старше 10 лет в школу ходило. При Гани уже 40 %. Явный и большой прогресс. Сейчас талибы опять усадят девочек дома. А в 15 лет отдавать замуж будут, как раньше они делали. И уже они запрещают женщинам работать врачами и учителями. Женщина должна сидеть дома и рожать детей. А не учиться и не работать. Ашраф Гани явно получше для народа этих бородатых фанатиков. Как минимум, он лучше для обычных афганских женщин.

Лаврова и Жириновского забыл.

При всем уважении. Читаем новость внимательно. Сотрудники ООН. С дипломатическим статусом и паспортами. С большим бюджетом ( правда это прямо не сказано, но всякий думающий это понимает, или нет? ). 100 человек, временно. Они скорее всего граждане разных стран. От Канады и США до Германии и Индии. Могут быть японцы, россияне, французы. Приехав сюда, они принесут нам ООН-новские деньги. И дадут работу нашим людям. На нашу шею не сядут. Принять ООН нам надо, раз мы в ООН. Отказать невыгодно, да и глупо. Правильно с политической и просто гуманной точки зрения. Одни плюсы Казахстану от них. Ну и в чем вопрос то? К слову, если бы отказали, их с большим удовольствием приняли бы в любом городе соседей. Ташкенте, Баку или Тбилиси. Или в Дели или Дубае, например. Нашей с Вами Алмате это тоже плюс.

)) - так и есть. Но враг не пройдет! ) мы не дадим... Беженцев Казахстан не принимает. Факт. Обязательств перед ООН Казахстан имеет. Тоже факт. А своих граждан мы принять обязаны, согласно законам и традициям нашим. Тоже факт. Просто есть реалии. Если свои, принять обязаны. Если сотрудники ООН, принять тоже надо. Или выйти из ООН? Проще и выгоднее их принять. Тем более там сотня людей ООН, временно причем. К слову, возможно далеко не все их них афганцы, вообще то. И скорее всего не афганцы они. Например, граждане Германии, Японии или Канады. Так в чем вопрос? Может в том, что наши люди совсем думать перестали? Ясно сказано : это международный персонал, дипломаты с иммунитетом. Р.С. Эти люди, среди прочего, имеют хороший бюджет и принесут нам денежку. Приличную. Это кроме значения для РК дипломатов из ООН.

Вы ерунду пишите, пардон. Вам плюсы ставят, значит популярную ерунду. Граждан РК мы обязаны принимать. Они такие же граждане, как и вы. Сотрудников ООН тоже принимать ( временно) придется. Так поступают все страны мира. РК член ООН. И не сочиняйте, нет приёма беженцев в РК. Зачем на свою страну напрасно наговаривать?