Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

Еще раз, мой дом для среднего класса. ) В Алгабасе дома для самой бедноты. Еще есть вопросы? ) Рынок у нас, можно заметить вообще то. У всякого жилья есть своя цена. Но месте сноса строят главным образом средний класс. Во всяком случае, в Алматы это точно так. Элиту строят у нас очень мало. Это штучные стройки. Не сочиняйте.

)) - это дом для среднего класса, не сочиняйте. Просто нормально построен он. Желаю чтобы многие такое имели. Нормальное жилье просто. Миллиардеры живут на Лазурном Берегу.

Ерунда у вас, пардон, но факт. В СССР строили для всех. И начальники жили в лучших домах и тогда. И сейчас это так. В целом конечно СССР был социальным государством. Сейчас в Казахстане тоже социализма хватает вообще то. Например, всеобщее бесплатное среднее образование. Бесплатна базовая медицина, те же вакцины например бесплатны. А бесплатного не бывает, значит, власть вложилось. И лично вам, раз уж так пишите, мы все дети рабочих и крестьян и я тоже и вы и почти все, надо думать. Тогда зачем так пишите? И по существу надо, а не лично, так правильно все-таки. Кстати, сейчас много жилья социального строят. Тоже социализм явный это. И в целом, лично как гражданин, поддерживаю такую политику. Бедным надо помогать. Еще есть вопросы?) Бедное жилье для послевоенных лет было благом, но сейчас его надо сносить. О чем тогда спор?)

1. Кто сказал, что мечети лучше библиотек? По мне так, лучше всего свобода выбора. Я лично библиотеку выберу, а кому то и мечеть лучше. Почему вы решать должны? 2. Насчёт тесноты, в общей картине строительства жилья по Алматы точно - новое просторнее старого. 3. Жил в доме Абылый хана ниже Кабанбая и что? Высокие потолки плюс, место отличное, плюс. Дальше минусы. Сталин это бараки прежде всего, не надо тут сказки опять рассказывать. В этом доме, он облеплен весь мемориальный досками, жила творческая советская элита. Такие как Ахмет Жубанов, например. Простой народ где жил, Мыркымбай? Правильно, в бараке. Не сочиняйте, не надо. 4. Да, заводы закрылись многие. Но сейчас строительство идет. Да и дома новые сейчас откуда появляются? Сейчас строят в Казахстане с темпом примерно в 2 - 3 раза выше, чем в лучшие годы СССР. Это факт. Читайте сами. Керемет построен на тройку, факт. Но он не один новый. Немало нового и хорошо построенного. В советской Алматы тоже было так. Часть неплохо, типа дома творческого, а основная часть как попало. Факт. Сейчас коммерческий подход больше дает качества. Чем советское давай- давай!)))

Насчет совести рассмешили, честное слово. В период СССР деньги на втором месте были, это правда. Но строили массово тяп-ляп. Лишь бы план выполнить. Откатов не было, а бестолковость была широко. Проекты рассчитанные на бедное население. Которое в нищете жило. Им свой теплый туалет и уже счастье. Конечно, после барака с общим туалетом на 10 семей. Кухня отдельная и жена на седьмом небе уже. Хоть и 6 квадратов кухня. Но своя. Работали строители кое как. Материалы были самые примитивные. Особенно отделка домов. Контроль качества только на бумаге был, за исключением дома для большого начальника конечно. Для простого народа строили кое как. Плюс пьянство было массовое. Плюс воровали со строек. Массово. Материального интереса хорошо строить не было. Ни у кого практически. С чего это тогда лучше строили? )) Не было такого. Не сочиняйте. А это плохое жилье как раз в СССР построили и его сейчас надо сносить.

Верно, можно продать новое и купить старое. Никто не мешает. Но надо понимать, что неизбежно сносить будут. Эти программы не одного дня, они долгосрочные. Скажем лет за 20 - 30 город обновят таким образом. Неизбежно. А выбор рынок дает, можно и старое выбрать.

1. Ниже Ташкентской тоже будут сносить, там тоже купят. У каждого жилья найдется свой покупатель. 2. Каркасно-камышытовые дома сносить надо, в первую очередь. Это плохое жилье. 3. Кто сказал, что хущевкам и сталинкам не нужна реновация? Нужна и еще как нужна. Или снос. 4. Район конечно имеет значение, это даже при СССР было важно, район. А при рынке тем более. Конечно застройщик хочет повыше залезть. Его надо направлять куда городу выгодно. А как иначе город строить? 5. Жил в хрущевке много лет, центр Алматы. Толстые стены, правда. Дальше одни минусы. Ну да, еще район хорош был. Но это не качество самого дома, а именно район, фонтаны, парки и театры. 6. ВДНХ не самый лучший район в этом отношении, там особо жалеть нечего. Качество застройки в районе ВДНХ не очень, мягко сказать. Другое дело, что у нас очень любят жадничать и лепить каменные джунгли, это реально проблема. Так пытаются слепить гетто на углу Жандосова и речки Большой Алматинки, где был плодик. Шуму много было месяц назад, скандал такой... У ВДНХ есть три больших плюса - это Ботаника, прекрасный сад. И речка рядом, Есентай. Плюс КазГУ- град, это тоже зелень. И еще сама ВДНХ, с богатой территорией. Много простора и зелени. Дома же кварталов вплоть до Гагарина и Розыбакиева никакие. Учитывая, что у нас застройщики такие, полезно может подождать с перестройкой района ВДНХ. Скажем лет 5 - 10 и потом его перестраивать. Это же неизбежно будет. Просто полезно отложить.

Вы посмотрите, а лучше сами поживите в таком доме. Который рассыпается, это дом, построенный в период СССР. Там люди готовые переселиться. Конечно, всегда есть исключения и любители такого жилья. Но в массе люди хотят уехать из дома он уже должен быть снесен. Пару дней назад тут писали про количество домов построенных при СССР и после СССР. Дескать, при СССР основное жилье и построено было. Что неправда вообще то. Но сейчас давайте о качестве. Так вот они дома, построенные при СССР, такое качество. Никакое оно. Таких домов много еще в стране и даже в Алматы, бывшей столице Казахстана советского, между прочим. Здесь то строили хорошо и много в первую очередь. Так что привет любителям Сталина! )) Это жилье давно снести надо. Оно очень плохое. Насчет пола из лиственницы, жил в хрущевке много лет, самый центр Алматы, полы там сосна были и плохие по качеству. Не говоря о низких потолках, крошечной кухне и невозможно узких коридорах и еще и еще минусах. Живу в новом доме, ему 10 лет. Небо и земля против советского жилья. Ни за что не поменяю новое на советское старое. От качества здания до качества самой квартиры. Не говоря о таких "мелочах", как теплый паркинг, обустроенная территория или просторный подъезд. Даже дома на Тулебайке вчерашний день это. Не говоря об этих ужасных трущобах советских. Единственный плюс старого жилья это добрые старые соседи. Хорошие люди. Но тут уж приходится выбирать. Кстати, часть из соседей уехали также в новое жилье... Снос это благо, новое жилье это благо для людей и для города. Конечно, реальные чиновники и застройщики могут испортить любую идею. Но сносить непригодное для жизни жилье надо. В любом случае. Да, после войны и такому плохому жилью люди рады были. Конечно, после сталинского барака и каркасно-камышитовый дом был счастье. Но сейчас это вчерашнее жилье.

Совершенно верно. Вот обобщающий показатель уровня страны - ВВП на душу населения, номинал. Мир в целом это около 11.5 тыс долл. Средняя условная черта по миру. Россия - 11 тыс с небольшим. 60 - 62 место в мире, всего лишь. Казахстан = 9.5 тыс. 70 - 75 -й в мире. И Беларусь = 6.5 тыс долл, это примерно 85 -90 место в мире. Из 200 стран мира. Т.е. и Казахстан и Беларусь и Россия средние значения по миру имеют. Это небогатые страны и население должно жить в таких странах небогато или бедно. Что и видим в реальной жизни народов... Можно посмотреть по доле людей бедных, по затратам на еду. Везде мы в одной корзине с Россией и Беларусью = страны среднего развития. Небогатые.

Понятный показатель это зарплаты в стране относительно доллара. В Беларуси номинальная средняя в районе 1300 рублей белорусских. Но более реальная медианная зарплата, как и везде в мире. В БР она около 950 руб. В Казахстане средняя номинальная в районе 220 тыс тенге, а медиана примерно 160 тыс. Медианная зарплата более точно отражает доходы граждан. Конечно, есть еще пенсии, пособия, стипендии, доходы от частного дела. Но эти цифры ключевые. Также полезны для понимания картины уровни расходов семьи на питание и коммуналку. Если на еду тратят 50 % дохода домохозяйства, это бедность безусловная. Дальше номинал и медиану делим на курс местной валюты. Получается, Беларусь примерно как мы живет. Не богаче нисколько. Когда зарплата в 500 долл считается неплохой. Люди за такие деньги работают и держатся за нее! А минимальная зарплата может и 120 - 150 долл всего лишь. И пенсии в 200 долл норма для таких стран. Знакомая картина... Больше того, благодаря денежным вливаниям прямым и субсидиям, экономика Беларуси живет. За счет России. Убери помощь из РФ, Беларусь тут же рухнет. Лука управляющий страной никакой, у него экономика никакая. Он живет за счет чужой и за счет готовности народа терпеть низкий уровень жизни. Кто не хочет, тот потихоньку валит из страны. И народу помогает, по старинке домашнее хозяйство, пресловутая картошка на участке и "две коровы", без этого никак в пост-совке. )) В реале три куры и подработка за копейки... Бедность хроническая удел таких обществ и людей. Зато броня крепка и танки быстры и батька такой молодой! )) Такие застойные общества могут долго жить. Без перемен. Что и подтверждается историей Беларуси и РК и РФ после распада СССР. Больше того, они с нами в кучку и собрались, неслучайно. Скажем пост-советская Эстония или Литва не стали в СНГ вступать и потом тем более в ЕАЭС. А мы пошли на эти союзы с Беларусью и Россией. Т.к. режимы у нас схожие.

Да еще не рожай своих детей. И тех, кто много рожает активно осуждай. Так сказать, делом докажи. Не ешь мяса и молока, их производство много вреда природе наносит всегда. Например.

Восточные или там южные лидеры ничуть не другие. Скорее даже поболее в них цинизма и жадности до роскоши. Кто больше любит фараонскую роскошь? Западные разве? ))

Человек как вид на Земле чрезмерно размножился от силы 3-5 тысяч лет всего. Конечно успел навредить. Мы не так уж сильно вредим системе в целом. А в конце 21 века численность человечества стабилизируется и пожалуй вниз пойдет. Все нормализуется так или иначе на Земле... И скажи что надо детей меньше рожать, много людей согласятся? Не так уж много. Вчера в парке видел бородатого. Мужичок лет 40, позади 3 женщины, видимо жены и может 9 или 10 детей. Одеты все кое как, женщины в тряпки замотаны все. Видно что небогатые. И вряд ли они хорошо образованные. Он зачем так размножается? Ему скажите, что нехорошо так размножаться! Он вряд ли поймет...)) Что такого ценного в его генах? Ничего. Но он размножается ударно.

Если спокойно подумать, человек часть природы и в поведении человека нет ничего не природного. Мы ведем себя так, как любой иной вид на Земле ведет. Захватываем, поедаем, размножаемся. Так же ведут себя все виды и формы жизни. От бактерий и вирусов до человека или там таракана. Человек не хуже зверей, он просто не лучше. Наше развитие к этому всегда шло. И наконец пришло. Не скажу, что это правильно. Но это так. Мы ставим человеческую жизнь выше жизни любого иного существа на Земле? Конечно Ставим. Вот и результат. Вчера про дельфинов зверства людей показали. Так и дельфины также с нами себя вели бы, если бы могли. Тоже привязали бы людей за хвост и в море утопили бы нас. Не оправдывая человека, но это так. Эволюция это... Мораль тут конечно сильно страдает. Но это так, такова логика развития. Вы же не откажетесь например от кожи натуральной? не откажетесь. В виде обуви? НЕ откажетесь и от электричества и компа интернета. Хотя эти вещи не жизненно важны. А производство электроэнергии уничтожает природу. Как насчет мяса? От нашего чудесно вкусного бешбармака, да и от сочной котлетки? От молока и масла? Это все очень сильно разрушает природную среду вокруг нас, производство этих продуктов питания. Как насчет вашего авто, тойоты? Степан от мерса откажется? Не в коем случае! )) Добыча и переработка нефти сильно разрушает природу. А транспорт как гадит? Ужасно просто. Кто то отказался от авто? Ведь чем больше авто, тем хуже природе. Лицемерия много, это факт.

Личный опыт - чтобы по 10 км в день проходить пешком, надо каждый день выделять для этого примерно 2 - 2.5 часа. Что для 90 % людей нереально. И каждый день это трудно. Чисто физически. Это первое. Насчет намаза, можно вполне и обычную гимнастику делать. Йогу еще лучше, там много упражнений, которые в позах намаза не присутствуют. Да и не все же верующие. Третье. 10 км в день это конечно рекомендация, не больше. В реале обычный человек может и 2.5 -3 км проходить. Как раз на полчаса времени. Тут важнее не расстояние, а регулярность нагрузок. Любые нагрузки должны был посильные. Если конечно не цель рекорды. В йоге все это есть. Основной принцип - не навредить и мягко грузить организм. Суставы тоже. Самые лучшие суставы у йогов. А за 30 минут пройти 5 - 7 км нереально. Это уже бег. Можно и бегать, почему нет? Просто к бегу надо готовым быть. Тут уже сказали верно. Сначала вес согнать надо. Потом только бежать. Хожу каждый день много лет уже. 5 -7 км, реже и 10- км в день. Как начал ходить, многие проблемы ушли сами. Хотя возраст за 60. Суставы при этом не болят нисколько...

Причем очень показательно было. Перестал пить чай. Прошло пару недель всего и суставы перестали болеть. Кстати отказ от чая дал ряд еще положительного. Например, значительно лучше заработала пищеварительная система. Улучшился сон. Все это без лекарств и врачей. Только отказ от кофеина. Переход на кипяченую воду. С солью. Соль строго контролировать. А воду можно пить по нормативам общим. Скажем на 70 - 80 кг веса примерно 2.5 литра воды в день. По самочувствию контроль и без фанатизма. Проверять давление крови, пульс конечно. Тяга к чаю, нашему традиционному питью, довольно скоро прошла и сейчас нет желания его пить. Также алкоголь и кофе. Вся инфа по теме есть в инете. Почитайте, кому интересно. Ф. Батмангхелидж. Вы не больны, у вас жажда. Например эту книгу.

)) - ну вот видите сами, что такое свобода выбора в этом случае. Говорю, у нас выбора нет по факту. В теории он есть, а по факту нет. Вы настаиваете на праве выбора. А ему откуда взяться? Что, у нас завезли пфайзер и модерну? Нет, не завезли. Хотя могли бы и ставили бы платно их. Чтобы дать выбор. Наш выбор спутник или в меньше мере китайская вакцина. Может позже больше дадут казахской. Так что да, принудительно. В части организационной тоже. У нас многое так делалось всегда и почему сейчас иначе будет? Не будет. По форме могут и добровольно сделать. Дескать, давайте сознательными будем. Для нас это нормально. Кстати, в развитых странах в меньшей мере такое тоже применяют. Например, в Британии долго только астра-зенеку ставили всем. Без выбора. Еще там очень жестко штрафовали всех за нарушения по маскам. Гораздо строже, чем у нас, к слову. Британцы сильно возмущались, на тему свободы конечно, но ставили астру. Так что и там свободы выбора немного дали обществу власти вполне демократической Британии. Зато сейчас там сильно снизили ограничения и это явный успех у них. У них двумя дозами примерно 55 % привито. Так что еще посмотреть, кто из нас ерунду говорит. Думаю, что вы.

Ну, вы можете плевать. Но лишь на определенном обществом расстоянии. )) И эта экономика общая и ваша тоже. Раз вы здесь и сейчас. А насчет здравого смысла, это всегда проблема.

Речь о добровольно- принудительном вакцинировании. Этот своеобразный метод освоен в бывшем СССР очень хорошо. И он принят по факту обществом. Он работал много лет вполне успешно. Всех советских вакцинировали и сейчас программы эти перешли в нашу систему здравоохранения. Насчет права выбора. У населения РФ его нет по определению и они согласны в целом с такой политикой вообще то. Часть пассивно динамят, но в целом не против люди. У нас похожее общество. Часть пассивно отказываются. И пишут письма. Не сильно много выбора и у нас. Казвак малодоступен. Остается китайская или спутник. Мы не США. Там есть выбор технологичных продуктов. У нас такого нет и не могло быть. В нашем обществе многие вещи делаются именно так. Вы сами знаете, как гражданин. Почему по пандемии, когда остро стоит вопрос вакцинации, будет иначе? НЕ будет иначе.

Ну, насчет эволюции это не так. Мораль страдает у этих людей и у общества конечно тоже. Согласен. Но человек, как биологический вид Всегда так поступал. В итоге размножился человек и вы и я и все читатели и писатели на Тенгри появились и выжили. Благодаря этому безжалостному вытеснению иных видов животных. Это факт эволюции. Это сейчас, в последние лет 50, максиму 80 лет, появилось понимание, что животный мир это наш мир и его надо беречь. А раньше просто убивали. Без сожаления. Это наши предки всегда делали. Очень многие тысячи лет. Вспомним например, как исчезли в лица Земли Мамонты. Мясо сделало человека человеком, это исторический факт. По сей день мы едим мясо убитых животных. Правда научились убивать домашних. Не диких. Потому этих дельфинов так варварски убивают. Если бы их мясо было разрешено к продаже, их бы убивали, а мясо в магазин отправляли. А так просто выкидывают и следы заметают. Это деградация? Может и так. Это хищничество. Но мы, как вид, всегда таким видом были и есть. К слову, дельфины тоже хищники морей. Они без жалости убивают врагов и пищу свою. Причем есть крупные виды, особенно касатки, которые сами на дельфинов иных и китов охотятся вовсю. Тут, как понял, черноморский дельфин, он еда для касаток. Раньше едой для людей он был сам. До середины 20 века. А эволюция идет непрерывно. Человека тоже.