Не совсем так. Это оптовые цены. А розничные за год выросли на 14 % по газу. Для нежных европейцев это много. Для нас такие прыжки обычное дело. Газа конечно хватит. Заводы вряд ли они отключать станут. Еще раз, в этой теме много политики и мало экономики. Особенно в подаче материалов в СМИ и в инете.
))) - Ещё раз. Есть рыночная цена, на бирже. Европа хочет такой рынок и кстати он работает несколько лет уже, успешно. Есть по контракту. Контрактные цены не меняются, они зафиксированы. Рыночные меняются каждый день. На и кто тут бредит то?)) А рост продаж идет за счет роста поставок по ранее заключенным контрактам. Вчера бы изучали сначала тему. Потом писали. Впрочем, Почти все так и пишут, не зная и не желая знать. Вы не один такой писатель...)
Не совсем так. В самом деле, в Норвегии ремонтные работы идут и поставки газа сильно снизились и это выгодно России. Но заметьте, что европейцы говорят о нежелании России продавать свой газ на биржевом рынке. А хочет РФ долгосрочные контракты. В этом проблема. Игры вокруг казалось бы чисто рыночных вещей. Насчет АЭС в Германии, кто знает, как пойдет. В целом, в Германии явно сильнее точка зрения противников АЭС. Тем более есть единый рынок энергии. И во Франции чуть ли 70 % или выше энергии как раз АЭС производят и она продает ее в Германию. Это их дела и строго говоря к теме поставок газа имеют косвенное отношение. В Германии отказ от АЭС давно в теме. Так думают многие, они позеленели давно.
Молодец Серега, все уже посчитал! )) Почему РФ не продает свой газ на биржевом рынке? а требует долгосрочных контрактов? Почему так? Ведь прямо сейчас самые высокие цены, но РФ отказывается от немедленной высокой прибыли. Почему? Потому что игра вдолгую ей выгоднее. Еще раз, на этом рынке нет дураков, все умные, а кое кто хочет стать главным и диктовать Европе много лет.
Вот именно так и делает сейчас Россия. Она не продает свой газ на спотовом рынке! Хотя могла бы сейчас очень много заработать на нем. Такое абсолютно нерыночное поведение России просто объясняется. Россия хочет Европу загнать в долгосрочные контракты. Потому что сегодня цена взлетела вверх. Завта точно также рухнет вниз. А долгий контракт это стабильные цены на 10 лет. Так что как раз вы несете чушь. Россияне и немцы и все это видят. Ну, не все, вы как раз не видите очевидное. Почему сегодня РФ не продает свой газ на самых высоких ценах на спотовом, биржевом рынке газа? Ответьте на этот простой вопрос.
Ровно наоборот. Со стороны Европы это стремление сохранить рыночный способ торговли газом. Со стороны РФ это политика, стремление заменить рынок долгосрочными контрактами. Считать сотни миллионов европейцев людьми, которые не думают головой? Скорее это вы не думаете, а пишите.
)) -Ого, вы пишите об уничтожении США, Китая и России? Смешно это. Вряд ли это случится. Подерутся из-за газа и все. Не в первый и не в последний раз. Эти войны Россия при Путине ведет постоянно. С переменным успехом. Не надо так широко обобщать. Кстати, почему то ваш брат любит не к теме всегда Китай приплетать?)) Этот газ в Европу из России не имеет отношения к Китаю. Насчет прекращения мировой гегемонии США. Это идет. Но это медленный процесс. Медленный означает сроки в 50 лет, скажем. За то время эти политики уйдут и мир совсем иной станет. Откуда вы то знаете, какой он будет через 50 лет? Да хотя бы через 20? Не знаете и никто не знает этого. США никогда не дадут назад и в Китае это понимают прекрасно. До недавнего времени понимали и в России. Холодная война, как оказалось, нормальное состояние для этих стран. Она вполне заменила им войну горячую. Ну и слава богу, иначе эти деятели могут наломать дров.
Аскар, в поставках газа РФ занимает 40 % рынка Европы. Ранее примерно треть рынка. А сейчас около 40 %. Труба из Азербайджана проблему не решает. Решает СПГ, но основной рынок СПГ сформировался в Азии. Туда СПГ уходит. Европейцы попадают в любом случае и в РФ это прекрасно знают. Борьбы идет только о том, чтобы не заключать длинные контракты с Газпромом. А сохранить рыночный механизм для газа. РФ хочет его сломать. Загнав Европу в долгосрочные соглашения по газу с Газпромом. Ну и РФ хочет побыстрее преодолеть ограничения Европы для запуска СП 2. Там возникает неизбежно тема Украины и ее транзита. РФ имеет идею фикс. Украина и ее судьба. Путин много раз говорил на эту тему. Газ политическое оружие Путина по факту. Цель вернуть Украину в состав России. А газ это вторичная цель. Немцы не хотят долгосрочных контрактов с Газпромом. В этом проблема. А политики Германии хотят поддержать еще Украину.
1. Смысл нынешней кризисной ситуации с поставками газа в том, чтобы заставить страны Европы скорее дать зеленый свет проекту СП 2. Сейчас там остались ограничения бюрократического характера. Т.к. труба построена. 2. Москва стремится разрушить спотовый рынок газа в Европе. Задача сломать рыночный механизм рынка газа. Заменив его долгосрочными контрактами с Газпромом. Тогда РФ получил гарантированный на много лет сбыт своего газа. Это главная цель РФ. 3. Приятное дополнение. Через активное расширение трубы в обход Украины, ее тоже наказать. Отказавшись после 2024 от украинского транзита. Там вопрос на 2 млрд долл в год. Деньги совсем не лишние для Украины. РФ активно продолжает использовать трубу и газ в качестве политического оружие. В Европе это вызывает возмущение. Но они сейчас вынуждены будут скорее преодолеть ограничения бюрократические на полный запуск трубы СП 2. Ну, или померзнут немного. Трудно сказать, как решено будет. Там еще какая зима будет, а это никто не скажет сейчас... Спотовый рынок РФ не сможет разрушить. А вот ему помешать расти, вполне может и это сейчас активно она делает. Идет газовая война между РФ и Европой. На кону долгосрочные поставки газа из РФ. Они приносят РФ большие деньги. Скажем в год Газпром на них зарабатывает около 25 - 35 млрд долл. Это суммарно вместе с восточными поставками. Но Европа остается главным рынком конечно. За 10 лет, если Европу удалось бы загнать в долгосрочные контракты по газу из РФ, это дает около 200 -300 млрд долл. Большие деньги. Потому война. Но пока только одна страна согласилась на долгосрочный контракт с Газпромом. Венгрия, она небольшой покупатель. Частично успех у РФ есть. Задача заставит Германию покупать так. Но это вряд ли удастся. А вот сломать отношения между РФ и Германией вполне может. Видимо в Кремле решили, что эти отношения и так уже сломаны и жалеть не о чем.
Высотки и ТРЦ строят посреди пшеничных полей? Какое отношение частное, подчеркиваю, частное строительство больших зданий в Нур-Султане или в Алматы имеет к теме? Никакого. И строят не по директиве мифической, а в силу поиска прибыли. Это называется капитализм. Насчет что построено за 30 лет. Много что. Например, жилья очень много построено. Для всех. Это ненужно?
Есть общий подход. Согласно которому сначала из очередного урожая откладывают в запас. Чтобы полностью обеспечить страну зерном. Потом только остаток экспортируют. Экспорт из Казахстана это остатки, превышающие внутреннее потребление зерна.
Какими станут цифры по инфляции в стране на следующий год - открытая информация. Прогнозы правительства это и они публикуются всегда, в т.ч. на Тенгри. По курсу тенге тоже так. Есть официальные прогнозы от Нацбанка и правительства тоже. Еще есть и мнение разных экспертов на этот счет, наших и международных. Далекие прогнозы, почему они тупые то? )) Ну, не читайте просто, никто не заставляет.
Хлеб будет дорожать. Всегда. Даже если урожаи будут стабильными или растущими. В росте цены хлеба главное не цена его производства. Почитайте сами. из чего складывается цена на хлеб. Затраты на производство хлеба лишь на 10 - 15 % от себестоимости производства зерна. Основная часть это хранение, транспортные расходы, переработка зерна, производство хлеба, торговые накрутки. Кстати, на каждой стадии от поля до вашего стола, государство конечно налоги снимает. Так что цена конечная зависит от общей инфляции в стране. А она стабильно расти будет и до 2030 года и позже. Все товары и услуги дорожать и дальше станут. Хлеб не исключение.
Это точно. Но вот интересно. Все говорят уверенно, что у нас было лучшее в мире советское образование. И люди, его получившие, слава богу, среди нас. Откуда так много беспечности и дремучести в этих людях? Просто люди, поэтому? Наверное это... ))
Куда делся главный из них, этот коварный Шваб? С холодными щупальцами? Прячется за дядькой Биллкой? )) Одна у нас надежда - вы. Не дадите щупальцам Шваба к нам проникнуть! Верю свято вашей бдительности. Рахмет вам!
) - новая кличка? Какой он батька? Обычный обманщик народа. Каких много. Конечно, у него есть своего рода обаяние, картофельного колхозника. Крестьянам нравится. Всякая власть должна сменяться. Он же не вечный, уйдет скоро. Природу не обманешь. Может правильно вовремя уходить? Раз уж по закону не можешь, тогда хотя бы по здравому рассуждению надо уходить. Вот пример наш, ему же показали в 2019, как надо уходить. Ничто не мешало повторить, вашему кстати тоже. Чего они сидят по 20 - 30 лет? Вечные что ли? Мешают своей стране в итоге. Зачем смешить весь мир? Как то это неправильно, по любому. Порулил 5 лет. Если сильно стране полезен, пусть 10 лет, и хватит, уступи. Дай своей стране шанс. Не зря умные люди придумали регулярную смену поста. Через выборы и конкуренцию. Там тоже есть минусы, бывает такое и там, но это точно лучше, чем вечное сидение в кресле. Человек неизбежно забуревает, начинает наглеть и злоупотреблять. Вокруг собирается толпа нечистых. Ошибки неизбежно копит. Коррупция неизбежно. Потом и до преступлений может докатиться, невольно или вольно. Зачем это нужно? Надо иметь ума и мужества вовремя уходить. Иначе не берись рулить целой страной. А самое просто и верное - уходить по расписанию. 5 лет и спасибо всем!, жизнь на этом не кончается.
А должно быть иначе? Скажем, один пьянствовал и не собрал на пенсию. Другой налоги платил и много работал и рос в зарплате. Много накопил. Конечно разная пенсия у всех. Сейчас на дворе капитализм, каждый сам за себя. Впрочем, и сейчас пенсии наши поддерживают тех, кто мало зарабатывал. Выравнивают они пенсионеров по размеру пенсии. На самом деле, надо больше разницу иметь. Но государство, понимая положение пенсионеров, выравнивает. Подтягивая их низкие пенсии к среднему значению. Конечно, у нас пенсии в целом низкие. Они должны расти больше уровня инфляции.