Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

НЕ такая уж богатая страна Казахстан. Не надо сочинять. НЕ такой уж нищий наш народ. Скорее недалеких много. И первые их них те, кто выращивают скотину в пустыне. А потом ждут помощи. И другие, кто про это пишут с гневом. Не думая о причинах. Кстати, в Мангыстау немало людей обеспеченных. И богатых там явно больше, чем в иных районах страны.

Потому помогали, что СССР был. Тогда никто всерьез не считал баланс расходов и доходов и сельское хозяйство в СССР хронически убыточным было. Можно было везти корм, бензин же был народный, т.е. ничей. Также и грузовики и рабочая сила. Все народное и бесплатное. Отчего не привезти корм? Сейчас, можно заметить, на дворе капитализм и СССР давно нет. Сам фермер должен был позаботиться. А раз его скот погибает, то это его вина и его потери и помогать ему проблематично, как минимум. А по правильному, не надо помогать. Иначе он и дальше растить лошадей в пустыне будет, до следующего такого случая.

Вот именно так. Это ошибки местных фермеров, а помогать им должны все. Если их скот погибает, то виноват другой дядя, но не хозяин лошадей. А городские критики, живущие в многоэтажках, но со смартфонами, это все красочно показывают и потом обсуждают. Лошадку жаль. Сами они больше о своем железном коне думают, а лошадь жаль по случаю.

Ну, такое в 90 годы было тоже, только не было тогда смартфонов и интернета. А вот нытики были всегда. Обычное разгильдяйство это. Скот там выращивать дело маргинальное, риски высокие, это же пустыня. Кормовая была узкая, воды мало. Падеж скота периодически случается регулярно в аридной зоне. Голода в стране нет и не будет, не надо нагнетать. Чиновники сейчас ровно такие же, какие были и раньше. А частный скот должен растить сам частник, на свой страх и риск. У нас как раз зачем-то помогают таким плохим хозяевам. Видимо из-за огласки и нежелания иметь проблемы. Хотя сама природа ясно говорит, что не надо в пустыне выращивать лошадей. Если нет воды и корма.

Читал что в переписи список из больше чем 80 вопросов. Так что государство хочет знать больше, чем собирается через ИИН и базы данных о населении. Успокойтесь, перепись нужное дело. А вас хотят больше знать. Например, какому богу вы молитесь, ваши материальные позиции. Национальность, язык, много что власти интересно знать. Нормально для современного общества. Учёт и контроль нужны. Раз в обществе живёшь.

Азиаты собирительное понятие. Арабы и афганцы тоже азиаты, как китайцы и японцы. А тип поведения и традиции очень разные у них. И еще есть смешение у них. Сейчас китаянка выходит замуж за еврея, японец женится на немке и они американцы.

Это так. Но медленно процесс идет. Так что будущее такое весьма отдалённое. В мире национализм и расизм еще живы. В США при всей многорасовости общества, есть чёткое национальное деление. И расисты там тоже есть. Причем всякие, не только белые. Хотя в целом да, там тоже процесс идет.

))- уже давно у чёрных американцев мало детей. Два ребенка обычное дело. А много рожают как раз латиносы. И сидят на пособия больше всех они. При этом латиносы смешанное происхождение имеют или это белые люди. Потомки испанцев и португальцев, а также они же, но смешанные с индейцами. Таковы основные группы, мексиканцы, колумбийцы или кубинцы с гватемальцами. У вас устаревшие представления. Доля чёрных в США стабильна. Много лет. А доля латиносов все время растет. Так что получается наоборот, чёрные работают, а часть белых сидят на пособиях. Да и социальные группы все многорасовые. Беднота в США не чёрные только, полно белых среди них. Много белых без денег, а чёрных с деньгами.

)) может ответ в том, сто часть белых, часть чёрных, азиатов и латиносов смешанного происхождения. Например, латиносы это обобщенное понятие в расовой смысле. Также у части белых смешанное происхождение, как у чернокожих. Обама, как пример. С его черным папой и белой мамой. В статистике он проходит скорее всего как чернокожий.

)) а если серьёзно, Пётр жил в конце 17 -начале 18 века, 300 лет назад и в России, весьма тогда далёкой нам стране. Наш метод образование хорошее для всех. Тогда борода станет данью моде, она пройдет, бороду сбреют.

Эти " образованные талибы" признают только то, что в Коране записано. Для 7 века это образованные люди, но для 21 века нет. Вы думаете, они признают современную науку, Дарвина, например?)) Это люди плохо образованные, если они хотят шариат в стране установить. У нас тоже люди с таким мышлением уже появились. Зайдите в мечеть в сельской местности, даже в областном городе в Казахстане, и опросите о Дарвине тамошних людей. Прав Дарвин или нет, спросите у них. Послушайте их ответы. Вы лично, как думаете, прав Дарвин? Считая, что человек произошёл из животного мира? Нельзя одновременно быть сильно религиозным и хорошо образованным, за весьма редким исключением. Надо выбирать. Или науку и нормальное образование. Или религию и слабое образование. Талибы плохо образованные в массе. Тк. они сильно религиозные.

Еще важный момент. Афганистан лоскутное одеяло, состоящее примерно на половину из этнических пуштунов и вторая половина страны это более близкие нам узбеки, таджики, туркмены, частично к ним можно отнести и хазарейцев, на севере и в центре Афганистана. Основа этническая у талибов это пуштуны, есть и таджики и иные, но основа пуштуны. Это может вести страну к расколу по национальному признаку. Изначально эта страна была такой и власть в Кабуле всегда была относительная. Многое решали не в столице, а в племенах. Старейшины национальные и военные лидеры важнее чиновников Кабула всегда были. Например, у узбеков есть такой лидер, Рашид Дустум. И сейчас такая слабость страны может ее уничтожить. Афганистан может исчезнуть, как единая страна. Талибан может стать таким тараном, который разрушит единство страны. Эти средневековые люди могут подорвать этнический мир и гражданская война тогда станет бесконечной. Признаки этого были еще раньше. Бедная страна, жаль простых афганцев.

Вот открыто признано, сто талибы не какие то благородные патриоты Афганистана, освободители страны от иностранцев, а обычные захватчики власти. Необычно у них только одно, они хотят установить всерьёз нормы шариата. И если придут к власти, они это сделают. У нас в Казахстане зря власти заигрывали так долго с исламом. Религия часто ведёт страну в тупик средневековья. Нам это надо? Нужно достаточно твёрдо ограничивать влияние религии на умы людей. Особенно в ауле и малых городах. Талибы это прежде всего афганская деревня, сельские жители это. Они плохо образованы и сильно религиозны. У нас тоже есть такое сочетание плохого образования и религиозности сельских жителей. Что потенциально опасно.

И еще. Все эти прекрасные качества элиты не были известны хорошо до принятия решения о ТС и потом и ЕАЭС? Было все это отлично известно всем. В РК тоже отлично знали, с кем имеют дело. Ну и напоследок. Вы жульничаете. Потому что уходите, как обычно, от прямого ответа на прямой вопрос. Почему и в РФ плохо с автопромом? При наличии своих портов на море? Я вам отвечу прямо, в отличие от Вас. Т.к. понимаю почему так. Потому что РФ низкая культура производства в гражданском секторе. Так было ещё в СССР и так это сейчас. У нас тоже она низкая и потому нет шансов у нашего автопрома. У узбекского тоже нет шансов. А остальное ваша демагогия. И россияне и узбеки и мы либо прекрати это производить, или так и будем делать такие машины. Даже локализация от Ниссан - Рено помогает только частично. Значит, в условиях РК, при наличии узкого рынка, низкой культуры производства, зависимости от решений в соседней стране, мы так и будет глотать пыль от Тойоты и мерседеса. Либо поступим как разумные люди и станем поднимать то, что можем. А не то, что хочется политикам. Например, эти громадные деньги стоило бы вложить в наше сельское хозяйство. А также развивать инфраструктуру с/х и села. А не в бесполезный автопром.

Нур, опять вы уходите от ответа. Санкции с 2014 года. А плохой автором в России со времён СССР. Ну и с чего у нас он хороший станет?

Вы не отвечаете на прямой вопрос. Почему РФ не может сама развивать свой передовой автопром? При наличии своих портов? При наличии неплохих инженерных кадров? При хорошем высшем образовании в технической сфере? Почему у РФ не получается и почему нас получится в рамках сотрудничества с ней в этой теме? Нур, чудес нет. Не надо развивать то, что другие много лучше тебя давно делают. Если в РФ есть иллюзии и они хотят построить конкурентную отрасль, где немцы с японцами давно правят, пусть сначала они попробуют. А не мы. И прекращайте про соду, вам предстоит ответить за автопром наш полудохлый )) Зачем он нам нужен? Ведь громадные деньги уже уже направили с плохими результатами. Эта история в новости только верхушка айсберга. Прямой вопрос - прямой ответ, нур ))

) - так вот и пример такого руководства и очень наглядный пример.

Аргумент этот давно затерт. И неверный. Ничто не мешает вместо ЕАЭС развивать двусторонние отношения. Мы России нужны не меньше, чем она нам. Вот в союзе неравноправном они нас и кушают. И дальше кушать будут. пока мы сами не начнем решать. И еще. Выход к морю не только у РФ имеется. Есть и у Китая. На юг конечно у нас пока нет шансов. Из-за Ирана изгоя мирового и Афганистана тоже крайне ненадежного. География конечно важна. НО не главное это. Главным фактором была воля. Политическая. Ошибка была и ее надо исправлять. А главной причиной слабого автопрома и у узбеков и у казахов является не география. А экономика и политика. В экономике главное узкое место - маленькие рынки. А большие давным-давно заняты. У Узбекистана, который не в ЕАЭС, тоже нет шансов на высокоразвитый автопром. Нексия какая нить и есть их уровень. У нас шансов тоже нет. Даже у России нет шансов практически. В России, с учетом свободного выхода к целому ряду портов, автопром никакой. Сколько своих авто Россия продала на японский рынок? На американский? На немецкий? На южнокорейский? Причем очень давно так плохо там с авто-производством, аж с времен СССР. Ну и не нужно вслед за Россией развивать полудохлый автопром. Теряя огромные деньги и время и ресурсы. Если в РФ этим заняты, это не значит, что и мы должны это делать. Узбеки хотят, флаг им в руки. НО нам зачем ошибки делать? Это очевидно всем. Кроме тех, кто сидит в мерседесах служебных. У них все ок. Вот и двигают такие проекты они. Нур, хватит уже про моря, это просто смешно. Найдите получше аргументы.

)) - был до Миттерана другой француз, сильно покруче него. Шарль де Голль : политика слишком ответственное дело, чтобы доверять ее политикам. Он основатель Пятой Республики, в которой потом Ф. Миттеран не лучшим образом правил. Ш. де Голь как раз понимал, что слова политиков мало что значат. Важны их результаты.

Нужно : 1. Выйти из ЕАЭС, это обязательное условие оздоровления нашей экономики и валюты. 2. Развиваться на основе двусторонних равноправных отношений. Не только с Китаем. А с еще с РФ и РБ. 3. Стабилизировать тенге. К рублю снизить его зависимость. Тогда тенге станет крепче. Тогда сможем поднимать уровень жизни покупателей наших. 4. В итоге сможем покупать нормальные авто. Сами будем снова регулировать таможню. Без ограничений ЕАЭС. 6. Свой автопром скорее всего нам не по силам и не нужен. Ну и не надо лезть туда, где и Россия не тянет. Там есть автомобильный монстр - Япония. Еще и Германия, Южная Корея и США. Далеко не все страны мира свой автопром развивают и нормально себе живут. Нам зачем он такой ценой нужен?