Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

Нет. Вассерман это невероятный объем знаний, как понимаю, совершено бесполезных притом. Но это не вся беда с ним. У него не было никогда, по его собственному признанию, сексуального опыта с женщиной. Это ж как много он потерял! )).. Ни семьи, ни жены, ни детей, ни внуков; одни книжки на уме. Он девственник, причем сознательно выбравший этот путь. И причем без идеологии, просто он так по глупости решил в молодости и пошел по этому пути. Ненормальный он, по сути... Ужасная жизнь у него, по моему. И к тому еще он предатель своей исторической Родины, Украины. Таких я лично не уважаю. Каким бы знающим человек ни был. Нельзя плохо говорить о земле и стране, в которой ты вырос и стал человеком. Это позорно. Не нравится страна? Бывает. Но тогда молчи просто, а не поливай ее грязью, как он это делает. В общем, несчастный он, заблудший, его можно пожалеть.

К останкам динозавров, насколько знаю, также просто применяют методы геологи. Останки найдены в породах, относящихся к периоду 110 млн лет назад. Стало быть при прочих равных условиях кости динозавра из этой эпохи тоже. Обычно там и останки древних растений имеются. И бывает рядом находят останки других древних животных. Зная их возраст, можно понять и возраст данной находки тоже.

Есть научные методы определения возраста древних окаменелых останков живых существ. Есть несколько методов. Основной - радиоуглеродный анализ. Наберите в инете и читайте, все подробно рассказано про него. Основан на измерении содержания в останках радиоактивного изотопа углерода, который нестабилен. Относительно стабильных изотопов углерода. При смерти живого организма этот нестабильный изотоп распадается постепенно. Можно посчитать таким образом возраст находки. Сам углерод основной материал биологических организмов на Земле. Короче, если не хотите вникать, строго научный метод это и достаточно точно измеряет возраст находки. Точно также можно датировать и останки древних людей, наших предков и дальше обезьяно-подобных предков человека также. Что бы вы не говорили про Дарвина. В этом случае нетрудно определить возраст динозавра также. Наука позволяет понять многое. Например, чем и как питался динозавр, как рожал потомство, как умирал и чем болел. То же про наших предков древних. Метод создан в 20 веке в США...

Пока еще тема не ушла. В Алматы нужны большие парки. Уже говорил об этом здесь, на Тенгри. В 2 млн городе мало парков больших. Город зеленый, но лишь по меркам Казахстана. В мировом сравнении, для привлечения тех же туристов, надо иметь огромные парки. Не говоря уже о пользе для самих горожан. Самый большой у нас Ботанический сад, всего лишь чуть больше 100 га. Роща Баума, около 120 га. или чуток больше. Все. Президентский парк третий - 55 га. Всего лишь. Центральный парк урезан до невозможности, оторвали от него большие куски в 90 и нулевые годы и теперь там всего 45 га. Это очень мало для такого большого города. Пенсионерам, школьникам, мамам с детьми негде погулять. Многие из них в горы не могут поехать. Нужны парки скажем каждый в 1 тыс га. Хотя бы два таких парка в Алматы надо иметь. С прудами и густыми зарослями, где фазаны и утки и косули смогут спрятаться. И где можно с нашей живой природой пообщаться...

Китайцы конечно молодцы. Но и у нас неплохой опыт имеется. Вокруг Астаны посадили таки 70 тыс га леса. Успешно растет он там. Это несколько миллионов деревьев. Значит, можно сухую степь в зеленые зоны превращать и у нас. Когда прилетаешь в столицу, с самолета четко видны лесополосы, искусственный характер посадок. Получается. Даже в самом городе это видно, как посажены деревья. В Северном Казахстане вообще не проблема лес сажать, там увлажнения достаточно. Понятно, что пальмы не вырастут. Но березу, ель, сосну и осину и тополь можно выращивать. Карагану и смородину. Снега и летних и осенних дождей хватает. На юге и западе тоже можно такое делать, было бы желание. Ничто не мешает вокруг Алматы, с севера, лес создать. Просто не хотят сами люди и местная власть. Хотя это сильно улучшает качество жизни. И это не высокие технологии, обычные усилия, а всем это полезно. Даже парки большие мы не строим в самом городе...

))) - а кто был первым президентом США? Откройте любой учебник истории и читайте: первый президент США Дж. Вашингтон. Понятно, что он не был первый кто руководил страной. До него был Континентальный Конгресс, коллективный орган зарождающегося государства. Это съезд делегатов 13 колоний, образовавших США. Но первый избранный президент США - Джордж Вашингтон. Первые выборы были среди делегатов Конгресса. Потом появились и открытые выборы. Понятно, что это первый опыт такой был. Ведь монархические традиции были. Не случайно Вашингтону предложили учредить королевство и стать первым королем США. Но он и история распорядились иначе и образовалась республика с выборным президентом. На 4 года. И еще дается выборный шанс руководить страной 4 года. В сумме 8 лет. И точка. Это заслуга именно Вашингтона. Так и пошло... Насчет ума, лучше не трогать это, честное слово. Порой читаешь коменты и голову точно можно сломать, такое пишут...

Трамп яркий человек и выдающийся бизнесмен. Но сказать, что его сильно любит простой народ, это сильное преувеличение. На прошлых выборах за Трампа проголосовали около половины избирателей и его победа была не очень убедительной. И не факт, что эти выборы он выиграет обязательно. Может и проиграть легко. Трамп точно не народный любимчик. Я бы сказал, почему то Трампа у нас больше любят чем в США )) Вот Обаму большинство американцев любили, это факт. Если бы, условно говоря, вместо нелюбимой многими Хиллари Клинтон был соперник у него Барак Обама, Трамп определенно ему проиграл бы выборы президентские. Но традиция не давала шансов Обаме на третий срок идти...

))) - Вы превзошли самого Усена. он заявил сегодня в соседней теме, что США основали беглые каторжники и убийцы. Это был шедевр! ))) Вы - еще круче. Шнобелевская премия Ваша. Можете ее по праву с Усеном разделить! Для справки - в США федеральное устройство государства и часть большая полномочий в руках отдельных штатов находится. Право разрешить или запретить браки прерогатива отдельных штатов. В ряде штатов в итоге однополые браки разрешены, в ряде штатов запрещены. Белый Дом этой темой, как широко известно это, не занимается. А Вас почему то всегда интересует живо как там геи и лесбиянки поживают? )) Почему так?))

)) - в США есть традиция, заложенная первым президентом США, Джорджем Вашингтоном. Согласно этой традиции президент имеет право избираться повторно на пост главы Белого Дома только один раз. Итого - 4 года, плюс, если его снова выберут, еще 4 года. Всего = 8 лет. Потом пиши мемуары! Это правило было за более чем 200 лет и более 40 президентов США, нарушено всего одним президентом - Франклин Рузвельт был избран еще дважды во время особых условий Второй Мировой войны. Все. Больше, исключений не было. Обнулиться это не про США... К слову, Вашингтону в его окружении предлагали продлить президентские полномочия и даже вовсе объявить его королем. Что тогда было нормой в мире и в Европе. Ну, что поделать, было это в 18 веке. Он отказался и от соблазна стать королем и от продления полномочий! И заложил новую традицию. Она прижилась. Вот что значит, правильное решение, принятое во благо нации... Можно сейчас критиковать США. Есть за что. Но можно увидеть там и положительные примеры.

Посмотрим что скажут про самого Трампа после окончания его президентства. В 2019 были оценки деятельности президентов США за всю истории страны. Трамп 45-й президент, насколько помню. Так Обама там оказался в середине второго десятка в списке глав Белого Дома. Неплохо. Трамп за три года его - в хвосте списка. Ему еще надо второй раз выиграть выборы в ноябре 2020 г. Что непросто будет для Трампа. Обама в свое время выиграл легко второй срок.

Разумеется, это средние номинальные официальные зарплаты. Если у Вас есть иная статистика, приведите ее. А так болтать можно без конца. Конечно средняя зарплата это средняя температура по больнице. Но и она информативная. Если понимаешь, о чем идет речь. Удачи в понимании основ экономики! ) При детализации конечно можно найти очень низкие зарплаты в Алматы и очень высокие в Бишкеке. Но общую картину они не меняют значительно. Кыргызские зарплаты и наши сильно отличаются в пользу наших. Примерно в 2.5 раза, порой и в 3 раза. Потому можно встретить кыргыза на работе в Алматы, но не нашего работника в Бишкеке. Они к нам едут искать работу, а не наоборот. Так было все эти годы, после распада СССР и введения своих валют. Движение рабочей силы, конечно при открытых границах, всегда довольно точный показатель, кто как живет...

При этом средняя зарплата в Бишкеке в 2019 составляла около 20 тыс сомов, в Алматы около 200 тыс тенге. А продуктовая корзина в Бишкеке была дешевле такой корзинки у нас примерно на 10 - 15 % всего лишь. Это набор из основных продуктов питания, мясо, молоко, растительное масло, овощи основные, сахар, мука, рис, хлеб. Притом еще, что Алматы примерно третье - четвертое место в Казахстана занимает по уровню зарплат, уступая и Нур-Султану и Атырау и пожалуй и Актау. В Нур-Султане средние значения зарплат около 230 тыс.т., в Атырау около 390 тыс.т. А Бишкек самый доходный в Кыргызстане. На Иссык-Куле народ вообще на грани бедности и просто нищеты живет в основном, к сожалению. Там работники пансионатов и по 3 - 5 тыс сомов зарабатывают и держатся за работу, как за спасательный круг. Как вам зарплата в 20 тыс тенге? Этих людей спасает летний сезон, деньги наших туристов и подсобное хозяйство, своя картошка и корова. Иначе они просто не проживут... Увы, это факты.

Когда сравнивают курс сома Кыргызстана к доллару и курс тенге к доллару, обычно "забывают" сравнить зарплаты и доходы населения Казахстана и Кыргызстана. В среднем за последние лет 20 средние зарплаты у нас и в Кыргызстане отличались в пользу казахстанских примерно в 2.5 - 3 раза. Сейчас может в 2.5 раза у нас они выше. При этом продуктовая корзина из основных продуктов питания в Бишкеке и в Нур-Султане или Алматы отличатся не так сильно. Она примерно на 15 % дешевле в кыргызской столице. Для сравнения можно показать так. Средняя зарплата в Кыргызстане около 220 долл в пересчете, у нас около 400 долл в среднем за эти годы. Понятно, что это средние арифметические значения и в Бишкеке можно зарабатывать и больше, чем в Алматы. Но движение рабочей силы четко показывает, что они у нас работают, а не мы у них. Точно также вы встретите массу работающих кыргызов в Москве, а не наоборот. Переводы денег из Москвы кормят десятки тысяч семей там. Речь о нескольких миллиардах долл в год! Насчет доходов на Иссык-Куле. Там основная работа сезонная и связанная с обслуживанием приезжающих на отдых. Доходы местных очень скромные всегда были. Заработать 50 долл это счастье для них. При этом очень большое имущественное неравенство норма и там. Т.е. очень много бедных, это видно и приезжему туристу тоже. Хотя на автомобильной площадке у пансионата вы может и дорогую машину с бишкекскими номерами найти. Сейчас в кризис и карантин у них совсем плохо станет. Жаль этих симпатичных людей. Живут на берегу прекрасного горного озера и в постоянной бедности и без перспектив. А Бишкек один Иссык-Куль не поднимет никак. Без помощи денежной от туристов из Алматы. Так что можно и не сравнивать номинальный курс сома и тенге к доллару. Мы все равно живем лучше кыргызов и это точно так. Иссык-Куль не случайно так популярен в Казахстане, особенно в Алматы. Потому что это дешевый отдых, прежде всех иных качеств отдыха там.

Это так. НО запрос у нас, как понимаю, именно на порядочность и честность. На соблюдение всеми Конституции. На верховенство закона. Реформы, я бы сказал не Назарбаева, а под руководством Назарбаева, были в целом успешные. Но они по сути завершились к началу 2000-х. Потом просто мы выезжали за счет ранее сделанных реформ и за счет резко выросших цен на экспортное сырье. Началось загнивание. Так что Токаеву предстоит многое сделать. Однако, первое условие новых реформ - соблюдение Конституции и законов Казахстана. Нет коррупции и блату. Вот что требует общество. И он должен в конституционные сроки уйти. Это тоже важнейшее дело. Лучшее что может президент сделать для устойчивости государства - это показать пример соблюдения Конституции страны.

Раз ВОЗ создали правительства всех стран мира, значит они и разберутся с ним. Вы то о чем переживаете, не будучи в курсе работы этой структуры? Там и наш Казахстан участвует и соседняя Россия тоже. Врачи ВОЗ, между прочим это и врачи из Китая, России, Казахстана тоже. НЕ только из "плохих" США или там Британии. ВОЗ мировая организация. И она под контролем правительств всех стран мира находится. Потому эти подозрения по сути беспочвенные в адрес ВОЗ. Или все страны мира участники заговора против всех стран мира и всего человечества ? )) Также ругают бестолково и ООН. Как будто ООН не создан правительствами всех стран мира. Включая и нас тоже. ООН такая же организация, какой и весь мир. Не лучше, но и не хуже. Ну, уберут этого деятеля из Эфиопии, может поменяют название организации, но там тысячи хороших спецов, ученых, врачей и медсестер, людей со всего мира работают и продолжат работать. На благо Ваше и всех стран, между прочим. Причем тут какой то миллиардер из США? Он дает свои деньги ВОЗ. Но и без него ВОЗ будет работать прекрасно. Как и работала она до Гейтса успешно.

Всем все ясно и это коллективный заговор? Ну так и объясните, кому и зачем это нужно? И как так ловко они всех обманули? Ни разу не было нормально пояснено. Только пустые речи не думающих людей про коварных закулисных деятелей и некое шоу. Думаю, и дальше никто из сторонников т.н теории заговоров не даст это нормальное объяснение. Потому что вам нечего предъявить. Одни страхи ваших. ВОЗ конечно под огнем критики. Скорее всего его реформируют. Но напомню, что ВОЗ это организация ООН и его создали суверенные правительства всех стран мира. Если ВОЗ плохо справится, его заменят просто. Но структуру типа ВОЗ опять создадут правительства США, Китая, ЕС и той же Японии и прочих стран.

Хочу пожелать господину Токаеву, чтобы по окончании его президентского срока люди сказали : Токаев был как Конаев. Честный, порядочный и открытый политик. Заботящийся о своем народе и берегущий свою страну. И второе. Чтобы его президентство было в обозначенные Конституцией сроки и рамки. Хватит уже Казахстану всего внеочередного и неожиданного. Еще один шанс у него для этого есть. Ну и чисто по человечески, здоровья и удачи!

Нужна не просто большая территория, а именно территория, благоприятная для жизни. В Казахстане таких территорий не так уж и много. 2/3 Казахстана пустыня или полупустыня. С очень жесткими условиями жизни. Даже сейчас, при всех новых технологиях, там трудно жить. И мало кто соглашается там жить. Еще 1/3 - сухие степи, тут нехватка воды основной ограничитель. Поезжайте на поезде, а лучше на машине по Казахстану, все увидите своими глазами... Ну, не Марс конечно, но в целом наша страна не очень благоприятная территория, с точки зрения климата и отдаленности от больших источников воды. Плюс очень холодно зимой. Все это вместе объективные границы для роста населения. Тут все смеялись. Когда им сказали про отсутствие выходов к морям, как препятствие для роста нашего. А ведь это чистая правда. Казахстан - самая большая в мире страна, не имеющая выхода в Мировой океан. Это сильно мешает расти. Есть причины для не очень большого населения нашего...

1. В самом деле, казахов после страшного голода первой пятилетки, устроенного Сталиным, стало практически в 2 раза меньше, чем в середине 20 годов 20 века. С 4 млн упала до 2 млн примерно. Абсолютное большинство их них умерли от голода. Потом Война... Восстановление началось естественно после войны. Это классическое в демографии любого народа поведение. Когда после страшных событий происходит резкий подъем рождаемости. В Казахстане и особенно у казахов это происходило в 50 - 60 годы 20 века. В итоге к последней переписи населения СССР в 1989, казахов было 6.5 млн. Второй подъем наблюдается в последние 20 лет, уже в начале 21 века. Теперь примерно 13 млн. Еще 3 млн за пределами страны. 2. У казахов, опять же как всех народов мира, наблюдается и снижение рождаемости. Это главная тенденция. Потому что снижается смертность. Особенно сильно влияет на снижение рождаемости смертность детская и материнская. Развитие медицины и также образования сильно снижают рождаемость. Так как исчезает основной двигатель высокой рождаемости - высокая смертность. Потому слова о 220 млн казахов из области чистой фантастики. Увы, это так. 3. По мере прогрессирующего снижения рождаемости у казахов, будет все ближе т.н. демогрвфический потолок. Это ситуация, когда нация перестает расти численно. Это широко распространенное уже сейчас явление. Японцы - не растут, они на демографическом потолке находятся. Дальше их ждет снижение численности. Немцы, французы или итальянцы. Около потолка находятся корейцы. Китайцы тоже около потолка своей численности и дальше число их будет падать. Год от года. Русские тоже на пике находятся. Дальше численность русских только вниз идти будет. У казахов пик еще не настал. Примерно в районе 30 - 35 млн казахов он наступит. У узбеков примерно в районе 45 -50 млн пик будет и потом снижение их тоже ждет. Еще один большой тюркский народ, турки. В Турции снижается рождаемость. Сейчас в Турции живут примерно 70 млн турок ( плюс 10 -12 млн это курды и остальные не турки). Турки тоже близко к потолку находятся. У азербайджанцев та же картина. Такая же картина у всех славян, от русских и болгар до чехов и поляков.

Это два разных источника. Причем только один официальный, Комитет статистика Минэкономики РК. Его цифра 18 690 тыс. 19 млн это данные международного сайта countymeters. Кстати, расхождения сравнительно невелики. Учитывая, что сайт этот обобщает информацию вторичную, от стран мира. Ориентироваться лучше на официальную цифру. Нас 18,69 млн. Видимо 19 млн в Казахстане будет в мае - июне следующего года. Чуда никакого нет.