да что ты говоришь,старый, вон тебе пример ак47, хлебом не корми, дай на чужом сайте попастись. такие простыни пишет. лучше бы внукам так письма или сказки писал. а тут его бред никому наф не нужен, даже не знаю кто снисходит и прочитывает это. просто жалко время дедушки. по человечески. он то думает что кто-то прочёл, а никому не интересно. только зря биты или байты занимает
года 2 назад изменили снипы для школ. теперь их можно размещать на нижних этажах многожтажных зданий. малокомплектные школы. ясно что на 3-4 й этажи их не перенести, а 1-2 й этажи застройщик и мог бы выделить под школу, но это как раз выгоднее продать или сдать под коммерческую недвижимость. для инфраструктуры жк: магазин, кафе, салон красоты, фитнес, мини детский центр, свой отдел продаж и ещё пара фирм и всё. так что школу у себя никто не разместит все равно, даже если разрешено. а на отдельное здание уже нет места. поэтому все его слова снова пройдут мимо кассы. при любом раскладе.
и те компании которые сейчас получают землю при нем, пока туда-сюда, доки и пока достроятся, то к тому времени сагинтаева уже сменят. так что все равно спросить будет не с кого. новый аким скажет - это не я. это предыдущий. а сагинтаев будет уже сидеть где-то в кабине. на это и расчёт.
так это все госорганы которые занимаются согласованием не зависимо от формы собственности строящегося объекта. разные управления. которые и входят с структуру акимата. упр. городской мобильности, упр комфортной среды, упр архитектуры. и пр пр. кстати везде новые начальники как год-два. которые подчиняются по иерархии сперва замам акима по отраслям. все равно все его люди, вестимо) казнииса тоже вроде госинститут, не частный. как можно отдать согласование частникам. да и там все равно своих поставят. так что выбора нет
и что значит "теперь мы им говорим". а это когда, сейчас что ли? так это лишь на будущие стройки. последующие. а то что сейчас уже строится, и даже заливается лишь в фундаменте, то все они уже давным давно получили одобрения, разрешения, согласования от всех контор на свои документы, техпланы, генпланы. все подписано на бумаге еще до рытья котлована. и это уже почти не изменить, не втиснуть даже лишнюю беседку, не то что детсад. так что для кого опять эта уловка. не понимаю его. не надо горожан держать за дураков.
аким на время потерялся в пространстве-времени что ли)
что значит "точечная застройка будет запрещена"? она как бы уже давно запрещена. до него. и это придумал не он, а сказал сам Президент. давно.
вообще сложно сказать, за или против. ниже показывает статью за сентябрь. в ней кратко о рассматриваемом законе. вроде ничего ужасного. наоборот. агрессору будет запрещено приближаться к жертве в течение 30 дней. представьте ужас детей когда у них отец пьяный или бьёт мать. и им достается. мужская лапа на ребёнка. а за что? в чем они виноваты. они не могут постоять ни за себя ни за мать. и женщина сама не может ему противостоять. тогда почему-то женщины спасаясь уходят из дома с детьми. идут в приют или вообще на улицу. или молчат и терпят так как агрессора штрафуют в пользу государства (вот это я конечно снова не понимаю никак). а это снова минус из их общего скудного бюджета. за это муж ещё сильнее оторвется по приходу на домочадцах. а теперь по новому закону это не женщина с детьми, а он должен будет покинуть квартиру и сам себя содержать и найти себе жилье. зато дети могут хоть на 1 месяц расслабиться. не бояться, не вщлрагтвать от его голоса. спокойно пожить без такого урода. и надо защитить детей от таких как помните года 3 назад в Алматы новая жена мужа пасынка убила жестоко и спрятала в погребе причём её взрослые дети помогали ей. или в рф женщина депутат убила сына и на публику скорбила в соцсетях. таких надо распознавать и спасать детей. но с другой стороны есть те кто может специально вредить или мстиь. у нас соседки все пальцы веером кто круче) постоянно с*утся из-за детей. жалуются друг на друга чей ребёнок ночью побегал потопал, кто поплакал, покричал. такие же специально будут звонить в органы или писать в соцсетях, и начнётся тихая война))
согласие с несовершеннолетней априори невозможно. хотя у нас суд присяжных недавно посчитал иначе. то ли в уральске то ли в ускамане. что 12-летняя неправоспособная девочка, ребёнок, якобы сознательно согласилась на связь со взрослым дядькой. так что если адвокат со связями в судейских или полицейских кругах, то кто знает, как он смог повернуть дело. все возможно
этот адвокат вроде говорит правильные вещи по существу вопроса. но то что он дважды судим и по одной статье лично меня это уже отталкивает. не важно кто за этим стоит, чтобы подмочить его репутацию. это было, раз сам он эти факты не отрицает, этого достаточно. и вместе с тем он, признавая сам факт, говорит что виновным себя не считает. это как в смысле. я понимаю один раз, ну случайно, ну соблазн, ну снотворное может подмешали ему, может силой его взяла мадам) но простите дважды, и в обоих случаях он типа не виновен это как? 🤣 оба раза это они на него напали что ли, и даже несовершеннолетняя девочка напала на 33 летнего мужчину. вот это дааа. да что там за такой хрустальный человечек или может красавчик, покажите)))
почему, он с Иваном Дорном делал совместно. он просто сам по себе не такой по натуре. закрытый что ли. каждому свое. и если не ошибаюсь то он выступал за рубежом. там тоже нашёл своего слушателя. так что все ок.