yki – автор комментариев на Tengrinews.kz

Очень показательно, что и подтверждено многими исследованиями - широкие дороги не решают проблему трафика - число машин растет непропорционально с расширением дорог. улучшение инфраструктуры в угоду личному транспорту это путь в никуда. нужно строить БРТ, ЛРТ, чтобы передвижение на общественном транспорте было комфортней чем на личном

Может потому что в перечисленных вами свойствах пункт 1 не достигнут так как пункт 2 и 3 не достигнуты и ничего не делается чтобы к ним прийти, в том числе потому что много подобных вам любителей авторитаризма?

вобщем сжалился, не поленился, погуглил. была у меня гипотеза что во время массовой урбанизации в 60е и 70е не могли некоторые села не опустошаться. и таки да, подтвердилось - вполне себе закрывались школы в бесперспективных селах в которых значительно уменьшилось населения во время процесса урбанизации

Это не то что вы написали в оригинальном комментарии и не то на что я ответил. Сами не в тему ляпнули, теперь пытаетесь вывести на другую тему))

Для одного человека? Зачем ее расширять?)

Для любителей сказок про то, что на западе высокие зарплаты компенсируются высокими ценами на жизнь)

Во первых "натуральность" еды переоценена - нет подтверждений что натуральная еда влияет на продолжительность жизни. Гораздо важнее сбалансированное питание. Еще в аулах как правило не парятся насчет количества жира в продуктах. Во вторых скорее всего количество детей в сельских семьях выше, за счет этого среднее значение сдвигается влево.

Так вы уж определитесь какой из этих трех видов деятельности вы в то время занимались: по стройкам на штыри натыкались, проводили анализ медицинских процедур и выделяли наиболее регулярные или изучали газетные статьи и точно помните что освещалось а что нет?

закладки прятать?

Почти 80% стран имеют выход к морю, а нормальный уровень жизни процентов у 10. Что-то ваша гипотеза хромает

Для этого и есть законодательство которое контролирует чтобы подобные люди не занимались дискриминацией. Если это не противоречит прямым обязанностям, он не должен руководствоваться своим личном отношением к соискателям. Этому толстые не нравятся, другому может какие-то национальности не нравятся, но смотреть должны только на квалификацию связанную с трудовыми обязанностями. Понятно что большинство руководствуются своими субъективными чувствами при найме, но если трубишь об этом, то уж принимай последствия.

Ага, а все местные сидят с сигарами и только пальцем указывают приезжим)) Американская корпоративная культура сильно отличается от тойже европейской, американцы в большинстве своем пашут, при чем местыне, а приезжим приходистя под эту культуру подстраиваться. Кто-то не может и потом всякие видосы снимает или статьи пишут как там все плохо и приходится работать без отпуска оплачиваемого)))

Если бы в свое время Стив Джобс не стал бы работать с пухликом Возняком, то сейчас бы миллионы пользователей не писали бы с айфонов про то какая америка плохая)

При этом в стране с самым высоким уровнем ожирения, очень высокий уровень профессионализма

При этом все эксперты, в том числе советские, которые к космонавтике имеют отношение знают что высадки на луну были. Но верить надо конечно не им, а всяким нонеймам с интернета)))

У предков не было технических возможностей, а так бы кто знает чтобы делали.

Были американские журналы в которых печатались переводы советских работ. У любой метрики есть минусы, но альтернативы тому же h-индексу для оценки качества исследования пока не придумали. Вы можете предложить свой вариант метрики для оценки качества научного вклада кроме "посмотрите как раньше космические корабли летали"? Я не отрицаю значимость советских ученых, но мое личное мнение что если бы они работали в научной среде подобной американской, то сделали бы гораздо больше и новых талантов тоже было бы больше. Да и в любом случае, я просто нонейм с интернета, не важно что я думаю. Но выдающиеся ученые которые поработали и в советской и западной системе, критиковали советскую - например Андрей Гейм. В грантах тоже ничего страшного нет, там как и в любом финансовом механизме есть свои минусы, но и плюсов полно - есть примеры когда аспиранты получали европейские гранты Horizon 2020 под свои исследования и добивались успеха в них. Помимо грантов, которые часто мотивируют к прикладным и практическим исследованиям, есть инструменты для мотивации к исследованиям с неочевидной применимостью - например academic tenure.

Советская наука только на военку более менее выкатывала и на какие-то неприкладные сферы. Цитируемых работ было очень мало. Те же Китайцы массово в западных магистратурах и аспирантурах обучаются - одни из самых цитируемых Китайских ученых - выходцы из вузов Европы и США.

А ведь родители этих женщин скандальных наверное образование в СССР получали, что-то не сработала "самая лучшая система")))

В отличии от некоторых других областей, качество науки можно оценить такими показателями как количество и цитируемость научных работ, производных продуктов науки и тд. и в случае с СССР он проигрывал США и Европе по этим показателям