Патриот_К – автор комментариев на Tengrinews.kz

Вас просто троллят. Ник на тенгри наверное узнали, ну и решили позвонить:D. Ни об одном подобном звонке ни от кого ни разу не слышал. А вот о предложениях продиктовать код из смсочки, с характерным акцентом, слышал практически от каждого, и сам получал такие предложения уже раз 5.

Короче, весь вопрос зациклили на сотруднице акимата, но кто тогда, если не она, - выяснять не намерены, хотя нарушение закона - очевидно.

Потому что читайте закон про "остальных". Потом пишите.

В том и проблема, что все происходит анонимно и бесконтактно. Удалять можно бесконечно, это ничего не даст. Нужно выходить на источник публикации, технологии позволяют определять примерно, дальше - оперативные мероприятия. И телефонные номера тоже к ИИН не просто так привязывали.

В Алматы еще 10 лет назад писали, что есть подобная установка, более эффективная, щадящая и т.д. Только никого из знакомых заболевших почему-то не направляли. Все дедовскими методами обходились, безуспешно, разумеется.

Не так и велика оплата, что бы не накопить хотя бы основную часть суммы на уже свое жилье или хотя бы на первоначальный взнос. Лет 20-30 назад, будь такая программа, это было бы счастье. А тут требуют еще.

А я вот не могу примириться с высказыванием "Особенно это касается нефтегазовой отрасли, потому что мы в первую очередь должны продвигать и развивать то, на чем зарабатывает страна, а это нефть и газ.". При том, что нефть рано или поздно закончится. И при том, что каждый год как мантру повторяли о необходимости отхода от сырьевой направленности....

Какой масштаб. Реформа - это когда целый ряд уравновешенных шагов. Где цель - достойная старость, но и жизнь - не впроголодь. Для тех, кто был в состоянии работать и работал. А реформа, которая дает увеличение на целах 13 тыс. - ну слов даже нет. Приличных.

Не, не зайдет. На шаге "потребителям нужно вложить" - все встанет. Намертво. А если и продвинется, с заинтересованными "потребителями", через год окажется, что продукты некачественные, овощи гнилые. Нормативную базу, позволяющую реальным потребителям РЕАЛЬНО воздействовать на поставщика - примут еще лет через 5 или никогда. Это то же долевое строительство, КСК-ОСИ и т.д. Строка "государство должно обеспечить..." - скорее про еще один распил. Лучше бы депутаты занялись работой по устранению ненужных посредников и методами стимулирования честных (и не жадных) предпринимателей. Живет вот себе упомянутая страна, и прибыль в 1,5-5% считается там хорошей. Вот где надо усилия прикладывать. А не жаловаться перманентно на инфляцию и "побеждать" ее административными методами.

Как разнесло. Успокоительное утром дать забыли.

Блин, ну почему когда вспоминают об опыте других стран, то все время в одном ключе? Во-первых там в принципе нужно быть застрахованным, что бы получить неотложную помощь, права на вождение - частность. Во-вторых, почему не приводят соотношение доходов/расходов с учетом уровня и качества жизни их в сравнении с нами? Почему не сравнивают реальное качество любых услуг и инфраструктуры? Т.е. в конкретном примере - что за свою страховку, в каком качестве и с какими сроками получают ТАМ и что в итоге получают ЗДЕСЬ? А ногу можно сломать и не являясь водителем ТС. Просто групаа владельцев ТС - это еще один сегмент, из которого можно выдавить. Т.е. по сути - ШАНТАЖ.

А чувак с камерой почему не ложится? Бессмертный супергерой?

Ну если при СССР сами управлялись, и это был провал, - то как же назвать день сегодняшний тогда....

Тем, кто не пользовался кредитами, остается только сожалеть....

Аргумент не поможет. Тут хозяйственник нужен компетентный. Для которого все аргументы известны еще со вчера и он знает, что и как делать.

Бредятина какая. По дороге одни машины движутся слева, а другие справа. Вот вам новый закон движения машин на дороге. Из той же серии закон американских ученых.

Вот она, наша история, - восклицают сейчас некоторые, и складывается впечатление, что их немало. Но нужно ответить на один вопрос. Этот вывод сделан после анализа исторических архивов из разных источников и каждый восклицающий посвятил этому не один год? Или знакомства с ними хотя бы в научно-популярных источниках на протяжении жизни. Нет. Большинство вывод делают по табличке "основано на реальных событиях". Так проще. И есть немало фильмов с такой табличкой. Но это вовсе не гарантия того, что проблема будет рассмотрена всесторонне и беспристрастно. Часто не очень значимые события выносятся на первый план, а действительно судьбоносные - очень вскользь. И хоть такой фильм формально и "основан", по факту - это часто очень своеобразная точка зрения автора. Например, если брать европейское кино последнего десятка лет, то мы видим попытку сгладить остроту многих вопросов, которые еще 20-30 лет назад имели очень контрастную, и не без повода, оценку. А что до ажиотажа (больше все же искусственного), на фоне практически ежесекундной обработки граждан через ютюбы, тик-токи и прочие ресурсы с продвижением "чистых и светлых идей", итог которых один - это раскол общества и страны, - то да, "ажиотаж" тут органично вписывается, и особо фанатичные с удовольствием уже это впитывают. И вот мы видим комменты, где голод и упадок непременно называют голодомором (когда суть у понятий - совершенно разная), без оглядки на реальные факторы как управления, так и ситуации в мире, вплоть до неурожая; кто-то в упор не видит трагедии в Украине, оперирую выпадами "еще не конец" или "посмотрим еще", проявляя инфантильность развития полную. А хотелось бы ажиотажа вокруг фильмов и событий, общих для ВСЕХ граждан страны. Вот это была бы сила и проявление реальных способностей и признак реального патриотизма. Но для этого надо эксплуатировать идеи реальных дел в экономике и социалке. Скучно? Разумеется. Фанатизм всегда привлекательнее.

Единственный здравый совет.

Они и так обязаны. Но на их компетенции это никак не сказывается.

Выучили. Особенно те, у кого со временем, деньгами и перспективами проблем нет, или выбор сводится - "в фитнесс-бассейн-кино пойти или поучить", мирскими делами не сильно озабоченные. А большинство, предполагаю, пашут или на основной работе с переработками или на нескольких работах, или подработки берут, что бы было что поесть, было что надеть, родителям помочь и детей в школу собрать. И тут фитнессами не пахнет, тут вся жизнь - фитнесс сплошной, и речь - о получении действительно необходимого, и обучение - по своей же специальности тоже повысить квалификацию, что-то подучить, что бы завтра на задворках не оказаться. Вот такой выбор. Так что все лозунги на тему "кто хотел" оставьте для своего кружка. Выдвигая новые требования - нужно понимать, что многим только забот добавляете, а перспективы - очень туманны, не владение языком у нас все решает. Есть достаточно способов, буквально "на улице" вводить в среду и занятых в том числе, постепенно, но что-то они вообще не в ходу. У нас предпочитают только требовать.