Патриот_К – автор комментариев на Tengrinews.kz

Нельзя заставить работать новешие достижения на благо человека, а не очередное развлечение для тех, кому скучно? Например, продвинуть хоть одно направление по борьбе с раком. Столько открытий, но ни одно еще за десятки лет не доведено до практики.

Жил бы здесь, знал бы что он не министр. Ну или читать надо внимательнее. В предложенной редакции угрозы живущим в доме нет. Плохо, что никак не отразились в интервью вопросы о создании и поддержке нормальных приютов и о нарушениях в существующей государственной ветслужбе.

Люди из автоклубов и просто любители авто ведут себя аналогично. Или других групп по интересам, без названий. И что?

Сказанное Ильясом ближе к истине, чем все написанное тут. Можно называть это фейком, теорией заговора и как угодно еще, но как говорят - "хоть горшком назови, только в печку не ставь". Можно отрицать известный клуб, можно не верить экспертам, экономистам связанным с по-настоящему крупными капиталами, но сказанное ими последовательно реализуется независимо от чьей-то веры или убеждений, в том числе навязанных, а страны уже адаптируются в силу своих возможностей, каждая или союзами. Пропаганда - продукт вторичный. По конкретной ситуации - есть достаточно фактов в последовательности событий, указывающих скорее на амбиции западных стран, чем на российские.

В СССР о поездке на дачу, в санаторий или больницу МВД не уведомляли.

Попытка приравнять всех граждан к уголовникам. Но некоторые продолжают находить удобства. И риски видят только во вне, хотя во вне уже и так все что нужно собрано через как раз "удобные" сервисы. Давайте тогда ради личной безопасности все отправимся в тюрьму, каждому по одиночке предоставить. И вес не наберете на той диете. Сплошные плюсы, в общем.

Наука будет развиваться, если есть отрасли для применения ее достижений, которые одновременно являются базой для ее развития. НИИ не возродить, но на базе ВУЗов можно было бы начать решать задачи. А для этого в вузах должны работать специалисты, говорить "ученые" - пока рано. А что бы там работали специалисты нужен жесткий отбор, как это было когда-то, потому что сейчас - большинство диссертаций - это никакие не исследования, это копи-паста из зарубежных источников сшитая в лоскутное одеяло, так, что сам защищающийся не совсем понимает, о чем там. Но он защищается, получает степень, и единственный от этого эффект - поднятие собственной самооценки (необоснованный), и плюсики/баллы вузу от количества остепененного ППС. Отчеты о развитии (руками студентов, кусками, за зачет) они делают более-менее красивыми, и видимость развития есть, но ничего реального за этим - нет, в подавляющем большинстве случаев. И вот это самый серьезный для развития барьер. А еще нужно установить единый стандарт, где должно быть определено - на каких местах требуется высшее образование, а на каких - достаточно колледжа. Сегодня все вакансии пестрят требованием о наличии в/о, где реальный уровень позиции - техникум или ПТУ. Вот и рвутся все подряд за высшим образованием, качество его при этом страдает, а назначение - просто теряется. В общем, как всегда, все нужно решать только в комплексе, а барьеры на каждом шаге - серьезные.

Главное, очень удобная и беспроигрышная позиция. В случае неудач на новом сроке премьерства (а они будут, иначе невозможно) - всегда можно заявить "ну мы же говорили!", альтернативу невозможно проверить ну просто по логике. При этом назвать подходящую кандидатуру - "воздержусь". Детский сад. Что необходимо - и так уже всем давно понятно. Назвались депутатами - учавствуйте в вопросах, создавайте законодательную базу и поменьше популизма. А контролируют пусть избиратели вас и перед ними за свою работу отвечайте. Такова система.

Уж если быть до конца реалистами, а не бегать с модными лозунгами, то можно было заметить, что сами товары, и продовольственные особенно, в мире подорожали безотносительно к курсам валют - они стали дороже во всех валютах. И длится эта тема уже не меньше трех лет (в ощутимом виде для каждого), когда не было устойчивой связи между имеющимися на тот момент санкциями и группами товаров. Разбалансировка экономики в западных странах началась того раньше. А если уж смотреть в корень - ищите выступления экспертов и воротил на Давосском форуме 2008г, который стал определяющим на десятилетия, и других площадок того же периода. Тогда станет понятнее, что происходящее сегодня - оно не "вдруг" случилось "из-за того что". А по производству совершенно правильно. Кто себя обеспечивает хоть на 80% - тот и независим.

Зачем оскорблять советский народ? Это и живущие сейчас, и предки наши. Уровень воспитания и социальной ответственности были выше в разы у "совкового", как вы пишите, народа, чем сейчас, вашего личного уровня - в частности. И раз уж так нравится вашему цеху уводить любую тему в сторону прошлого (и не только), то конкретно о технологиях - в СССР, особенно высокие технологии, во многих отраслях обгоняли конкурирующие страны на годы и десятки лет. И то, что мы имеем сегодня - это наработки 40-60 летней давности, даже если выпуск состоялся недавно. Сколько секретных документов было вывезено в период развала - известно. И многие появляющиеся сегодня "новые" фишки и технологии - имеют очень даже советские корни. Интересуйтесь, познавайте. На лозунгах и поиске противоречий далеко не уедем.

А почему кто-то должен решать где жить человеку - в квартире или своем доме? Почему человек должен менять 6 соток Своей обжитой земли, на которой у него есть возможность построить хоть 400 квадратов жилья для всей семьи, пусть и не сегодня, на 50-100 метров в скворешнике? А потом платить еще столько же, что бы получить еще 50-100, тогда как своя стройка обходится в разы дешевле? Какое право вы или ваши единомышленники имеете толкать мысль о том, что живущие на земле сильно хорошо живут и вообще ее не заслуживают и должны быть лишены в угоду гос.программам/нуждающимся и прочему? Все заслужили, и все строили/делали сами, в старых районах - во времена когда и строить-то было особо не из чего, и ни о какой помощи государства речи не шло, кроме выделенного куска земли в поле. Если так зашарены на квартирах - ну отдайте пару комнат своей квартиры в пользу нуждающихся или прогресса. Как политически подкованному - ничего это не напоминает?

Какая вам разница, откуда кто приехал или не приехал, что вы тут делите людей? Дома стоят законно, а подключение к сетям - да, оно не дешевое, тем более их подведение, и люди сами создали себе комфортные условия, за свой счет не выпрашивая ни у кого подачек. А теперь им предлагают убраться. Дефицита земель у нас нет, ничто не мешает строить на не занятых участках. Но застройщики привыкли выжимать максимум прибыли при минимальных затратах, подключаясь к готовым сетям и коммуникациям, а не прокладывать новые, городить на клочке земли, где по старым снипам может быт не больше 2х домов по 5-6 вкруг, и как там будет житься людям - их не волнует. А люди вынуждены брать такое, поскольку жить где-то надо; и те, кто скажут - не нравится - не бери - не правы абсолютно. Нет сегодня управы на застройщиков, нет сильных акиматов. Еще одна проблема - размер компенсаций, они действительно не покрывают рыночной стоимости, хоть и считаются якобы по рыночной! Попробуйте купить на компенсацию аналогичный дом, в близком районе, с аналогичными коммуникациями, доступностью транспортной инфраструктуры, объектов быта и тем же размером участка, наконец! Ничего у вас не получится, цена будет выше в 1,5-2 раза выше и какой-то из позиций, или несколькими придется пожертвовать. Житель не должен нести дополнительные расходы и брать какие-то ипотеки что бы восстановить свое по праву, только из-за того, что кто-то решил построить там дома. При этом подходе получается, что эта стройка, в том числе и за счет этого жителя. А если уж отталкиваться от базовых понятий - неприкосновенности частной собственности - то нет согласия - нет и никакой стройки. Вот тогда и компенсации (а по сути просто выкуп) станут достойными, и проблем никаких не будет. Этот принцип во многих странах работает, и хорошо работает.

А что значит "не рекомендуется"? Т.е. мы тебя предупредили, а если все равно купишь - все возможные потом проблемы - твои, так что ли? Если объект незаконный - он должен быть снесен, если есть нарушения - они должны быть устранены. А до того, никаких продаж быть не должно, либо должны быть обязательные механизмы гарантирования, иначе это обман и мошенничество. На то и есть контролирующие органы, что бы не допускать подобного! Почему покупатель должен тратить время и выяснять все тонкости? Совершая покупки в магазине, не должен же покупатель выяснять историю товара и прочее, и если попался брак - имеет право на обмен или возврат средств. А с недвижимостью - как будто в наперсточниками дело имеешь, по которым надо отработки проводить, а не ограничиваться предупреждениями.

Про гласность забыл упомянуть. Есть хоть одна страна, которой руководит народ? Любая форма управления хороша там, где она возникла и развивалась. Попытки слепого копирования многими пройдены и результаты хорошо видны. Даже в странах, считавшихся оплотом демократии, сегодня базовых ее элементов наблюдается все меньше. Профессионалы своего дела и просто честные люди наверху важнее формы.

Да она под копирку одни и те же комментарии закидывает во все темы про животных. "Врач" из отлова, скорее всего. Про "мытье задниц" уже отвечал когда-то, но не помогает ей.)

Согласен, потому что там есть баланс - животные не видят угрозы в людях, и наоборот. Не напрягаясь без повода спокойно соседствуют. Как и в Европе, как и южнее, где мне довелось побывать. Но у нас этот баланс нарушен уже много лет, и там, внутри общества, где следовало бы найти компромисс, наоборот, только усиливается поляризация. Не без участия финансово заинтересованных лиц, которые и в соцсетях нагнетают, и здесь в комментариях отметились не раз.

Так я и веду. Я о тех, которые считают нужным свое негативное настроение и воспитание (точнее его отсутствие) проецировать на других. И тут нет разницы, на животных или на других людей. Спасибо, что продемонстрировал на примере мою мысль.

...лишь провел аналогию. Что до болячек передаваемых - после поездки в автобусе тоже руки мою. Что до агрессии - агрессивных или неадекватных людей мне встречается больше, чем собак. Ну честно.

Когда кажется - сами знаете. Я вот не раз видел, как бежали собаки (при промобазе живущие) своей дорогой, никого не трогая, а человек идущий попутно, вдруг начинал на них реагировать неадекватно. Собаки оказывались умнее, на провокации не поддавались и продолжали двигаться по своим делам. Не надо никого очеловечивать (хотя я считаю, что многие качества собак люди необоснованно приписывают себе, вроде преданности и прочего), но и обезличивать животных тоже не нужно, а нужно научиться немного понимать то, что тебя окружает - ну не кидаетесь же вы под машины и поезда, лишь на том основании, что они обязаны остановиться при виде вас. Если собака бежит в вашем направлении - это не значит, что непременно хочет покусать. Что до хозяйских собак, выгуливаемых, лично мое мнение - все зависит от социализации и управляемости собаки. Я свою укладывал и усаживал на расстоянии, без проблем.

Читайте внимательно про карибский кризис. И что ему предшествовало, главное. Все уже было. Даже если не относить боеприпасы с обедненным ураном к ЯО, последствия их применения - не сильно отличаются от последствий применения ЯО. Учите матчасть, а не играйте словами.