Запретить какую-то игру, поскольку на детей могут выйти мошенники с педофилами? Они могут выйти так же через соцсети, мессенджеры и просто по телефону. Давайте все тогда запретим! Но логичнее просто заниматься своими детьми, как это делает большинство нормальных людей, а не пытаться перекраивать мир под свою безответственность и носиться с безумными идеями.
Ну если при горящей свалке нет превышений, то от автотранспорта, который вы пытаетесь извести всеми способами - и подавно! Просто, по логике. Получается, выдуманная проблема.
Под асфальт - это сильно. Садить за все это 'благоустройство' когда начнут? Начиная с нач.участка до директора департамента, принявшего работу. Раньше ливни посильнее были, все потоками по арыкам уходило, и не было никаких проблем. А теперь после каждого дождя - новости как после разрушительного урагана где-нибудь в Америке.
Опять все свелось к 'необходимости' регистрации и чипизации. За несколько лет вы могли на практике всем показать пользу от этой нормы, но этого не произошло, поскольку сам факт чипизации проблему не решат, потом еще работать надо. Все свели к обычной кормушке, но виноваты - собаки.
Размытая концовка про 'существенный вред' сводит на нет эту статью. В нужных случаях будет применяться, в неудобных - нет. Как, впрочем, и многие другие статьи наших замечательных законов.
Aizek, одну и ту же компашку все время аж трясет от фактов, или интересных фактов, логика тоже - не про вас. Поддержу - мыркымбая читать куда интереснее, чем вашу желчь; со спецами у нас туго, и год от года - все туже, во всех сферах, а чиновничьем аппарате - там уже давно болото.
Вот вроде четко сказано- нет умысла - значит предупреждение. Но здесь же - решает сотрудник полиции. Вот в какой еще стране мира столько противоречий в законе?
Такие не должны работать в полиции. Его должны уволить и оштрафовать ощутимо. Полиция - это прествители власти, с повышкнными полномочиями. А этот ведет себя как те, с кем они должны бороться.