Когда правительство возьмется за развитие регионов и городов-спутников? С таким же рвением, с каким затройщики городят свои коробки где можно и нельзя, с таким же, с каеим генплан принимает решения под застройщиков, и с той же скоростью, с какой повышабт тарифы для населения под сомнительным предлогом.
А нельзя ли устроить это голосование по отдельным изменениям? Заодно обратную связь от граждан получить об отношении к каждому изменению? У нас же слышащее государство.
Самое грустное в этой истории, что нет реального механизма для отзыва таких вот 'народных избранников'. По его выводам можно решить, что люди жгут этот газ всю зиму сидя с открытыми окнами в летнем доме. И сумма их вообще не интересует, поскольку они очень богаты. По факту - каждый стремится сэкономить, утеплиться по мере возможностей, поставить более экономичный котел, что бы платить меньше. И главное - у нас намечается дефицит газа? Вряд ли. Очередной лообист и социальная справедливость здесь вообще не к месту.
Тут главное знак равенства не ставить между инициативой президента, понятной и очевидной, и некоторыми предложениями чиновников с депутатами, место которым в законах или вовсе кодексе, к тому же, нередко, уже прописанным. Нормы Конституции должны быть двигателем, приводящим в движение базовые процессы, а не сборником 'кому что в голову пришло'. А главное - нормы Основного закона не должны быть сведены на нет принятыми поспешно, или в чьих-то интересах законами и подзаконными актами.
Осень - бюджетирование, начало года - освоение. Осваивать надо так, что бы бюджет не иссякал. И пошли материальчики. Питомник, естественно, тоже в эту картину не вписывается. Все требуют отстрела, и мало кто - исполнения закона.
Законом уже определены и запрет, и штраф, и лишение, и выдворение. Что конкретно изменится после внесение этого в Конституцию? Как улучшит и что улучшит? Кроме самомнения предлагающего. У нас есть куча проблем, касающихся периодически каждого, источник которых вовсе не в Конституции.
Судорожное сжимание челюстей - это сильно, конечно. Вообще по поведению, всему, что описано - понятно, что за персонаж, просто выражаться тут нельзя. И усыпить, увы, тоже...
Раньше было понятие - 'госнужды'. Дорогу там сделать, например. Плнятие плавно трансформировали в 'соответствии с генпланом'. А сейчас, по факту, крупный собственник отжимает участки у мелких. Но у нас вроде как рыночная экономика и в Конституции частная собственность закреплена. А рычагов для ее защиты - нет. Вот 'абсолютное право на жизнь' продвигается, что бы невозможно было казнить отморозков, а абсолютное право на частную собственность почему-то даже не упоминают. Хотя его отсутствие затрагивает очень многих. А уж о том, каков предел города по застройке с учетом его расположения - рассказали и посчитали еще советские архитекторы, благодаря которым это был действительно комфортный город.